ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 3185

SENTINȚA PENALĂ Nr. 640/2015

Ședința publică de la 13 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ B_______ B____

Grefier K____ T____

Ministerul Public reprezentat prin procuror M___ L_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P_______ V_______, trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 rap. la art.43 al.1 C.pen., in condițiile art.5 al.1 C.pen.

La apelul nominal făcut in cauză se prezintă inculpatul P_______ V_______ asistat de apărător desemnat din oficiu av. O________ D______, lipsă fiind partea civilă F________ L___.

Procedura de citare este legal indeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care

Apărătorul inculpatului arată că părțile s-au impăcat, s-a incheiat o tranzacție in acest sens, tranzacție pe care o depune la dosar.

Instanța intreabă procurorul și apărătorul inculpatului dacă au alte cereri de formulat.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la poziția procesuală exprimată de către părți.

Reprezentanta Ministerului Public având in vedere că s-a luat act de inscrisul sub semnătură privată, in baza art.396 al.6 C.p.p. raportat la art.16 lit. g C.p.p. și art.159 C.pen. solicită a se dispune incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii impăcării părților față de inculpatul P_______ V_______, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 rap. la art.43 al.1 C.pen., in condițiile art.5 al.1 C.pen. In temeiul art.275 al.1 pct.2 lit. d C.p.p. solicită a obliga atât inculpatul cât și persoana vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar in temeiul art.25 C.p.p. solicită a se lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.

Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de impăcarea care a intervenit intre inculpat și partea civilă și in temeiul art.396 al.6 rap. la art.374 al.4 C.p.p. solicită a se dispune incetarea procesului penal raportat la art.159, art. 229, art.231 al.2 C.pen. Solicită a se lua act că răspunderea penală a inculpatului a fost inlăturată și a fost stinsă și acțiunea civilă, astfel incât aceasta nu va trebui să fie lăsată nesoluționată pentru că impăcarea a intervenit necondiționat, total și definitiv atât asupra laturii penale cât și asupra laturii civile, astfel incât și acțiunea civilă va trebui să fie stinsă.

Inculpatul P_______ V_______ având ultimul cuvânt, solicită incetarea procesului penal.

Instanța lasă cauza in pronunțare.

INSTANȚA

Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N_____ emis in dosar nr. 8613/P/2013 la data 27 februarie 2015 și inregistrat sub nr. de mai sus pe rolul Judecătoriei Cluj N_____ la data de 4 martie 2015 a fost trimis in judecată inculpatul P_______ V_______ fiul lui I___ și M____, născut la data de 07.02.1976, în localitatea Mociu, jud Cluj, cu dom în com C_____, ________________, jud Cluj, cu domiciliul procesuale ales în com Cojocna, ____________________. 2, jud Cluj, cetățean român, într-o relație de concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, studii-11clase, identificat prin CI ________ nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, cu aplic art. 41 alin 1 rap la art. 43 alin 1 C.pen, în condițiile art. 5 alin 1 C.pen.

Sub aspectul invinuirii se reține pe scurt in actul de sesizare al instanței aceea că inculpatul pe timp de noapte, în data de 13.09.2013, orele 00.30, profitând de neatenția persoanei vătămate F________ L___, a sustras din incinta barului PFA F________ L___ situat în localitatea Bărăi, nr 87, jud Cluj, mai exact din spatele tejghelei suma de 600 lei, iar din interiorul unei borsete situată pe același raft a sustras suma de 2000 lei, cauzând astfel un prejudiciu în cuantum de 2600 lei nerecuperat

La termenul din data de 13.05.2015 la dosarul cauzei a fost depus un scritpt intitulat “tranzactie” prin care arata ca persoana vatamata F________ L___ nu are pretentii civile in cauza si ca doreste sa se impace cu inculpatul.

Pe de alta parte astăzi inculpatul prezent personal in instanță in prezenta aparatorului desemnat din oficiu a declarat că doreste incetarea procesului penal deoarece s-a impăcat cu partea vatamata

Potrivit art.159 C.penal impăcarea părților in cazurile prevăzute de lege inlătură răspundere penală și stinge acțiunea civilă.

Pe de altă parte, potrivit art.16 lit.g C.proc.penală impăcarea părților sub aspect procedural este una din cazurile in care este impiedicată punerea in mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acțiunii penale, in cazurile in care legea prevede astfel, in speta de față infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. face parte din categoria infracțiunilor in care impacarea partilor inlatura raspunderea penala potrivit art 231 alin 2 C penal

Retinând o astfel de manifestare de voință a părților și față de considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, in temeiul art.396 alin 6 rap. la art.16 lit.g C.proc.penală instanța va dispune incetarea procesului penal impotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen.

Potrivit art. 159 C.penal instanța va constata stinsă acțiunea civilă in cauză

In temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit d C.proc.penală instanța va obliga atât partea vătămată cât și inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in sumă de 20 lei fiecare.

Conform art 272 alin 1 C proc penala onorariul av oficiu in suma de 200 lei se va avansa din FMJ d-lui av D______ Ormenisan

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

In baza art 396 alin 1,6 Cod proc penala rap. la art 16 lit g Cod proc. penala si art. 159 C. penal cu referire la art 231 alin 2 C. penal dispune incetarea procesului penal impotriva inculpatului P_______ V_______ fiul lui I___ și M____, născut la data de 07.02.1976, în localitatea Mociu, jud Cluj, cu dom în com C_____, ________________, jud Cluj, cu domiciliul procesuale ales în com Cojocna, ____________________. 2, jud Cluj, cetățean român, într-o relație de concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, studii-11clase, identificat prin CI ________ nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, cu aplic art. 41 alin 1 rap la art. 43 alin 1 C.pen, în condițiile art. 5 alin 1 C.pen. trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N_____ , ca urmare a impacarii partilor.

In confomitate cu art 159 alin 2 C. penal constata stinsa actiunea civila formulata in cauza de partea vatamata

Potrivit art 272 alin 1 C proc penala onorariul av oficiu in suma de 200 lei se avanseaza din FMJ d-lui av D______ Ormenisan

In temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit d ,alin 4 C. proc. penala obliga atat partea vatamata cat si inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 20 lei fiecare.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare

Pronuntata in sedinta publica din 13.05.2015

PREȘEDINTE GREFIER

A____ B_______ B____ K____ T____

Red. A.B.B. 6 ex./15.05.2015