Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
Număr hotarâre:
167/2015 din 27 februarie 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A C I V I L Ă Nr. 167/2015

Ședința Camerei de consiliu din 27 februarie 2015

Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: M_____ F_______ M______

GREFIER A______ A__-C_______

Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu intimații __________________ și O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Cauza s-a repus pe rol pentru reluarea cercetării judecătorești.

Se constată că la data de 06.02.2015 reclamanta a depus la dosar copie de pe rezoluția nr. 5773/04.08.2014 împotriva căreia a înțeles să formuleze prezenta plângere (f. 32-33).

Instanța, din oficiu, ridică și pune în discuție excepția inadmisibilității plângerii, raportat la prevederile art. 248 Cod procedură civilă și ale art. 6 alin. (4) din OUG nr. 116/2009, plângerea fiind depusă direct la Tribunal.

Asupra excepției inadmisibilității plângerii, invocată din oficiu, instanța se va pronunța prin hotărâre.

Dată fiind lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecarea și în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată:

Prin cererea, înregistrată la tribunal sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a formulat plângere împotriva Rezoluției nr. 5773/04.08.2014 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud de respingere a opoziției formulate la decizia de dizolvare a _________________.

În motivarea plângerii petenta a arătat că asociatul unic al _________________ a hotărât dizolvarea voluntară a societății în data de 09.07.2009, în conformitate cu prevederile art. 235 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, iar împotriva acestei hotărâri Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a formulat opoziție, întrucât societatea figurează cu obligații fiscale față de bugetul general consolidat al statului în cuantum de 1.873 lei, determinând astfel prejudicierea bugetului de stat, Directorul ORC de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud respingând opoziția prin Rezoluția nr. 5773/04.08.2014.

În drept cererea se întemeiază pe prevederile art. 194-208 NCPC, art. 6 alin. 2 și urm. din Legea nr. 26/1990.

Analizând cu prioritate, conform prevederilor art. 248 din NCPC, excepția inadmisibilității plângerii, invocată din oficiu, instanța reține că potrivit prevederilor art. 6 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 privind instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului „plângerea se depune și se menționează în registrul comerțului unde s-a făcut înregistrarea. În termen de 3 zile de la data depunerii, oficiul registrului comerțului înaintează instanței plângerea”.

Văzând că plângerea formulată de petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud împotriva Rezoluției nr. 5773/04.08.2014 a fost depusă direct la tribunal la data de 03.10.2014, și nu a fost înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud potrivit prevederilor art. 6 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, instanța reține că excepția inadmisibilității plângerii este întemeiată și urmează a se dispune ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în mun. Bistrița, ____________________. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva Rezoluției nr. 5773/04.08.2014 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud de respingere a opoziției formulate la decizia de dizolvare a _________________, cu sediul în orașul Beclean, __________________, având datele de identificare nr. ORC JXXXXXXXXXX și CUI xxxxxxxx.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ F_______ M______ A______ A__-C_______

Red./Dact. M.F.M./A.A.C.

2ex./09.03.2015

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 652/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 899/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 299/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 822/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1009/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 6028/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 6020/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3822/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 462/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 660/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 73/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 42/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1063/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 511/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 547/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4246/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1147/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 165/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 362/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 923/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1295/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 644/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 427/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 24/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 781/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1948/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 365/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 855/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 281/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 659/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 37/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 309 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 247/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 818/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 157/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 771/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5963/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 433/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 822/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 289/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 28/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 64 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 77 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3669/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 415/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1105/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 211/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 286/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 98/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 14/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 982/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 741/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 465/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3125/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 470/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 900/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 662/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 570/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 902/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025