Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința din camera de consiliu din 04 Noiembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte – Mițică A________

Grefier – I_____-P________ V______

SENTINȚA CIVILĂ XXXXXXXXXXX

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent F_____ H____ GARDENS SRL PRIN ADMINISTRATOR S____ G______-M____ și pe intimat O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, intimat B___ I___ D_____ ȘI S____ C______ I___, având ca obiect Plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

T R I B U N A L U L

Deliberînd asupra cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la numărul de mai sus, petenta ________________________ SRL a solicitat în contradictor cu pîrîții O______ Național al R__________ Comerțului – O.R.C. Iași , B___ I___ D_____ / S____ C______ I___ modificarea în tot a rezoluției pronunțate în dosarul nr. xxxxx/14.03.2014 în sensul respingerii cererii de menționare a popririi părților sociale:

În motivarea acțiunii reclamanta arată următoarele:

Prin rezolutia pronuntata in sedinta din data de 18.03.2014 a Oficiului R__________ Comertului de pe langa Tribunalul Iasi, in dosarul nr. xxxxx /14.03.2014, persoana desemnata conform O.U.G. 116/2009 a admis cererea B___ IOVUVU D_____ si S____ C______ I___ de poprire a partilor sociale ale asociatilor, asa cum a fost formulata si motivata in baza adresei de infiintare poprire din 25.02.2014 emisa in dosarul de executare silita nr. 1769/2013 aflat pe rolu B___. S-a dispus astfel mentionarea in registrul comertului a popririi partilor sociale, precum si publicarea rezolutiei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV- a.

Conform art. 66 din Legea 31/1990, "pe durata societatii, creditorii asociatului pot sa-și exercite drepturile lor numai asupra partii din beneficiile cuvenite asociatului din bilanțul contabil, iar dupa dizolvarea societatii, asupra partii ce i s-ar cuveni prin lichidare.

Creditorii prevazuți la alin. (1) pot totuși popri, in timpul duratei societatii, părțile ce s-ar cuveni asociatilor prin lichidare sau pot sechestra și vinde actiunile debitorului lor”.

Din analizarea textului articolului de mai sus se poate identifica, in termeni expliciti, posibilitatile pe care le au creditorii personali ai asociatului de realizare a creantelor lor, atat pe durata societatii, cat si dupa ce aceasta isi inceteaza existenta, Astfel, conform art. 66 alin (1), pe durata societatii, creditorii asociatului pot sa-si exercite drepturile numai asupra partii din beneficiile cuvenite asociatului dupa intocmirea situatiei financiare anuale. iar dupa dizolvarea societatii asupra partii ce li s-ar cuveni prin lichidare.Partile din beneficii sau cuvenite in urma dizolvarii si lichidarii pot fi urmarite deoarece ele aparțin asociatului, iar nu societatii.Exceptia de la alin. 2 permite creditorilor poprirea partilor ce s-ar cuveni asociatilor din lichidare sau sechestrarea si vinderea actiunilor debitorului lor.

Raportat la argumentele expuse mai sus, apreciază reclamanta ca prevederile art. 66 alin. (2) din Legea 31/1990 nu pot fi extrapolate si aplicate prin analogie in privințaa partilor sociale ale unei societăți cu raspundere limitata.

În dovedirea cererii, reclamanta a înaintat la dosar înscrisuri.

Pîrîții nu au formulat întîmpinare.

Examinînd cererea cu care a fost investită, prin prisma susținerilor reclamantei , a probatoriului administrat și a dispozițiilor legale incidente în speță, instanța constată că acțiunea este neîntemeiată.

Astfel, se reține că prin rezoluția nr. 5542/ 18.03.2014 dată în dosarul nr. xxxxx/2014 al O.R.C. Iași s-a admis cererea formulată de B___ I___ D_____ și S____ C______ I___ și în consecință a fost înregistrată în registrul comerțului poprirea părților sociale ale debitorului S____ G______ M____ , pe care le deține la ________________________ SRL, poprire înființată în bara încheierii din data de 13.09.2013 a Judecătoriei Iași, dată în ds.nr. xxxxx/245/2013, potrivit căreia a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului S____ G______ M____ , la cererea creditoarei Credit Europe Bank Romania SA.

Potrivit art.5 din Lg.26/1990, această operațiune are drept consecință aducerea la cunoștința terților, pentru opozabilitate, că împotriva debitorului S____ G______ M____ a fost declanșată executarea silită , inclusiv asupra respectivelor părți sociale.

Ceea ce invocă, în esență, societatea reclamantă este faptul că aceste părți sociale nu ar putea fi urmărite de creditori pe durata funcționării societății.

Susținerea nu poate fi primită.

În primul rînd, instanța constată că aceste motive nu pot fi invocate pe calea unei plîngeri întemeiate pe art. 6 alin.4 din OUG 116/2009, întrucît nu reprezintă altceva decît motive de contestație la executare , în condițiie în care se pretinde că se urmăresc bunuri care nu pot face obiectul executării silite.

Pe de altă parte, se constată că , potrivit art. 66 alin.2 din Lg.31/1990,creditorii unui asociat pot totuși popri, în timpul duratei societății, părțile ce s-ar cuveni asociaților prin lichidare sau pot sechestra și vinde acțiunile debitorului lor.

Ori, în baza acestor dispoziții legale, în mod corect s-a admis cererea de înregistrare în registrul comerțului , pentru opozabilitate față de terți, a popririi părților sociale ale debitorului S____ G______ M____ , pe care le deține la ________________________ SRL.
Raportat celor prezentate, acțiunea reclamantei urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petenta F_____ H____ GARDENS SRL, cu sediul în IAȘI, ______________________, _______________, în contradictor cu O______ Național al R__________ Comerțului – O.R.C. Iași, cu sediul procesual în Iași, _______________, și B___ I___ D_____ ȘI S____ C______ I___, cu sediul în IAȘI, SF. L____, nr. 27, _________________ 215 .

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2014.

RED/TEHNORED.A.M.

5 EX-22.01.2015