Acesta nu este document finalizat

Operator de date cu caracter personal nr. 2902

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ V___

JUDECATORIA B_______ V___ - CAUZE GENERALE

Sentința civilă Nr. 568/2015

Ședința publică de la 02 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ B_____

Grefier A________ S____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN SA - și pe debitor D______ C_______ , terț poprit __________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitorul personal as.de av.M________ M______, lipsă fiind creditoarea și terțul poprit.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Apărătorul debitorului depune la dosar înscrisuri și consideră că a achitat debitul restant și penalitățile. Totodată a solicitat respingerea cererii având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.781 al.1 cod procedură civilă.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.05.2015 creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A în contradictoriu cu debitorul D______ C_______ și terțul poprit __________ a solicitat instanței de judecată validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.6440/2014 a B__ T_____ B_____ O_____ până la concurența sumei de 3588,37 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 212,20 lei și cheltuielile de executare efectuate în valoare de 1311,56 lei.

In motivare creditoarea a susținut că la data de 18.09.2014 s-a procedat la declararea exigibilă anticipată a creditului și s-a declanșat procedura de executare silită .

Prin încheierea din 11.1.2014 pronunțată de Judecătoria B_______ V___ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului D______ C_______.

In cadrul executării silite comunicată către terțul poprit __________ adresa de înființare a poprii din data de 20.03.2015.

Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare și nici nu a comunicat faptul că debitorul nu mai este angajatul societății.

In drept, art. 789 cod procedură civilă.

La dosar au fost depuse adresa de înființare a popririi din 20.03.2015, dovada de primire a adresei de înființare a popririi de către terțul poprit, încheierea din 13.02.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, încheierea de încuviințare a executării silite din 11.11.2014, cererea de executare silită din 13.10.2014, act adițional la contractul de credit, cererea de credit din 28.03.2008.

La dosar debitorul a depus înștiințarea privind măsura popririi din 13.02.2015.

Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:

Din cuprinsul cererii de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxx din 28 martie 2008 rezultă că debitorului i s-a acordat un credit de consum, acesta fiind salariat la __________ cu un salariu net de 1050 lei lunar.

Ca urmare a neachitării creditului a fost demarată procedura executării silite formându-se dosarul de executare nr.6640/2014 B__ T_____ B_____ O_____.

In cadrul executării s-a dispus înființarea popririi pe veniturile realizate de debitor iar adresa de înființare a poprii a fost comunicată terțului poprit la 20.03.2015 primită cu confirmare de primire la 25.03.2015.

Acesta nu s-a conformat și nu a plătit suma de bani ce reprezenta obligația de plată a debitorului către creditoare.

Potrivit art.789 cod procedură civilă dacă terțul nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru înființarea popririi creditorul urmăritor poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

Din actele depuse respectiv cererea de credit rezultă că debitorul este angajat la ____________., astfel că va dispune validarea popririi, obligându-l pe terțul poprit să-i plătească creditorului în limita creanței, suma datorată debitorului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A, cu sediul în București, _________________________.6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul D______ C_______, domiciliat în Bucșani, __________________________ și terțul poprit __________, cu sediul în _____________________________,

Dispune validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.6440/2014 a B__ T_____ B_____ O_____ și obligă terțul poprit să îi plătească creditoarei în limita creanței, suma datorată debitorului.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2015

red. jud.B.C.

tehnored.S.A., 5 ex.

03.07.2015