Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 18 iunie 2015

Instanța constituită din:

Președinte - V______ V_______ C_____

Grefier – C_____ D____ C_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8197/2015

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Z_________ V_______ - EXECUTOR JUDECĂTORESC, creditorul D______ A_____ în contradictoriu cu debitoarea P___ M______ – A____ și terțul poprit G______ B___ SA, având ca obiect validare poprire .

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 11.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 18.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.10.2014 sub număr unic XXXXXXXXXXXXXX B__ Z_________ V_______ a chemat în judecată pe debitoarea P___ M______ A____ și pe terțul poprit G______ B___ SA , solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 1559 /2014.

În motivarea cererii acesta a arătat că, în fapt, prin titlul executoriu contract de împrumut autentificat sub nr. 1404/19.11.2013 s-a constatat cuantumul debitului datorat de debitoare. Deoarece aceasta nu a achitat de bunăvoie suma datorată s-a procedat la executarea silită fiind emisă în dosarul nr. 1559 /2014 al B.E.J. Z_________ V_______ adresa de înființare a popririi .

Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 C.P.C.

Cererea a fost legal timbrată.

În susținerea acțiunii, creditoarea a anexat fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisuri .

Prin întâmpinarea formulată de către terțul poprit acesta a arătat în esență că în data de 28.02.2015 s-a încheiat relația contractuală dintre __________________ și P___ M______ A____.

Analizând cererea de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:

La data de 19.11.2013 a fost încheiat contractul de împrumut cu gaj general între creditoare și debitor.

Ca urmare a nerespectării obligațiilor asumate prin contract de împrumut creditorul D______ A_____ a solicitat și a obținut încuviințarea executări silite iar B__ Z_________ V_______, a procedat la înființarea popririi asupra veniturilor salariale lunare pe care terțul poprit G______ B___ SA le datora debitoarei prin adresa din data de 01.10.2014. Printr-o adresă din aceeași dată debitoarea a fost înștiințată de înființarea popririi asupra veniturilor sale salariale.

Astfel, potrivit art. 789 alin. 1.C.P.C „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitoarea sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”

În cadrul procedurii de validare a popririi instanța procedează la verificarea existenței unui raport juridic obligațional între debitor și terțul poprit care să producă sau care urmează să producă efecte juridice.

Instanța constată că în cauză calitatea de terț poprit i-a fost atribuită G______ B___ SA. prin prisma calității sale de angajator a debitoarei P___ M______ A____..

Din datele cauzei reiese că la data de 28.02.2015 a încetat contractul de muncă potrivit disp. art. 55 lit b din Codul Muncii.

Potrivit prevederilor art. 81 alin. 7 din Codul Muncii „contractul individual de muncă încetează la data expirării termenului de preaviz sau la data renunțării totale ori parțiale de către angajator la termenul respectiv”.

Întrucât se constată că raportul juridic obligațional încheiat între debitoare și terțul poprit și-a încetat efectele, instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată cererea formulată de către petentul Zabolâtnăi V_______ , cu sediul în Iași, _________________.4, _____________________.5, __________________. Iași, având C__ xxxxxxxx, în contradictoriu cu debitorul P___ M______ A____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Iași, ___________________, ____________, ___________, jud. Iași și terțul poprit G______ B___ SA , cu sediul în București, _______________________, nr.5, clădirea F, _________________ Center, Novo Park 3, sector 2, identificat cu JXXXXXXXXXXXX.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015

Președinte, Grefier,

V______ V_______ C_____ Pentru grefier aflat în CO,

semnează grefier desemnat cu,

atribuțiile grefierului șef secție civilă,

A____ M____ B______