Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX contestație la executare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din data de 4 octombrie 2013

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE - I____ H_____

JUDECĂTOR - N____ T______

JUDECĂTOR - D______ A_______

GREFIER - C_______ B_______

Decizia civilă nr. 928 R

Pe rol se află judecarea recursului formulat de contestatorul recurent R____ V____ A________, în contradictoriu cu intimata R____ F______, împotriva sentinței civile nr. 474 din 20.03.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D______, având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, precum și modul de îndeplinire a procedurii de citare și că s-a primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței taxă judiciară de timbru în sumă de 7,00 lei însoțită de cerere de judecare în lipsă, formulată de contestatorul recurent.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat și văzând că contestatorul recurent a solicitat prin cererea depusă la dosar la termenul de astăzi judecarea cauzei și în lipsă instanța constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.

T R I B U N A L U L :

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria D______ cu nr. XXXXXXXXXXXXX din 24.07.2012, contestatorul R____ V____ A________ a solicitat în contradictoriu cu intimata R____ F______ anularea somației din 6 iulie 2012 emisă de executorul judecătoresc P___ D_____ în dosarul de executare nr. 23/2011.

În motivare contestatorul a arătat că acest act de executare a fost întocmit în mod abuziv deoarece o somație cu același conținut, care fost emisă la data de 5 mai 2011, a fost anulată prin sentința civilă nr. 1296 din 12 septembrie 2011 a Judecătoriei D______ întrucât a fost întocmită fără respectarea dispozițiilor legale, executarea fiind începută fără a se solicita mai întâi învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, respectiv a sentinței civile nr. 1621 din 13 octombrie 2009 a Judecătoriei D______.

În dovedire a depus la dosar somația din 06 iulie 2012 emisă în dosarul de executare 23/2011 al B__ P___ D_____.

Intimata R____ F______ a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.

În motivare a arătat că acțiunea a fost promovată cu rea credință, că sentința civilă nr. 1296 din 12 septembrie a Judecătoriei D______ pe care o invocă contestatorul a fost casată prin decizia nr. 15 R din 11.01.2012 a Tribunalului B_______ iar în rejudecare, s-a pronunțat sentința civilă nr. 1162 din 8 mai 2012 prin care a fost respinsă contestația și s-a redus doar cuantumul sultei din cuprinsul somației emise de către executorul judecătoresc.

În dovedire a depus la dosar sentința civilă nr. 1162 din 08 mai 2012 a Judecătoriei D______ pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX*.

Din oficiu instanța a solicitat B__ P___ D_____ dosarul de executare nr. 23/2011.

Prin sentința civilă nr. 474 din 20.03.2013 Judecătoria D______ a respins contestația formulată de contestatorul R____ V____ A________ în contradictoriu cu intimata R____ F______ ca neîntemeiată.

În motivele soluției adoptate a reținut judecătorul de fond că în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1621/13 octombrie 2009 a Judecătoriei D______, modificată prin decizia 48 A din 25 martie 2010 a Tribunalului B_______, contestatorul a fost obligat să plătească cu titlu de sultă suma de xxxxx,33 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 1177 lei.

Întrucât acesta din urmă nu a achitat de bună voie sulta și cheltuielile de judecată, la cererea intimatei R____ F______ s-a declanșat executarea silită de către B__ P___ D_____, contestatorul fiind somat la data de 22 ianuarie 2011 și la data de 05 mai 2011 și să achite suma de 31.167,33 lei din care suma de 27.490,33 lei cu titlu de sultă și suma de 3.677 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare.

S-a mai evocat faptul că prin sentința civilă nr. 1296/12 septembrie 2011 a Judecătoriei D______ a fost admisă contestația la executare formulată de către contestatorul R____ V____ A________ și s-a dispus anularea actelor de executare încheiate de către B__ P___ D_____ în dosarul de executare nr. 23/2011.

Somația de plată a fost modificată în rejudecare prin sentința civilă nr. 1162 din 8 mai 2012 fiind menținută pentru suma de 21.313,33 lei întrucât contestatorul a achitat suma de 6177 lei.

S-a mai arătat în considerente că doar în prezenta contestație s-a invocat faptul că s-au emis noi acte de executare, cu toate că anterior aceste acte au fost anulate prin sentința civilă nr. 1296/12 septembrie 2011 a Judecătoriei D______, această susținere este neîntemeiată deoarece sentința a fost casată, iar cauza trimisă spre rejudecare, în rejudecare modificându-se doar cuantumul sumei datorate ca urmare a efectuării unei plăți parțiale.

În ceea ce privește susținerea contestatorului că executorul judecătoresc a început executarea silită fără a se solicita mai întâi învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, respectiv a sentinței civile nr. 1621 din 13 octombrie 2009 a Judecătoriei D______, instanța de fond a susținut că acest aspect a fost soluționat în cadrul contestației care a făcut obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX* și în care s-a dat sentința civilă nr. 1162 din 08 mai 2012 a Judecătoriei D______, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului la data de 22.01.2013, prin urmare nu mai poate fi analizat în cadrul prezentei contestației.

Împotriva sentinței contestatorul a declarat recurs în termen legal, în motivele căruia a arătat că deși a achitat integral datoria din titlul executoriu, s-au menținut actele de executare întocmite nelegal de executorul judecătoresc P___ D_____ în dosarul de executare nr. 23/2011.

A mai evocat și faptul că intimata nu a făcut dovada achitării cheltuielilor de executare, care urmau să fie suportate în final de debitor.

Recursul declarat este întemeiat pentru cele ce urmează :

Potrivit art. 371⁷ cod procedură civilă, partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silita este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop, astfel cum s-a evocat în considerente de către instanța de judecată.

În cauză aceste cheltuieli sunt potrivit somației întocmite la 6 iulie 2012 (dosar execuțional „P___ D_____” nr. 23/2011) în cuantum de 2132 lei.

Pentru cheltuielile de executare somația reprezintă titlu executoriu și sunt datorate ca urmare a declanșării executării silite de către creditor, în cuantumul stabilit de executor dacă nu a fost redus de instanță, nefiind condiționate de existența chitanței certificând plata acestor bani, plata onorariului constituind un element al raportului juridic stabilit între creditor și executor, dovada sumei rezultând din actul de executare.

Potrivit situației plăților prezentate de contestator în concluziile scrise, acesta a achitat la momentul pronunțării contestației, suma de 27.490,33 lei reprezentând sulta datorată în baza titlului executoriu, reprezentat de sentința civilă nr. 1621/13 octombrie 2009 (f. 38 ds.), astfel cum a fost modificată prin decizia civilă 48 A/25 martie 2010 (f. 43-45 ds. fond), rămânând de achitat cheltuieli de judecată de la instanța de fond în cuantum de 1177 lei și cheltuieli de executare în cuantum de 2132 lei.

Întrucât în recurs, contestatorul a făcut dovada achitării sumei de 1177 lei reprezentând cheltuieli de judecată din sentința de fond nr. 1621/13 octombrie 2009, datorează cheltuieli de executare în cuantum de 2132 lei, dat fiind că declanșarea procedurii execuționale la 17 ianuarie 2011 conform cererii adresate executorului judecătoresc (f. 36 ds.) s-a realizat anterior plăților efectuate de contestator în temeiul titlului executoriu, prima somație fiind emisă la 19 mai 2011 (f. 53 ds.) pentru suma inițială de 31.167,33 lei, ultima plată efectuându-se la 13 martie 2013 (f. 100 ds. fond).

Întrucât la ultimul termen contestatorul a depus la dosar chitanțe cu care a făcut dovada achitării în totalitate a sumei de 27.490 lei datorată intimatei cu titlu de sultă și a solicitat anularea tuturor actelor de executare încheiate în dosarul nr. 23/2011, instanța a constatat că somația din 6 iulie 2012 pentru suma de 2132 lei reprezentând onorariu executor și cheltuieli de judecată sunt datorate întrucât cheltuielile cu executarea au fost făcute după înregistrarea cererii de executare și până la realizarea obligației stabilită în titlul executoriu prin executare voluntară.

Contestatorul a mai solicitat și anularea publicației de vânzare din data de 12 iulie 2012 invocând faptul că valoarea imobilelor scoase la licitație a fost stabilită în mod arbitrar, însă instanța de fond a constatat că prin stabilirea prețului imobilelor scoase la licitație la valoarea indicată prin expertiza efectuată în dosarul de partaj nu s-a produs niciun prejudiciu contestatorului în condițiile în care așa cum arată executorul judecătoresc, în contextul crizei economice, prețul de circulație al imobilelor este în continuă scădere din anul 2009. Mai mult, prețul de 58.142 lei este prețul de pornire al licitației, vânzarea putând fi efectuată fie la un preț mai mare - funcție de ofertele făcute la licitație - dar și la prețul cel mai mare oferit în condițiile art. 508 alin. 5 cod procedură civilă și care poate fi inferior valorii de la care se pornește licitația.

Așa fiind, față de cele evocate în precedent, Tribunalul B_______, reținând critica recurentului întemeiată, în parte, va admite recursul și în temeiul art. 312 Cod proc. civilă va menține actul de executare silită reprezentat de somație pentru suma de 2132 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul declarat de contestatorul R____ V____ A________, în contradictoriu cu intimata R____ F______ împotriva sentinței civile nr. 474 din 20 martie 2013 a Judecătoriei B_______.

Modifică în parte, sentința recurată în sensul că admite în parte contestația, anulează parțial somația din 6 iulie 2012 în ceea ce privește suma de 23.445,33 lei, menținând-o pentru suma de 2132 lei.

Menține restul dispozițiilor sentinței necontrare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 4 octombrie 2013.

Președinte, Judecători, Grefier,

H_____ I____ T______ N____ D______ A_______ C_______ B_______

Red.D.A./22.01.2014

Judec. L_____ O____

Dact.C.B./22.01.2014

2 exp.