Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX contestație la executare

Cod operator 3076

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÎRGU N____

SENTINȚĂ CIVILĂ NR.1709

Ședința publică din data 1 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - C_____ I_____ U______

Grefier - I____ P_______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul ORAȘUL TG. N____, PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul C______ V_____ I_____, având ca obiect contestație la executare DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXX

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:

- obiectul cauzei fiind contestație la executare DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXX;

- stadiul procesual: primul termen de judecată;

- procedura de citare legal îndeplinită,

- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.

În baza art. 131 alin. 1 Codul de procedură civilă, din oficiu instanța verifică competența sa generală, materială și teritorială și constată că, potrivit art. 715 raportat la art. 651 ind. 1 Cod de procedură civilă, este competentă sub toate aspectele să soluționeze cauza de față.

În temeiul art.238 alin.1Cod de procedură civilă, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei și ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.

Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.

Fața de probatoriul administrat în cauză, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.

INSTANȚA,

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta Orașul Tg. N____, reprezentat de primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul C______ V_____ I_____, să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 20 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria Tg. N____.

În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea a 20 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N____, jud.N____.

Mai susține petenta că a fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.69/28.05.2013, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea a presta 20 de ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.

Intimatul, nu s-a prezentat în instanță, nu a solicitat nicio probă în apărare și nu a formulat întâmpinare.

S-a dispus atașarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile în soluționarea pricinii .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria Tg. N____, s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 20 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N____, județul N____.

A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.69/28.05.2013, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Tg. N____ rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de a presta 24 ore de activitate în folosul comunității.

Potrivit dispozițiilor art. 21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”

În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, sentință rămasă Irevocabilă, astfel încât, la data sesizării instanței – 13.07.2012, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 20 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei Or. Tg. N____, județul N____, era împlinit.

Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termenul prevăzut de lege.

Prin urmare, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 20 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient nu se mai poate realiza.

Față de situația de fapt și de drept astfel reținută, instanța va admite sesizarea și va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 20 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr. 668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr. 69/28.05.2013, emis pe numele contravenientului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de către petenta Orașul Tg. N____, rep. de primar, cu sediul în Târgu N____, _____________________, nr.62, jud. N____, în contradictoriu cu intimatul C______ V_____ I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul Tg. N____, __________________.12, _____________. A, ____________________ și în consecință:

Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 20 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă 668/11.04.2013, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria Tg. N____.

Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.69/28.05.2013, emis pe numele contravenientului.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.

Președinte, Grefier,

C_____-I_____ U______ I____ P_______

Red.CIU /10.09.2015

Tehnored I.P/14.09 2015/4 ex