R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A CLUJ-N_____

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1262/2013

Ședința Publică din 23 ianuarie 2013

INSTANȚA constituită din:

PREȘEDINTE: S_______ F______ C_____

GREFIER: O___ C_____ E__

Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către contestatorul P________ E______ în contradictoriu cu intimata M____ D_____ O______, având ca obiect contestația la executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata M____ D_____ O______, lipsă fiind contestatorul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Registratură, la data 14 ianuarie 2013, B.E.J. S_______ R____ M_____ a depus dosarul execuțional nr. 1102/2012, în copie certificată.

Intimata M____ D_____ O______ personal arată că nu are alte cereri.

În temeiul art. 167 C.pr.civ instanța încuviințează înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.

Intimata M____ D_____ O______ personal invocă excepțiile lipsei de obiect al acțiunii și a lipsei de interes a acțiunii. Cheltuielile de judecată s-au comunicat cu sentința de la fond. Reclamantul a oprit o executare legală. Aceasta solicită respingerea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial, în dovedire depunând chitanța nr. 163/2013.

Instanța reține cauza în pronunțare.

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin acțiunea formulată pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ la data de 28.11.2012, înregistrată sub nr. de dosar XXXXXXXXX/2011, contestatorul P________ E______ a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata M____ D_____ O______ pe calea contestației la executare anularea executării silite din dosarul de executare nr.1102/2012 al B__ S_______ R____ M_____ și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.

În motivare, contestatorul a arătat că prin Sentința civilă nr.2259/2012 pronunțată în dosarul civil nr.xxxxx/211/2010 a fost respinsă cererea sa, iar împotriva acestei hotărâri a formulat recurs la data de 13.09.2012. Cu privire la soluționarea recursului nu a primit nicio comunicare, iar la data de 11.10.2012 a solicitat eliberarea unei copii a hotărârii, însă nu i s-a comunicat, hotărârea nefiind redactată. A solicitat comunicarea hotărârii din recurs pentru a putea uza de toate căile de atac pe care legislația în vigoare le prevede în situația respingerii recursului. La data de 26.11.2012 i s-a comunicat de către B__ S_______ R____ M_____ o înștiințare prin care i se aducea la cunoștință că în temeiul art.454 alin.1 C.pr.civ s-a înființat poprire pentru încasarea sumei de 2972 lei reprezentând debit, actualizare, cheltuieli de executare datorate creditoarei M____ D___ O______ în baza titlului executoriu Sentința civilă nr.2259/2012 a Judecătoriei Cluj-N_____. A solicitat admiterea contestației la executare întrucât nu i s-a comunicat hotărârea instanței de recurs.

În drept s-au invocat prevederile art.399, art.401 C.pr.civ.

Contestația la executare și cererea de suspendare au fost timbrate cu 249 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.

Intimata M____ D_____ O______ nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței și a invocat excepția lipsei de obiect a contestației, excepția lipsei de interes a contestației, iar pe fond a solicitat respingerea contestației, susținerile sale fiind consemnate în practica.

În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisuri- dosarul de executare nr.1102/2012 al B__ S_______ R____ M_____.

Analizând ansamblul probatoriu din prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:

La data de 31.10.2012 creditoarea intimată M____ D_____ O______ a formulat o cerere de punere în executare silită a titlului executoriu constând în Sentința civilă nr.2259/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul civil nr.xxxxx/211/2010, împotriva debitorului contestator P________ E______, formându-se dosarul de executare nr.1102 pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc S_______ R____ M_____.

La data de 19.11.2012 debitorul contestator P________ E______ a fost înștiințat despre punerea în executare a titlului executoriu prin forma de executare a popririi, iar la data de 28.11.2012 debitorul a formulat prezenta contestație la executare cu respectarea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 401 alin.1 lit. c C.pr.civ.

Prin contestația la executare contestatorul a invocat faptul că executare silită nu este legală întrucât nu a epuizat toate căile de atac împotriva sentinței civile reprezentând titlu executoriu.

Contestatorul a indicat obiectul cererii sale și motivele sale cererea cuprinzând toate elementele necesare unei cereri de chemare în judecată conform dispozițiilor art.112 C.pr.civ, prin urmare nu se poate susține că aceasta ar fi lipsită de obiect. Totodată, contestatorul a indicat motivele pentru care solicită anularea executării silite, solicitând instanței verificarea legalității executării silite, deci având un interes. În consecință, excepțiile invocate de către intimată sunt neîntemeiate și ca atare le va respinge.

Pe fondul cauzei, verificând motivele invocate de către contestator raportat la probele administrate în cauză, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată având în vedere următoarele argumente.

La baza executării silite se află titlul executoriu constând în Sentința civilă nr.2259/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul civil nr.xxxxx/211/2010.

Prin această sentință s-a respins acțiunea reclamantului P________ E______ formulată în contradictoriu cu pârâta M____ D_____ O______ și a fost obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei calea de atac fiind recursul.

Potrivit art. 377 alin.1 pct. 1 C.pr.civ sunt hotărâri definitive hotărârile date în primă instanță, potrivit legii, fără drept de apel. Iar potrivit art. 372 C.pr.civ executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.

Potrivit art.374 C.pr.civ hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formulă executorie prevăzută de art.269 alin.1 (…), iar din interpretarea per a contrario a art. 300 alin.1 C.pr.civ recursul nu suspendă executarea hotărârii (cu excepția cauzelor privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege).

Aplicând aceste dispoziții legale la datele concrete ale speței, instanța a constatat că sentința civilă reprezentând titlu executoriu a rămas definitivă la data pronunțării, 01.02.2012, și a fost învestită cu formulă executorie conform art.269 alin.1 C.pr.civ.

În baza acestui titlu executoriu, Judecătoria Cluj-N_____ a încuviințat în mod legal punerea în executare a sentinței civile nr.2259/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul nr.xxxxx/211/2010.

Prin urmare, faptul că debitorul contestator a formulat recurs împotriva acestei sentințe nu împiedică de plano punerea în executare a hotărârii judecătorești definitive și învestite cu formulă executorie, decât dacă contestatorul ar fi solicitat suspendarea executării în fața instanței de recurs, iar această cerere ar fi fost admisă de instanța de control. Or, contestatorul a invocat numai faptul că nu i s-a comunicat hotărârea instanței de recurs, și nu a indicat că ar fi solicitat suspendarea executării silite în calea de atac.

Prin urmare, în mod legal s-a pus în executare titlul executoriu constând în sentința civilă nr.2259/2012 și verificând actele și lucrările dosarului de executare nr.1102/2012 și din oficiu instanța nu a constatat încălcarea prevederilor legale de natură a conduce la nulitatea formelor de executare.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 399 C.pr.civ instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul P________ E______ în contradictoriu cu intimata M____ D_____ O______ împotriva formelor de executare în dosarul execuțional nr.1102/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc S_______ R____ M_____.

În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere că instanța a soluționat contestația la executare și a respins-o, va respinge ca rămasă fără obiect cererea incidentală constând în suspendarea executării silite.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de intimată, instanța a constatat că aceasta a depus chitanța nr.163 din 23.01.2013 în sumă de 300 lei cu titlu de onorariu avocat, și constatând culpa procesuală a contestatorului, în temeiul art. 274 C.pr.civ fiind partea care a căzut în pretenții, îl va obliga pe contestator la plata către intimată a sumei de 300 lei.

Cererea executorului judecătoresc S_______ R____ M_____ privind obligarea contestatorului la plata sumei de 27,60 lei în baza prevederilor art.175 C.pr.civ nu poate fi soluționată în această cauză, pe de o parte întrucât executorul judecătoresc nu este parte în dosar, pe de altă parte întrucât dispozițiile art.175 C.pr.civ nu sunt incidente în cauză, proba cu înscrisurile dosarului execuțional fiind o probă solicitată din oficiu conform art. 402 alin.1 C.pr.civ. Ca urmare, executorul judecătoresc va putea introduce aceste cheltuieli în cuantumul cheltuielilor de executare datorate de debitor conform art. 371 alin.2 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge excepția lipsei de obiect a acțiunii, excepție invocată de intimată.

Respinge excepția lipsei de interes a acțiunii, excepție invocată de intimată.

Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul P________ E______ cu domiciliul în Cluj-N_____, ____________________.56, jud.Cluj în contradictoriu cu intimata M____ D_____ O______ cu domiciliul în Cluj-N_____, Calea Dorobanților, City Center nr.14-16, __________, ______________ împotriva formelor de executare în dosarul execuțional nr.1102/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc S_______ R____ M_____

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.

Obligă contestatorul P________ E______ la plata către intimată a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2013.

JUDECATOR,GREFIER,

S_______ F______ C_____ O___ C_____ E__

Red./Dact./SFC./07.02.2013/4ex