Cod operator: xxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL S___ M___

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 71/R

Ședința publică de la 23 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R_____ G_____ M____

Judecător E____ R______

Judecător G_______ D____ S________

Grefier M_____ C_______

Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul ȘTRANGO V_____, domiciliat în G_____ M___, nr. 650/A, județul S___ M___, împotriva deciziei civile nr. 405/R/ 15.12.2014 pronunțată de Tribunalul S___ M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S___ M___, cu sediul în S___ M___, P-ța Romană, nr. 3-5, județul S___ M___.

Se constată că judecarea cauzei a avut loc la 20 aprilie 2015, când concluziile părților prezente au fost consemnate prin încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, amânându-se pronunțarea la data de azi.

TRIBUNALUL,

DELIBERÂND

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 405/R/15.12.2014 pronunțată de Tribunalul S___ M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX a fost respins ca tardiv recursul promovat de recurentul contestator STRANGO V_____ în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S___ M___ împotriva Hotărârii din data de 19.06.2014 de completare a dispozitivului sentinței civile nr.445/10.04.2014, precum și împotriva acestei din urmă sentințe, respingându-se totodată ca nefondat recursul promovat de același contestator împotriva încheierii din data de 26.09.2014 de lămurire a aceleiași sentințe, toate pronunțate în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut că în speță sentința civilă nr.445/10.04.2014 și Hotărârea din data de 19.06.2014 de completare a acestei sentințe au fost comunicate recurentului în cauză la data de 20.05.2014, respectiv la data de 10.07.2014, astfel încât înregistrarea recursului împotriva acestora la data de 24.10.2014 se prezintă a fi realizată cu depășirea termenului procedural prevăzut de art.301 Cod.proc.civ. (1865), aplicabil în cauză raportat la data înregistrării cererii introductive în primă instanță, aceea de 03.09.2012.

Referitor la recursul promovat împotriva încheierii din data de 26.09.2014 de lămurire a sentinței de mai sus, tribunalul a apreciat că acesta este promovat în termenul legal, dar că, față de dezlegarea neechivocă dată de către instanță în sensul respingerii cererii recurentului contestator de a fi obligat în mod expres terțul poprit în cauză la restituirea sumelor poprite, ca efect al decăderii, recursul în cauză se prezintă a fi nefondat.

Împotriva deciziei de mai sus recurentul a promovat în termenul legal contestația în anulare înregistrată la data de 24.02.2015 sub dosar nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului S___ M___, solicitând anularea acesteia iar în rejudecarea recursului admiterea sa astfel cum a fost formulat, fundamentându-și în plan juridic contestația pe disp.art.317 și 318 Cod.proc.civ. (1865) aplicabil în cauză din perspectiva disp.art.3 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, față de data înregistrării cererii introductive în primă instanță aceea de 03.09.2012.

Contestatorul invocă în fapt nereguli care aduc în opinia sa atingere caracterului public și solemn al pronunțării deciziei din recurs, invocă greșita citare în cauză în calitate de intimat a Direcției Generale a Finanțelor Publice a Jud.S___ M___, în loc de Agenția de Administrare Fiscală a orașului Negrești Oaș reprezentată prin DGFP, apreciază că în cauză calea legală de atac era aceea a apelului iar nu a recursului și consideră că în mod greșit instanța de recurs a reținut excepția de tardivitate, ca rezultat a unei greșeli materiale, solicitând respingerea acestei excepții, considerând totodată că s-a omis cercetarea tuturor motivelor de recurs și că pricina nu a fost cercetată sub toate aspectele, din perspectiva disp.art.304 indice 1 Cod.proc.civ. (1865).

Examinând contestația formulată prin prisma motivelor invocate de contestator, a materialului probator existent la dosarul cauzei și a reglementărilor legale în materie, tribunalul găsește criticile formulate ca fiind nefondate și în consecință o va respinge, pentru următoarele considerente:

În ce privește motivul de contestație structurat pe încălcarea disp.art.317 Cod.proc.civ. tribunalul reține în primul rând că părțile au fost legal citate pentru termenul de judecată la care a avut loc dezbaterea fondului recursului, acela din data de 08.12.2014 (fila nr.18 din dosar nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului S___ M___, atașat la dosarul cauzei), recurentul contestator prezentându-se personal, iar intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a Jud.S___ M___ fiind legal citată în cauză pentru termenul de judecată, conform dovezii de la dosar (fila nr.8 idem), cadrul procesual în primă instanță fiind inițial stabilit de către contestator față de intimatul creditor Administrația Finanțelor Publice a orașului Negrești Oaș, iar ulterior, în urma depunerii întâmpinării din data de 11.10.2012 (filele nr.25-26 din dosar nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Negrești Oaș) față de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a Jud.S___ M___, față de aceasta din urmă fiind pronunțată și sentința în cauză, fără ca eventualele critici legate de calitatea de reprezentant pentru intimată să fie invocate cu ocazia recursului promovat împotriva hotărârii primei instanțe.

Referitor la cel de-al doilea motiv al contestației în anulare fundamentat pe disp.art.317 Cod.proc.civ., vizând nelegala compunere a completului de judecată tribunalul reține că, din perspectiva disp.art.403 – 404 Cod.proc.civ. (1865) calea legală de atac împotriva hotărârii pronunțate în materia contestației la executare este aceea a recursului, recurentul contestator nedovedind și nesusținând vreun moment că ar fi un terț titular al unui drept real, în condițiile în care executarea silită în cauză vizează raporturi juridice de drept fiscal, iar nemulțumirile invocate în fapt de către contestator vizând depășirea orei de pronunțare indicate inițial și ținuta vestimentară a grefierului de ședință cu ocazia pronunțării exced limitelor procesuale reglementate prin art.317 Cod.proc.civ. ca reprezentând un motiv de contestație în anulare.

Examinând calea extraordinară de atac din prezenta cauză din perspectiva disp.art.318 Cod.proc.civ. (1865) tribunalul mai reține că, față de excepția de tardivitate a recursului astfel invocată face de prisos orice altă analiză referitoare la necercetarea vreunui motiv de recurs, în speță nefiind evidențiate motive de nulitate de ordine publică în înțelesul art.306 Cod.proc.civ. (1865) iar contestatorul nemotivând în ce ar consta greșita modalitate de calcul a termenului procedural de 15 zile prevăzut de art.301 Cod.proc.civ. pentru promovarea recursului și în privința căruia s-a reținut depășirea respectivului termen, iar pe de altă parte nu a fost evidențiat în cauză vreo altă eroare de fapt în înțelesul normei procedurale evocate.

Totodată, nu au fost dovedite în cauză motive de recurs care să fi fost invocate de recurent în privința încheierii de lămurire din data de 26.09.2014 în privința căreia recursul a fost respins ca nefondat, motive care să fi fost exprimate de către recurent și a căror analiză să fi fost omisă de către instanța de recurs.

Prin prisma considerentelor ce preced tribunalul va respinge contestația în anulare formulată, fără cheltuieli de judecată pentru intimată nefiind solicitate, conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare promovată de contestatorul ȘTRANGO V_____, domiciliat în ______________________. 650/A, județul S___ M___, împotriva Deciziei civile nr. 405/R/15.12.2014 pronunțată de Tribunalul S___ M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S___ M___, cu sediul în S___ M___, P-ța Romană, nr. 3-5, județul S___ M___.

Fără cheltuieli de judecată pentru intimată, nefiind solicitate.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2015.

Pt.Președinte, R_____ G_____ M____ fiind în concediu legal de odihnă, semnează președintele instanței	Judecător, E____ R______	Judecător, G_______ D____ S________
	Grefier, M_____ C_______

Red.E.R./27.04.2015.

Tehnored_VD /27.04.2015.

2 ex.