ECLI:RO:JDPLO:2016:004.xxxxxx

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PLOIEȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.71

Ședința publică din data de 08.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – R___ C_______

GREFIER – N_______ G________

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile ce are ca obiect ,,contestație la executare” formulată de contestatorii C______ M______ INDIVIDUAL DE STOMATOLOGIE DR.M_____ C_______,cu sediul în Ploiești,__________________.16,________________________ și M_____ C_______, domiciliat în Ploiești,________________.9,___________,__________________, în contradictoriu cu intimata L____ I_______ BANK S.A., cu sediul în București,__________________-6,sector 2.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus de către intimată cerere de lăsare a cauzei după ora 11:00, după care,

Instanța ia act că la strigarea cauzei respectiv ora 18:20 nu s-a prezentat pârâtul.

Instanța reține cauza și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, contestatorii C______ M______ INDIVIDUAL DE STOMATOLOGIE DR.M_____ C_______ și M_____ C_______ în contradictoriu cu intimata L____ I_______ BANK S.A., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.113/2013.

La termenul de judecată din data de 08.01.2016, instanța a rămas în pronunțare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.

În ceea ce privește excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:

Perimarea ar putea fi definită ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp prevăzut de lege.

În materie civilă, termenul de perimare este de 6 luni.

Instanța mai reține că termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții, de actele de procedură ce trebuiau să succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare. Așadar, poate constitui moment de la care începe să curgă termenul de perimare data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 411 C.pr.civ., art. 242 C.pr.civ. sau art. 413 C.pr.civ., deoarece din acest moment partea are îndatorirea de a stărui în continuarea judecății ce a fost suspendată.

Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 14.11.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ..

Conform art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Întrucât în prezenta cauză termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat (14.11.2014) s-a împlinit pe data de 14.11.2015, în baza art. 420 C.pr.civ. raportat la art. 416 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată din oficiu de către instanță și să constate perimată cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu de către instanță.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii C______ M______ INDIVIDUAL DE STOMATOLOGIE DR.M_____ C_______, cu sediul în Ploiești, __________________.16,__________,județ Prahova și M_____ C_______, domiciliat în Ploiești,________________.9,___________,__________________, în contradictoriu cu intimata L____ I_______ BANK S.A., cu sediul în București,__________________-6,sector 2.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, azi 08.01.2016.

Președinte, Grefier,

Redactat / Tehnoredactat: R.C./N.G.

Ex. 4/ Data: 20.01.2016

Operator de date cu caracter personal: 8651