R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 247/2013

Ședința publică de la 25 Februarie 2013

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : C_______-L____ C_______

GREFIER : A__-M____ H_____

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara P_______ C______ CUZDRIOARA, ____________________________________ prin Primar, împotriva intimatei S.C. TEODANIC CONSTRUCȚII SRL D__, având ca obiect lămurire dispozitiv în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petiționară consilier juridic M__ I___, lipsă fiind reprezentantul intimatei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Reprezentantul petiționarei susține cererea așa cum a fost formulată și motivată în scris și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.

Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.

Reprezentantul petiționarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris.

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin cererea formulată de petiționara P_______ C______ CUZDRIOARA, ____________________________________ prin Primar, împotriva intimatei S.C. TEODANIC CONSTRUCȚII SRL D__, se solicită lămurirea dispozitivului încheierii civile din data de 8.10.2012 dată în dos. nr.XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria D__, încheiere civilă devenită definitivă și irevocabilă la data de 5.11.2012, respectiv completarea dispozitivului încheierii civile astfel, să se admită cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarea P_______ ____________________________________________ în Cuzdrioara _________________. 107 județ Cluj în contradictoriu cu intimata S.C. TEODANIC CONSTRUCȚII SRL D__, cu sediul în D__ _________________. 7A județ Cluj, formulată în cadrul contestației la executare privind dosarul execuțional nr. 108/2012 și suspendă executarea silită până la soluționarea irevocabilă a contestației.

În motivarea cererii arată că dispozitivul încheierii nu este suficient de clar și soluția dată nu poate fi pusă în executare pe cale de executare silită deoarece s-a admis cererea privind suspendarea executării silite dar nu s-a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației, astfel că nu se poate concretiza.

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

Prin cererea formulată de petiționara P_______ C______ CUZDRIOARA, ____________________________________ prin Primar, împotriva intimatei S.C. TEODANIC CONSTRUCȚII SRL D__, se solicită lămurirea și completarea dispozitivului încheierii civile din data de 8.10.2012 din dos. nr. XXXXXXXXXXXXX dată de Judecătoria D__.

Se constată că prin încheierea civilă din 8.10.2012 dată în dos. nr. XXXXXXXXXXXXX s-a admis cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarea P_______ _________________________________ cu intimata ___________________________ formulată în cadrul contestației la executare privind dos. execuțional nr. 108/2012, arătându-se că s-a impus suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare deoarece este necesar a se preveni orice pagubă până la soluționarea cererii privind contestația la executare fiind vorba de o contestare a întinderii creanței, astfel că, atunci când datoria constă într-o sumă nelămurită urmăririle silite trebuie amânate.

Încheierea civilă din 8.10.2012 dată de Judecătoria D__ în dos. nr. XXXXXXXXXXXXX a rămas definitivă și irevocabilă la 5.11.2012.

Conform art.403 al.1 din vechiul Cod proc.civilă, până la soluționarea contestației la executare sau alte cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazuri în care legea dispune altfel, iar alin. 3 se prevede că, asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. 1 și 2 instanța în toate cazurile se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat. Așa cum s-a arătat încheierea civilă din 8.10.2012 a rămas definitivă și irevocabilă la data de 5.11.2012 iar în reglementările arătate nu se face precizarea că suspendarea executării silite se face până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.

Având în vedere cele arătate, instanța va respinge cererea de lămurire și completare a dispozitivului Încheierii civile formulată de petiționara P_______ com. Cuzdrioara, _____________________________________ prin primar, împotriva intimatei ___________________________ D__, privind încheierea civilă din 8.10.2012, dată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria D__.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de lămurire și completare a dispozitivului Încheierii civile formulată de petiționara P_______ ______________________________________________________ prin primar, cu sediul în Cuzdrioara _________________. 107 județ Cluj, împotriva intimatei ___________________________ D__, cu sediul în D__ _________________. 7A județ Cluj, privind încheierea civilă din 8.10.2012, dată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX de Judecătoria D__.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 25.02.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

C_______ C_______ L____ H_____ A__ M____

Red.CCL/DV

Ex.4/15.03.2013