Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 839/C

Ședința publică de la 15 Septembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D______ S_______

Grefier A____ R_____ C_______

Pe rol judecarea cauzei F_______ privind pe reclamant ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe pârât P_____ T_____, având ca obiect - angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic C______ O____, lipsă fiind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentanta reclamantei depune la dosar un set de înscrisuri în probațiune – în completarea prezentului dosar.

Întrebată fiind, reprezentanta reclamantei, având cuvântul, declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, judecătorul sindic acordă cuvântul reprezentantei reclamantei - în susținerea acțiunii.

Având cuvântul, reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii privind suportarea pasivului neacoperit de către fostul administrator social al debitoarei, așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul acțiunii introductive;

Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 C.proc.civ. și reține cauza în pronunțare,

TRIBUNALUL,

Prin sentința nr. 937/C/3.09.2012 a fost admisă cererea creditoarei DGFPJ Sibiu și a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței debitoarei _____________________.

În cursul procedurii, lichidatorul judiciar a precizat că nu au fost identificate persoane cărora să le fie imputată starea de insolvență a societății. De asemenea, la cererea formulată de AJFP Sibiu, lichidatorul judiciar a precizat că o eventuală acțiune în stabilirea răspunderii patrimoniale este prescrisă.

Creditoarea AJFP Sibiu a formulat acțiune în stabilirea răspunderii fostului administrator social P_____ T_____ și a solicitat obligarea acestuia să suporte pasivul neacoperit al debitoarei, în sumă de 258 505, 28 lei pentru faptele prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și c din Legea nr. 85/2006, respectiv a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folos propriu sau în cel al unei alte persoane, respectiv a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.

Creditoarea a susținut că în contul 41- clienți există un sold de 12 658 lei iar administratorul social nu a făcut demersuri pentru recuperarea creanțelor.

De asemenea, administratorul social nu s-a ocupat de întabularea unor terenuri ale debitoarei, fiind îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii civile delictuale.

Analizând cererea de antrenare a răspunderii, instanța constată că aceasta este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.

Potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportat de foștii administratori sociali, pentru una din următoarele fapte: lit. a) – au folosit sumele sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

lit. c) - au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice sau au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;

Aceste fapte invocate de creditoare în cererea introductivă, nu au fost dovedite în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă. Creditoarea nu a precizat în ce s-au concretizat aceste fapte și în ce măsură au contribuit la insolvența societății.

Pe de altă parte, nu există celelalte condiții prevăzute de dispozițiile art. 998-999 din Codul Civil de la 1864 (preluate de dispozițiile art. 1349 din actualul Cod Civil) pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului: legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu; culpa făptuitorului.

Creditoarea susține că starea de insolvență a fost determinată de atitudinea pasivă a fostului administrator, care nu a depus diligențe pentru încasarea creanțelor. În soldul contului 411 – clienți este înscrisă suma de 12 658 lei iar neîncasarea acestei sume nu putea conduce la un pasiv de 258 505, 28 lei, așa cum susține reclamanta.

Nici susținerea potrivit cu care administratorul nu s-a preocupat de întabularea unor terenuri și clădiri nu poate fi reținută. Din raportul lichidatorului judiciar rezultă că societatea nu deținea acte de construire nefiind posibilă întabularea.

Nefiind îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale, cererea de antrenare a răspunderii va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea AJFP Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul P_____ T_____, cu domiciliul în Mediaș, ___________________. 9, jud. Sibiu;

Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare;

Pronunțată în ședința publică, azi 15.09.2014.

Președinte,

D______ Șomandră

Grefier,

A____ R_____ C_______

Red.D.S./28.11.2014

Tehnored. A.C./28.11.2014

Ex.4 / Ef.2 _____________________________________>