R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX4204

Sentința civilă Nr. 5491

Ședința publică din 08.10.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: N___ B________-judecător sindic

Grefier R_____ J___

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta, C______ I_________ de Insolvență BOBOTĂ LIUBA, cu sediul în Baia M___, jud.Maramureș în calitate de lichidator judiciar al ____________________, cu sediul în comuna Bistra, ______________________.388, jud.Maramureș, în contradictoriu cu pârâta cinar liliana maricica, domiciliată în ______________________________________.388, jud.Maramureș, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .

La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidator se prezintă consilier juridic C______ T______, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.

Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei cinar liliana maricica, la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 13.601 lei.

Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Asupra acțiunii în răspundere:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXXXXX din 16.01.2013, lichidatorul judiciar CZIRIAC & CZIRIAC - Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvență, sediul în Baia M___, _____________________/35, jud.Maramureș, desemnat pentru falimentul debitoarei ____________________, cu sediul în comuna Bistra, ______________________.388, jud.Maramureș, a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtei cinar liliana maricica, domiciliată în comuna Bistra, ______________________.388, jud.Maramureș, la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 13.601 lei.

În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 162 din 10.01.2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXX11, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și ______________________ debitoarei S.C.” CONNECT G___” S.R.L., numindu-se în calitate de lichidator judiciar Cabinetul I_________ de Insolvență B_____ Liuba.

Ca urmare a desemnării în calitate de administrator judiciar, a realizat procedura de notificare a administratorului statutar în vederea întocmirii listelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența, precum și a predării evidenței contabile aferente activității comerciale desfășurate de societate în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii.

În acest sens administratorul statutar al debitoarei nu a înțeles să dea curs solicitărilor.

În data de 30 mai 2012 , la sediul lichidatorului, s-a prezentat d-ul C____ G_______, împreună cu procura specială, autentificată de notar, prin care acesta a fost împuternicit de către administratorul statutar al debitoarei, să facă toate cererile și declarațiile necesare în funcție de necesitățile societății.

Tot la această dată, d-nul C____ G_______, a făcut un angajament de plată, prin care a promis să achite suma stabilită de finanțe, în termen de un an de zile, termen care a început să curgă de la data de 30.05.2012.

În luna octombrie, lichidatorul judiciar l-a contactat telefonic pe d-nul C____ G_______, pentru a-i reaminti angajamentul făcut.

Acesta a susținut faptul că, fiica sa, dna C____ L______-M_______ , care are calitatea de administrator statutar al ____________________, este plecată în străinătate, dar va lua legătura cu ea în vederea plății datoriilor.

Ulterior, la data de 02.11.2012, lichidatorul judiciar a elaborat, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, raport înregistrat sub numărul 3609 și pe care l-a comunicat debitoarei, la sediul acesteia, adresă care coincide cu adresa de domiciliu al administratorului statutar și de asemenea cu adresa de domiciliu al domnului C____ G_______, mandatarul administratorului statutar.

A menționat faptul că, până în prezent, nu a fost plătită nici o tranșă din suma totală de plată, și nu a fost onorat angajamentul de plată semnat de d-nul C____ G_______, de asemenea nu a fost dovedit vreun interes în sensul achitării acesteia din partea debitoarei, astfel că aceasta nu a depus nici o diligență în decurs de nouă luni , calculate din momentul luării angajamentului de plată, pentru achitarea datoriei.

Asa cum rezultă din Raportul nr. 3609/02.11.2012 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, persoanele cărora le-ar fi imputabile aceasta, nepredarea listelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența, precum și nepredarea actelor contabile , susțin prezumția că societatea debitoare prin administratorul statutar a făcut să dispară unele documente contabile sau evidența contabilă nu s-a ținut în conformitate cu legea.

D____ urmare, în temeiul art. 138, alin.1 lit. d), a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință să se dispună obligarea pârâtei C____ L______-M_______, la suportarea din averea personală a pasivului debitoarei în sumă de 13.601 lei.

Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula o eventuală apărare.

Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:

Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, „(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:

d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;

În speță, din raportul de activitate nr.3609/02.11.2012, al lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a achitat datoria față de buget, deși s-a obligat în acest sens.

Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.

În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâta a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din lege, pârâta prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 13.601 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta C______ I_________ de Insolvență BOBOTĂ LIUBA, cu sediul în Baia M___, jud.Maramureș în calitate de lichidator judiciar al ____________________, cu sediul în comuna Bistra, ______________________.388, jud.Maramureș, în contradictoriu cu pârâta cinar liliana maricica, domiciliată în comuna Bistra, ______________________.388, jud.Maramureș, și în consecință:

Obligă pe pârâta cinar liliana maricica să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei ____________________, în cuantum de 13.601 lei.

Definitivă și executorie.

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 08.10.2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

N___ B________ R_____ J___

Red.B.N./ Tehnored.J.R.

18.10.2013

4 ex.-pt.conformitate,