Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 194/2014

Ședința publică de la 05 Februarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE L____ M________

Grefier G_______ M______ G____

Pe rol judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidator A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului _________________ împotriva pârâtului J______ D____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidator judiciar A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL prin reprezentant A______ C_____ și avocat D______ A_____ pentru pârâtul J______ D____.

Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților:

L.j. A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL prin reprezentant A______ C_____ solicită admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata pasivului rămas neacoperit. Arată că și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 lit. a și d din legea nr. 85/2006.

Avocat D______ A_____ pentru pârâtul J______ D____ solicită respingerea acțiunii. Arată că nu sunt întrunite elementele prevăzute de art. 138 lit. a, nu a fost dovedită vinovăția și nici legătura de cauzalitate. Cu privire la lit. d, arată că pârâtul a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față constată următoarele:

La data de 24.04.2013, lichidatorul judiciar A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței împotriva debitoarei _________________, a formulat cerere de antrenare în contradictoriu cu pârâtul J______ D____, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea în solidar a pârâtului la plata sumei de 1.016.335 lei, reprezentând pasivul debitoarei _________________ conform tabelului definitiv al creanțelor întocmit pentru debitoare.

În motivare arătat că, prin încheierea din data de 20.02.2013 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei _________________, fiind numit în calitate de lichidator judiciar A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL.

Ulterior, s-a procedat la notificarea debitorului, ocazie cu care i s-au adus la cunoștință termene stabilite prin încheiere, precum și obligativitatea pe care o are potrivit Legii nr. 85/2006 de a depune în termen de 10 zile documentele contabile prevăzute de art. 28 alin. 1, notificarea nefiind semnată de primire. De asemenea a fost notificat și administratorul social al debitoarei.

Mai arată că notificările privind deschiderea procedurii au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3709/28.02.2013, precum și în Curierul Național din data de 26.02.2013.

Totodată, arată că administratorul social J______ D____, în posesia căruia se prezumă că se află documentele contabile nu a procedat la depunerea celorlalte documente solicitate.

În vederea identificării bunurilor debitoarei a fost notificată Primăria C______ care prin adresa nr. xxxxx/05.03.2013 a comunicat faptul că aceasta figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile, respectiv: autoturism Dacia 1304, ___________ xxxxxx, ___________ U1D26119T0069252, remorcă HUMBAUR, ___________ WHDC0722B70399348.

La data de 26.03.2013 a fost depus Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență , prin care a fost precizat faptul că persoana vinovată de apariția stării de insolvență este administratorul social M________ V_____, având în vedere că nici până la data de întocmirii raportului nu a depus niciun fel de documente din care să reiese că a încercat acoperirea pasivului în limita activului înregistrat.

De asemenea având în vedere că administratorul social al debitoarei nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar nici bunurile societății, consideră că administratorul social a folosit bunurile în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.

În concluzie, lichidatorul judiciar arată că administratorul social a folosit bunurile și creditele persoanei juridice(respectiv sumele înregistrate în casă conform ultimului bilanț publicat) în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, făcându-se vinovat de săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin. 1, lit. a din Legea nr. 85/2006 și solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social J______ D____ pentru pasivul rămas neacoperit în cuantum de 1.016.335 lei.

În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 lit. a și art. 7 alin. 9, art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

La data de 16.06.2013, lichidatorul judiciar și-a precizat acțiunea cu privire la pasivul societății, respectiv suma de 1.016.455 lei conform tabelului definitiv depus la instanță în urma contestației formulate de Administrația Fondului pentru Mediu.

La data de 11.12.2013, pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de antrenare a răspunderii administratorului ca nefondată.

În susținerea arătat că, bunurile la care se face referire lichidatorul judiciar în cererea de antrenare, respectiv, autoturism Dacia 1304, remorcă HUMBAUR, erau într-o stare de uzură avansată, valoarea lor neavând cum să crească în anul 2008 față de anul 2007, cum se precizează în raportul asupra cauzelor de insolvență.

Cu privire la activitatea de folosire a bunurilor sau a creditului societății debitoarei în interesul propriu sau în cel al altei persoane, fizice sau juridice (art. 138 lit. a), arată că presupune săvârșirea acelor fapte ilicite prin care se deturnează utilizarea bunurilor și a fondurilor bănești ale societății de la scopul lor firesc, într-o utilizare frauduloasă , respectiv în interes propriu sau în interesul unei terțe persoane.

Mai arată că, în nici un mod nu se face dovada , în raportul lichidatorului judiciar că a realizat cu vinovăție vreunul din elementele prevăzute de litera a) a articolului 138 din Legea nr. 85/2006.

Referitor la faptele prevăzute de art. 138 lit. d , în mod nejustificat se arată în cererea de antrenare că s-a ținut contabilitatea fictivă, că au dispărut unele documentele contabile sau nu s-a ținut contabilitatea conform cu legea.

De asemenea, arată că, la data de 13.09.2013, a predat lichidatorului judiciar un set de documente care conțin și bilanțul contabil aferent anilor 2003-2008, conform procesului verbal încheiat la acea dată.

Nu se poate reține că funcționează o prezumție legală de vinovăție a administratorului sau că vinovăția este "dovedită implicit", ea trebuie dovedită concret, prin circumscrierea în unul din cazurile expres prevăzute de lege având în vedere că lichidatorul judiciar se află în posesia documentelor contabile solicitate.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține că pârâtul, în calitate de administrator al societății debitoare și-a încălcat obligație de organizare a contabilității acesteia, fapt demonstrat de nedepunerea la dosarul cauzei a documentelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006. În plus, deși _________________ figurează ca proprietară a unui autoturism Dacia și a unei remorci Humbaur, aceste bunuri nu au fost predate lichidatorului judiciar.

Având în vedere că administratorul societății a ascuns o parte din activul acesteia și nu a ținut o contabilitate legală, în temeiul art. 138 lit. d și e din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și va fi obligat pârâtul la plata sumei de 1.016.455 lei, reprezentând pasivul neacoperit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea precizată formulată de lichidatorul judiciar A____ M_________ LICHIDARE RECUPERARE CREANTE IPURL, cu sediul în C______, ___________________________. 62, județul D___ împotriva pârâtului J______ D____, cu domiciliul în C______, ____________________, județul D___.

Obligă pârâtul la plata sumei de 1.016.455 lei către debitoarea _________________, cu sediul C______, ______________________. 20, ______________, ___________________.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2014.

Președinte,

L____ M________

Grefier,

G_______ M______ G____

Red. jud. L.M./Tehnored. Gref. G.G.

20 Martie 2014.