Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL S____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința nr. 641/C

Ședința publică de la 10 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ S_______

Grefier N_______ C________

Pe rol judecarea cauzei F_______ privind pe reclamanta D.G.F.P. jud. S____ și pe pârâtul R_____ A_____ I___, având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic O____ C______, pentru reclamanta creditoare, lipsă fiind pârâtul

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Consilierul juridic O____ C______, pentru reclamanta creditoare D.G.F.P. jud. S____, depune la dosar interogatoriu pentru a fi luat pârâtului.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.

Consilierul juridic O____ C______, pentru reclamanta creditoare D.G.F.P. jud. S____, solicită admiterea cererii de antrenare a administratorului social R_____ A_____ I___ și în consecință, obligarea la plata întregului pasiv neacoperit al debitoarei în sumă de 324.268 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin.1 lit. a, c și d din Legea nr. 85/2006.

Față de actele dosarului și concluziile pe fond ale părților , instanța găsește cauza în stare de judecată și o reține vederea pronunțării

JUDECĂTORUL SINDIC

Prin sentința nr. 10/C/19.01.2012 a fost admisă cererea creditoarei D.G.F.P. Jud. S____ și a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței acestei societăți.

Lichidatorul judiciar, în cursul procedurii, a precizat că nu există cauze prevăzute de dispozițiile art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori sociali și nu va formula o acțiune în acest sens.

Creditoarea D.G.F.P. jud. S____, a îndreptat acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social R_____ A_____ I___ și a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 324.268 lei, pasivul neacoperit al debitoarei, motivând că acesta a săvârșit faptele prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, c și d din Legea 85/2006, fapte care au condus la incapacitatea de plată a debitoarei.

Prin neplata la termen a contribuțiilor sociale și folosirea sumelor de bani, pentru susținerea activității curente a societății, fostul administrator se face vinovat de folosirea unor mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii de plăți.

Pasivitatea administratorului a condus la diminuarea șanselor de acoperire a pasivului existent.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, c și d din Legea nr. 85/2006 și ale art. 998-999 din Codul civil.

Pârâtul R_____ A_____ I___ a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii creditoarei, susținând că nu a săvârșit faptele invocate în acțiune. Această situație rezultă și din rapoartele lichidatorului judiciar.

Analizând cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, instanța constată că aceasta este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, pentru considerentele pe care le vom prezenta mai jos.

Potrivit dispozițiilor art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în cazul în care din raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului ajuns în stare de insolvență să fie suportat de administratorul judiciar, dacă:

a). a folosit sumele sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altor persoane;

c). au dispus, în interes personal, continuarea unei activități, care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.

d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;

Aceste fapte invocate de creditoarea D.G.F.P. Jud. S____ nu au fost dovedite.

Existența în soldul contului 411 – clienți a unor sume neîncasate, nu conduce automat la atragerea răspunderii civile delictuale.

Pe de altă parte, nu există celelalte condiții prevăzute de dispozițiile art. 998-999 ale Codului Civil de la 1864, preluate de dispozițiile art. 1349 din actualul Cod Civil, pentru atragerea răspunderii administratorului social: legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, culpa făptuitorului.

Față de aceste considerente cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, formulată de creditoarea D.G.F.P. Jud. S____ va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea D.G.F.P. Jud. S____, cu sediul în S____, Calea Dumbrăvii, nr. 17, în contradictoriu cu pârâtul R_____ A_____ I___, cu domiciliul în S____, _____________________, apt. 16, cu domiciliul procesual ales în S____, _________________________. 6, _____________, jud. S____;

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 10 Iunie 2013.

Red.D.S./03.07.2013

Tehnored. N.C./19.07.2013

5 Ex.

Ef. 3 ____________________________________>