Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.440

Ședința publică din 10 aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE : A_____ C______

GREFIER : F____ P______

Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA în contradictoriu cu pârâtul U__ Tg. S_______, având ca obiect constatarea nulității absolute a actului administrativ și restabilirea situației anterioare.

La apelul nominal, făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Dezbaterile în fond asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din 27 martie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a constatat cauza în stare de judecată , a reținut-o spre soluționare, după care a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a hotărât următoarele.

T R I B U N A L U L

Prin acțiunea formulată la data de 11.03.2013 și înregistrată pe rolul Tribunalului C______ inițial sub nr. XXXXXXXXXXXXX iar ulterior în urma soluționării conflictului de competență sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Târgu-S_______ prin Primar solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a actului administrativ de sustragere a arhivei financiar-contabile a societății MTS SA, să se dispună localizarea, punerea și păstrarea sub litigiu a arhivei și restabilirea situației anterioare actului nul.

În motivarea acțiunii se arată în esență că arhiva financiar contabilă a fost ilicit sustrasă din imobilul de la sediul societății MTS SA, această faptă având grave conotații penale.

În drept se invocă disp. Legii nr. 31/1990.

Pârâtul Municipiul Târgu-S_______ prin Primar nu a depus la dosar întâmpinare în fața Tribunalului C______.

Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 30.05.2013 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC.

Reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei (fila 35) iar în cadrul aceste cereri a formulat practic o precizare a cererii introductive de instanță prin care a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale prin care să se dispună sigilarea arhivei financiar contabile prin executorul judecătoresc, fără somație și trecerea unui termen, motivat de faptul că există un pericol iminent ca înscrisurile cu putere probatorie din arhivă să fie distruse pentru a feri infractorul interpus și pe complicii acestuia de răspundere civilă și penală în cauză.

Cu ocazia judecării dosarului de către Judecătoria Târgu-S_______ Municipiul Târgu-S_______ prin Primar a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat printre altele excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei motivat de faptul că _____________ desemnat lichidator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL și orice acțiune trebuie introdusă în numele societății de lichidatorul judiciar.

În ședința publică din data de 27.03.2014, la solicitarea instanței de a-și preciza în mod clar obiectul cererii și temeiul de drept, reclamanta, prin reprezentant a precizat că renunță la cererea de emitere a ordonanței președințiale și solicită să se constate nulitatea absolută a actului administrativ de sustragere a arhivei financiar-contabile a societății MTS SA precum și sigilarea arhivei prin executorul judecătoresc.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prezentul litigiu are ca și obiect cererea formulată de Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA de constatare a nulității absolute a actului administrativ de sustragere a arhivei financiar-contabile a societății MTS SA respectiv procesul verbal de predare primire arhivă încheiat la data de 5.10.2012 între ___________________ și Primăria mun. Târgu-S_______ precum și sigilarea arhivei financiar contabile .

Analizând prioritar excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA se constată că prezenta acțiune este formulată de reclamantă în nume propriu și nu în numele ________________ că susținerile legate de introducerea acțiunii prin lichidator judiciar nu au nicio legătură cu prezentul litigiu, motiv pentru care această excepție urmează a fi respinsă.

Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul Târgu-S_______ prin Primar instanța reține că, în condițiile în care actul a cărui anulare se cere este încheiat de către Primăria mun. Târgu-S_______, este evident că pârâtul are în speță calitate procesuală pasivă, motiv pentru care și această excepție urmează a fi respinsă.

Pe fondul cauzei instanța reține că nu fost indicate motive de nulitate a acestui proces-verbal de predare primire. Susținerile reclamantei în sensul unei acțiuni ilicite de sustragere a arhivei de către pârât nu au fost probate , executarea silită a sentinței penale menționate de către reclamantă neavând nicio relevanță în contextul prezentului litigiu.

Din analiza conținutului procesului-verbal de predare primire al arhivei instanța nu identifică niciun motiv care să conducă la nulitatea acestuia.

De asemenea nu au fost indicate probele din care să rezulte existența unui pericol iminent ca înscrisurile cu putere probatorie din arhivă să fie distruse pentru a feri infractorul interpus și pe complicii acestuia de răspundere civilă și penală în cauză, în lipsa acestor probe solicitarea reclamantei de sigilare a acestei arhive fiind neîntemeiată.

Cu privire la cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale prin care să se dispună sigilarea arhivei financiar contabile prin executorul judecătoresc instanța reține că în ședința publică din data de 27.03.2014 reclamanta a arătat ca renunță la judecata acestui petit .

În drept, instanța reține că, potrivit prevederilor art. 246 al. 1 C. pr. civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Văzând manifestarea expresă de voință a reclamantei, și față de dispoziția legală mai sus enunțată, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecata cererii de emitere a unei ordonanțe președințiale, dându-se în acest fel eficiență principiului disponibilității părților asupra acțiunii civile.

P_____ ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul Târgu-S_______ prin Primar

Respinge acțiunea formulată de Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu-S_______ prin Primar ca neîntemeiată.

Ia act de renunțarea la judecata cererii de emitere a ordonanței președințiale.

Cu drept de recurs ce se va depune la Tribunalul C______ în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi – 10.04.2014

PREȘEDINTE GREFIER

A_____ C______ F____ P______

Red.A.C./11.04.2014

Tehnored.F.P./11.04.2014

4 expl.