Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 134

Ședința publică de la 07 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE N____ O______ A____

Grefier E____ A_______

Ministerul Public P________ de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat prin Procuror – P_______ A_______.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul O___ M_____ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr 366/P/2014 din data de 09.01.2015 pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin 2 C.p.( art.192 alin 2 NCP ) cu aplic. art. 5 NCP.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23 aprilie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință când pentru a se depune note scrise și a delibera în cauză a amânat pronunțarea la data de 30 aprilie 2015 și 07 mai 2015 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.

I N S T A N Ț A

Asupra acțiunii penale de față .

Prin rechizitoriul nr. 366/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată, inculpatul O___ M_____ fiul lui M_____ și Rădița , născut la data de 05.06.1995 în mun Fetești, Jud. Ialomița CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în com. Făcăeni ___________________ Jud. Ialomița , f.f.l. în _______________________ ____________________________ 63 Jud. Călărași , studii 7 clase, fără ocupație, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin 2 C.p. ( art. 192 alin. 2 NCP ) cu art. 5 NCP..

S-a reținut, prin actul de sesizare că O___ M_____ în data de 25.12.2013 în jurul orelor 16,45 în timp ce conducea pe DN3 în afara localității Independența, autoturismul marca Dacia 1410 înmatriculat sub nr XXXXXXXXX, pe fondul unui carosabil umed, condiții meteo nefavorabile ( ceață depusă), ȘI într-un sector de drum în curbă, a pierdut controlul volanului și s-a impactat cu un copac, accidentându-l pe O__ M_____ al cărui deces a survenit la data de 03.01.2014 ca urmare a leziunilor suferite.

Din actele și lucrările dosarului, procesul verbal de cercetare la fața locului, schițe, planșă fotografică, declarații persoane vătămate, raport medico legal de necropsie nr AXXXXXXXXX/29.10.2014, fișă de constatări preliminare nr A3/26/xxxxx/27.10.2014, copia adresei nr 380/23.01.2014 a Spitalului C_____ de Urgență Sf. P_________ București privind cheltuielile de spitalizare ale victimei, declarațiile martorilor coroborat cu declarațiile inculpatului, instanța reține în fapt următoarele.

În ziua de 25.12.2013 inculpatul O___ M_____ se afla la locuința tatălui său din ________________________ împreună cu alte rude pentru a petrece sărbătoarea Crăciunului. Cu această ocazie inculpatul consumă circa 1,5 l bere cu alcool.

În jurul orelor 16,00 inculpatul O___ M_____ hotărăște împreună cu tatăl său defunctul O___ M_____ ca împreună să se deplaseze în com Grădiștea ___________________ continua petrecerea de crăciun la domiciliul martorului I___ G______ , vărul inculpatului.

În acest scop cei doi se urcă la volanul autoturismului Dacia 1410 înmatriculat sub nr XXXXXXXXX , condus de defunctul O___ M_____, care nu poseda permis de conducere.

Pe drum opresc la un bar din loc. Jegălia unde se întâlnesc cu martorul V____ V_______, care se oferă să-i însoțească în com Grădiștea ___________________________> Cei doi sunt de acord astfel că și-au continuat deplasarea pe DN 3B iar când ajung în ____________________ cumpără de la magazin o sticlă cu bere.

De această dată inculpatul O___ M_____, care nu poseda permis de conducere insistă să se urce la volanul mașinii motivând că a urmat cursurile unei școli de șoferi și are cunoștințele necesare.

Inițial defunctul O___ M_____ refuză , însă la insistențele fiului său O___ M_____ în cele din urmă este de acord.

Așa fiind cei trei își continuă deplasarea pe DN3B, inculpatul aflându-se la volanul autoturismului, traversează centura mun. Călărași, intrând pe DN3. La un moment dat aceștia renunță să mai meargă în satul Bogata hotărând să se deplaseze la o altă rudă din ______________________ Călărași.

Ajunși pe raza loc. Independența, în timp ce autoturismul condus de inculpat rula cu o viteză de peste 90 km/h pe DN3 în afara localității pe fondul unui carosabil umed ,condiții meteo nefavorabile ( ceață densă) într-un sector de drum în curbă datorită neatenției și a lipsei abilităților de a conduce un autoturism inculpatul pierde controlul volanului autoturismul iese de pe suprafața carosabilă intrând în impact cu un copac de pe marginea drumului.

Accidentul s-a soldat cu vătămarea corporală a lui O___ M_____ și cu vătămarea corporală a martorului V____ V_______.

La data de 3 ian 2014 survine decesul numitului O___ M_____ în timp ce se afla internat la S_______ Sf. P_________ din București.

Din raportul medico legal de necropsie nr AXXXXXXXXX întocmit de INML M___ Minovici București rezultă că moartea victimei a fost violentă. ea s-a datorat contuziei și bilacerării cerebrale consecutive unui traumatisc cranio cerebral cu fractură cominutivă de craniu din cadrul unui politraumatism.

Între leziunile traumatice constatate și cauza medicală a decesului există legătură directă de cauzalitate; leziunile traumatice datorându-se accidentului de circulație.

Culpa exclusivă în producerea accidentului de circulație soldat cu decesul numitului O___ M_____, aparține inculpatului oaie M_____ care a încălcat dispozițiile art. 35 alin 1 din OG 195/2002 R, art. 48 din OUG 195/2002R, art 123 lit b din regulamentul aplicarea OUG 195/2002.

De menționat că după producerea evenimentului rutier inculpatul O___ M_____ părăsește locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție care au efectuat cercetarea la fața locului și consumă băuturi alcoolice ( 100 ml whiscy sau lichior ) la domiciliul martorului I___ G______ unde de altfel a si fost depistat în jurul orelor 21,35 după aproape 5 ore de la producerea accidentului în locuința martorului I___ G______.

Din analiza probelor biologice de sânge așa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr 993/A12/680 din 26.12.2013 inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,65 gr alcool.

De menționat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă judecătoria Călărași nr 4683/P/2013 din 28 ian 2014 inculpatul O___ M_____ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 ; art 89 alin 1 din OUG 195/2002 și art. 90 alin 1 din OUG 195/2002, fapte pentru care inculpatul a și fost condamnat prin sentința penală nr 133/10.04.2014..

Audiat în instanță ca de altfel și cu ocazia urmării penale inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței recunoaștere care se coroborează cu toate probele administrate în cauză . Totodată a înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În drept .

Fapta inculpatului O___ M_____ care în data de 25.12.2013 în jurul orelor 16,45 în timp ce conducea pe DN3 în afara localității Independența, autoturismul marca Dacia 1410 înmatriculat sub nr XXXXXXXXX, pe fondul unui carosabil umed, condiții meteo nefavorabile ( ceață depusă), ȘI într-un sector de drum în curbă, a pierdut controlul volanului și s-a impactat cu un copac, accidentându-l pe O__ M_____ al cărui deces a survenit la data de 03.01.2014 ca urmare a leziunilor suferite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin 2 C.p. ( art. 192 alin. 2 NCP ) cu art. 5 NCP.

Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că prin SP 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași, inculpatul O___ M_____ a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 335 alin 1 NCP cu aplic. art.374 alin 4 rap la art 396 al 10 NCPP și art.338 alin 1 cu aplic. art 374 alin 4 rap la art 396 alin 10 NCPP cu aplic art. 33 lit. a și 34 lit b C.p.( fapte comise la data de 25.12.2013 ; cu aplic. art 5 NCP rap la art 81-82 C.p..

La data de 30 aprilie 2015 serviciul de Probațiune Ialomița comunică Judecătoriei Călărași că prin sentința penală nr. 48/16.03.2015 a Judecătoriei Fetești, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa totală de 1 an și 3 luni închisoare cu aplicarea art. 91 și urm N. C.p. pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, sentință definitivă la data de 6 aprilie 2015, condamnările fiind pronunțate pentru fapte comise la data de 17.09.2013 respectiv pentru art.335 alin 1 C.p. cu aplic. art. 396 al 10 CPP și art. 337 alin 1 C.p. cu aplic art 396 alin 10 C. p. p.

Odată cu adresa de înaintare s-a comunicat instanței și copia dispozitivului sentinței.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere persoana inculpatului tânăr în vârstă de 18 ani , cu o pregătire școlară de 7 clase, de natura infracțiunii, de consecințele acesteia, de modalitatea și împrejurările comiterii faptei și nu în ultimul rând de împrejurarea că inculpatul deși în luna septembrie 2013 fusese depistat de către organele de poliție conducând fără permis un autovehicul, și pentru sustragerea de la prelevarea probelor biologice, acesta a persistat în săvârșirea acelorași gen de infracțiuni soldate cu cea mai gravă infracțiune la legea circulației uciderea din culpă prev. de art 178 alin 2 C.p.de poziția sinceră de recunoaștere și regret considerente față de care instanța apreciază că scopul pedepsei și reeducarea inculpatului se pot realiza dispunând o pedeapsă privativă de libertate.

Urmează a constata că infracțiunea susmenționată este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași , definitivă prin neapelare la 28.04.2014 ,la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu art. 81-82 c.p. și cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 48/16.03.2015 a Judecătoriei Fetești, definitivă la data de 06.04.2015 prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare cu art. 91 N.C.p.

În baza art. 85 V. C.p. urmează a dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași ,

În baza art. 97 NCP urmează a dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an și 3 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr 48/16.03.2015 a Judecătoriei Fetești.

Urmează ca în baza art. 40 NCP rap la art. 39 NCP și art.36 VCP a descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași și a repune pedepsele în individualitatea lor după cum urmează : 1 an închisoare pentru art. 335 alin 1 NCP cu aplic. art 374 alin 4 rap la art. 396 al 10 NCPP ; 2 ani închisoare pentru art.338 alin 1 NCP cu aplic. art. 374 alin 4 rap. la art. 396 alin 10 NCPP.

urmează a descontopi și decumula pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr 48 din 16.03.2015 a Judecătoriei Fetești și repune pedepsele în individualitatea lor după cum urmează: 9 luni închisoare pentru art.335 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP ; 1 an închisoare pentru art.337 alin 1 C.,p. cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP ; și sporul de 3 luni închisoare aplicat conform art.39 lit b NCPP

În baza art.38 NCP. rap la art. 39 NCP urmează a dispune contopirea tuturor pedepselor , inculpatul O___ M_____ având de executat pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare , la care se adaugă un spor de 1 an și 7 luni închisoare, ( reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite )inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală de 3 ani și 7 luni închisoare.

În baza art.40 pct. 3 NCP urmează a scade din pedeapsa rezultantă perioada r4eținerii de 24 de ore din 26.12.2013 și a arestării preventive de la 27.12.2013 la 20.02.2014.

În baza art. 66 alin 1 lit. a și b C.p. urmează a interzice inculpatului O___ M_____ ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorități publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 2 ani, după terminarea executării pedepsei.

În baza art.65 N C.p. urmează a interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C.p.

În privința laturii civile a cauzei instanța reține următoarele.

Potrivit art. 397 cod pr. pen. rap. la art. 1357 și urm Cod civil. instanța penală investită cu judecarea unei fapte penale în cazul infracțiunilor cu efecte complexe cum sunt cele de ucidere din culpă săvârșite de către un conducător auto este competentă să soluționeze potrivit legii civile pretențiile de această natură formulate de persoanele vătămate prin infracțiune.

În speță instanța a reținut că inculpatul O___ M_____ se face vinovat în mod exclusiv de producerea accidentului de circulație.

Frații inculpatului respectiv O__ G______ și C_____ S____ cum și fiica biologică C_____ R_____ Ș_______ ( fost O__) a victimei O___ M_____ au înțeles să formuleze pretenții civile în sensul obligării inculpatului la plata de daune materiale și morale.

Potrivit art. 54 din legea asigurărilor nr. 136/1995 în cauză a fost citată în calitate de asigurător de răspundere civilă unde autoturismul implicat în accidentul rutier era asigurat la E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov în baza poliței de asigurare ________ /16H16/DV nr xxxxxxxxxx valabilă de la 14 iulie 2013 până la 13.ian 2014.

Părțile civile O__ G______, C_____ S____ în nume propriu și C_____ R_____ Ș_______ ( fostă O__) cu cererea depusă la dosar s-au constituit părți civile după cum urmează : O__ G______ în calitate de frate al defunctului cu suma de 30.000 lei daune materiale și 50.000 lei daune morale .

Referitor la daunele materiale partea civilă a precizat că reprezintă cheltuieli ocazionate cu spitalizarea defunctului pentru o perioada de aproximativ 10 zile până când acesta a decedat în spital la București ; cheltuieli ocazionate cu înmormântarea defunctului la data de 3 ian 2014 precum și cu celelalte obiceiuri creștinești care au fost respectate cu strictețe respectiv ,parastasele de 9 zile, 3 săptămâni , 6 săptămâni ,3 luni ,6 luni, 9 luni și un an, parastase la care de fiecare dată s-a organizat mese de pomenire unde participau aproximativ 30-40 persoane,; că cu această ocazie se serveau meniuri bogate, s-au împărțit obiecte și bunuri conform obiceiurilor.

În privința daunele morale această parte civilă a menționat că în calitate de frate cu defunctul a fost afectat de dispariția acestuia și că se impune să i se acorde o compensație a prejudiciului moral încercat în aceste împrejurări tragice.

C_____ S____ , sora defunctului s-a constituit parte civilă cu suma de 20.000 daune materiale și 50.000 lei daune morale.

Astfel această parte civilă precizează că a fost cea care s-a ocupat în mod direct de toate cheltuielile făcute cu ocazia spitalizării defunctului precum și cu înmormântarea și respectarea obiceiurilor creștinești privitoare la înmormântare și parastase ulterioare ; s-a arătat că la înmormântare s-au cheltuit sume pentru preoți, gropari , prosoape , haine , cruce, mormânt, etc.; că la parastasul de înmormântare și cele ulterioare au participat de fiecare dată 30-40 de persoane , meniul fiind bogat împărțindu-se vase și alte obiecte.

Această parte civilă mai arată că în calitate de soră este îndreptățită la acordarea unui prejudiciu moral, decesul fratelui provocându-i suferințe.

C_____ S____ în calitate de reprezentant legal al minorei C_____ (O__) R_____ , născută la data de 26.12.2002 ( urmare adopției cu efecte depline dispusă prin sentința civilă nr 73/18.11.2014 a Tribunalului Călărași ) a înțeles să se constituie în cauză parte civilă cu suma de 150.000 lei daune morale ca urmare a prejudiciului încercat de minoră prin pierderea tatălui biologic la o vârstă fragedă .

De asemenea s-a solicitat stabilirea pentru minoră a unei prestații periodice la nivelul cotei de ¼ din salariul minim pe economie.

Cu referire la daunele morale se precizează că minora avea o relație apropiată cu tatăl biologic iar decesul neașteptat al acesteia la o vârstă tânără a determinat o suferință profundă pentru minoră .

La data de 2 aprilie 2015 cu cererea depusă la dosar partea civilă I___ G_______ a solicitat introducerea în cauză ca și parte civilă fiind sora defunctului , calitate în care a învederat că înțelege să se constituie parte civilă cu suma de 40.000 lei daune morale.

Cererea de constituire de parte civilă a fost motivată de către această parte civilă prin aceea că a avut o relație foarte bună cu defunctul și că a trecut prin momente grele după decesul fratelui său că prejudiciul moral suferit justifică acordarea despăgubirilor morale.

De menționat că în cauză a figurat ca parte civilă și numita O__ M____ o altă soră a defunctului care deși prezentă în instanță și nici cu ocazia urmăririi penale nu s-a constituit parte civilă.

Părțile civile au depus la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă că sunt frații defunctului iar în ceea ce o privește pe minora C_____ ( O__ ) R_____, din copia certificatului de naștere rezultă că după pronunțarea hotărârii de adopție conform certificatului de naștere eliberat la data de 16 ian 2015, tatăl biologic în persoana defunctului nu mai apare la rubrica tată.

Din depozițiile martorilor audiați în cauză rezultă că cheltuielile ocazionate cu înmormântarea și ulterior cu efectuarea parastaselor defunctului O__ M_____ conform obiceiurilor creștinești cum și cu ocazia spitalizării defunctului până la deces au fost suportate de către sora sa C_____ S____ și fratele O__ G______; că din discuțiile cu părțile martorul IC a precizat că a aflat de la acestea că la înmormântare s-a cheltuit în sur de 6000-7000 lei iar la parastasul de un an în jur de 6-7000 lei; că la acest parastas s-a dat de pomană îmbrăcăminte nouă , vase conform obiceiurilor; că s-a respectat tradiția în sensul respectării tuturor parastaselor ulterioare morții la care de fiecare dată participau 25-30 persoane.

Cei doi martori au arătat că între defunct și frații acestuia exista o relație apropiată că relația cea mai directă o avea cu C_____ S____ care a crescut-o pe minora R_____ și pe care ulterior a adoptat-o ; că o parte din frații defunctului locuiesc în străinătate se vedeau mai rar dar avea o relație de comunicare bună și permanentă.

Cu privire la relația copilului cu tatăl biologic martorii au arătat că minora a fost afectată de moartea acestuia ,că plângea realizând ideea că a rămas fără tată; că tatăl biologic era singura figură masculină din viața copilului; că acesta era vizitat de minoră iar când defunctul venea din străinătate îi aducea cadouri.

Au mai precizat martorii că defunctul avea cea mai apropiată relație cu sora sa C_____ S____, că I___ G_______ și O__ G______ locuiesc în Italia aceștia se întâlneau c defunctul mai rar atunci când veneau în țară și se întâlneau în casa bătrânească.

S-a mai precizat că I___ G_______ nu a venit la înmormântarea defunctului.

De menționat că în dovedirea pretențiilor materiale cele două părți civile care au solicitat daune materiale nu a depus la dosarul cauzei nici un înscris cu care să facă dovada sumelor cheltuite cu organizarea înmormântării ,parastaselor etc. afirmând că nu au cunoscut că le sunt necesare în instanță.

Inculpatul poate fi obligat la plata despăgubirilor civile generate de cheltuielile efectuate cu ocazia înmormântării și obiceiurilor creștinești ulterioare morții numai în măsura în care aceste cheltuieli apar justificate și evident dovedite.

Prejudiciul material dovedit de cele două părți civile și desprins din declarația martorilor este apreciat de instanță după cum urmează : 8000 lei pentru partea civilă O__ G______ și 6000 lei pentru partea civilă C_____ S____ și reprezintă c/valoarea cheltuielilor efectuate cu spitalizarea defunctului, aducerea acestuia de la București la Călărași , parastasul de înmormântare cheltuielile cu înmormântarea cum și cheltuielile efectuate cu parastasele ulterioare morții inclusiv parastasul de 1 an .

Potrivit practicii judiciare în materie, rolul daunelor morale nu este acela de a repara ci de a compensa prejudiciul suferit ca urmare a pierderii unei persoane dragi și apropiate, deoarece traumele suferite sunt neevaluabile în bani.

Prin acordarea lor se dorește asigurarea unei alinări în condiții de viață mai confortabile pentru partea civilă,de natură a-i permite la un moment dat realizarea unui transfer de afectivitate.

În speță ținând cont de gradul de rudenie și de afecțiune instanța consideră evidentă puternică trauma psihică încercată de părțile civile C_____ S____, O__ G______, I___ G_______ și a minorei C_____ ( O__) R_____, prin pierderea fratelui și respectiv a tatălui biologic, eveniment dramatic de natură să le zguduie grav viața sufletească afectându-le în mod negativ participarea în continuare la viața de familie.

Raportat la cele expuse instanța consideră că prejudiciul moral suferit de părțile civile în cauză poate fi compensat prin plata sumei de 30.000 lei daune morale către partea civilă O__ G______ ; 40.000 lei daune morale către partea civilă C_____ S____, 85.000 lei daune morale către partea civilă minoră C_____ (O__) R_____; ca o despăgubire justă și suficientă pentru paguba produsă cu acest titlu urmând astfel ca cererile de constituire parte civilă să fie în parte admise.

În cauză instanța a apreciat că minora are calitate procesuală pasivă fiind fiica biologică a defunctului până în ianuarie 2015 când a fost adoptată cu efecte depline, la rubrica tată nefigurând vreo persoană.

De asemenea urmează a se respinge cererea formulată de reprezentantul legal al minorei Canată ( O__ ) R_____ privind obligarea la plata unei prestații periodice către minoră , a inculpatului, având în vedere că defunctul nu mai figurează ca părinte în certificatul de naștere al minorei.

Privitor la situația asigurătorului răspunderea sa este antrenată în baza prevederilor legii 136/1995 și a celorlalte acte normative din materia asigurării de răspundere civilă în raport de care asiguratorul este chemat să stea în proces alături de asigurat sau față de persoana păgubită.

Urmează a admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă S_______ C_____ de Urgență Sf P_________ București.

În baza art. 313 din Leg 96/2006 cu modificările ulterioare rap. la art. 53 și urm. din Leg 136/1995 urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 8.144,74 lei, cheltuieli de spitalizare cu victima O__ M_____.

Urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă O__ G______.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 8.000 lei despăgubiri materiale și la 30.000 lei daune morale, către partea civilă O__ G______.

Urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă C_____ S____.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 6000 lei, daune materiale și 40.000 lei daune morale, către partea civilă C_____ S____.

Urmează a respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a părții civile minore C_____ (O__ R_____) prin reprezentantul legal C_____ S____.

Urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă minoră C_____ ( O__ ) R_____ prin reprezentantul legal C_____ S____.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 85.000 lei daune morale către partea civilă minoră C_____ ( O__) R_____, reprezentată de C_____ S____, sumă ce va fi virată de către asigurător în contul ce se va deschide pe numele minorei de către reprezentantul legal.

Urmează a respinge cererea formulată de reprezentantul legal al minorei Canată ( O__ ) R_____ privind obligarea la plata unei prestații periodice către minoră , a inculpatului.

Urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă I___ G_______.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 25.000 lei daune morale către partea civilă I___ G_______.

Urmează a se lua act că partea vătămată O__ M____ nu s-a constituit în cauză parte civilă.

Urmează a dispune plata din fondul Ministerului de Justiție a sumei de 350 lei onorariu avocat oficiu către BA Călărași ( av M_____ R___ L_____ 200 lei și av T___ C_______ 150 lei).

În baza art. 274 C. p. p . urmează a obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 374 pct. 4 N. C. Pr. P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului O___ M_____ privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.

Face în cauză aplicarea art. 5 NCP.

Condamnă pe inculpatul O___ M_____ fiul lui M_____ și Rădița , născut la data de 05.06.1995 în mun Fetești, Jud. Ialomița CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în com. Făcăeni ___________________ Jud. Ialomița , f.f.l. în _______________________ ____________________________ 63 Jud. Călărași , studii 7 clase, fără ocupație, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin 2 cod penal ( art. 192 al 2 NCP ) ,și art. 396 pct. 10 c.p.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Constată că infracțiunea susmenționată este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași , definitivă prin neapelare la 28.04.2014 ,la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu art. 81-82 c.p. și cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 48/16.03.2015 a Judecătoriei Fetești, definitivă la data de 06.04.2015 prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare cu art. 91 N.C.p.

În baza art. 85 V. C.p. dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași ,

În baza art. 97 NCP dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an și 3 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr 48/16.03.2015 a Judecătoriei Fetești.

În baza art. 40 NCP rap la art. 39 NCP și art.36 VCP descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr 133/10.04.2014 a Judecătoriei Călărași și repune pedepsele în individualitatea lor după cum urmează : 1 an închisoare pentru art. 335 alin 1 NCP cu aplic. art 374 alin 4 rap la art. 396 al 10 NCPP ; 2 ani închisoare pentru art.338 alin 1 NCP cu aplic. art. 374 alin 4 rap. la art. 396 alin 10 NCPP.

Descontopește și decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr 48 din 16.03.2015 a Judecătoriei Fetești și repune pedepsele în individualitatea lor după cum urmează: 9 luni închisoare pentru art.335 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP ; 1 an închisoare pentru art.337 alin 1 C.,p. cu aplic. art. 396 alin 10 NCPP ; și sporul de 3 luni închisoare aplicat conform art.39 lit b NCPP

În baza art.38 NCP. rap la art. 39 NCP dispune contopirea tuturor pedepselor , inculpatul O___ M_____ având de executat pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare , la care se adaugă un spor de 1 an și 7 luni închisoare, ( reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite )inculpatul având de executat o pedeapsă totală de 3 ani și 7 luni închisoare.

În baza art.40 pct. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă perioada r4eținerii de 24 de ore din 26.12.2013 și a arestării preventive de la 27.12.2013 la 20.02.2014.

În baza art. 66 alin 1 lit. a și b C.p. interzice inculpatului O___ M_____ ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorități publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 2 ani, după terminarea executării pedepsei.

În baza art.65 N C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C.p.

Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă S_______ C_____ de Urgență Sf P_________ București.

În baza art. 313 din Leg 96/2006 cu modificările ulterioare rap. la art. 53 și urm. din Leg 136/1995 obligă asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 8.144,74 lei, cheltuieli de spitalizare cu victima O__ M_____.

Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă O__ D_____.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC obligă asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 8.000 lei despăgubiri materiale și la 30.000 lei daune morale, către partea civilă O__ D_____.

Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă C_____ S____.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC obligă asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud Ilfov la plata sumei de 6000 lei, daune materiale și 40.000 lei daune morale, către partea civilă C_____ S____.

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a părții civile minore C_____ (O__ R_____) prin reprezentantul legal C_____ S____.

Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă minoră C_____ ( O__ ) R_____ prin reprezentantul legal C_____ S____.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC obligă asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 85.000 lei daune morale către partea civilă minoră C_____ ( O__) R_____, reprezentată de C_____ S____, sumă ce va fi virată de către asigurător în contul ce se va deschide pe numele minorei de către reprezentantul legal.

Respinge cererea formulată de reprezentantul legal al minorei Canată ( O__ ) R_____ privind obligarea la plata unei prestații periodice către minoră , a inculpatului.

Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă I___ G_______.

În baza art 53 și urm din Leg 136/1995 rap la art. 1381 NCC obligă asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 25.000 lei daune morale către partea civilă I___ G_______.

Ia act că partea vătămată O__ M____ nu s-a constituit în cauză parte civilă.

Dispune plata din fondul Ministerului de Justiție a sumei de 350 lei onorariu avocat oficiu către BA Călărași ( av M_____ R___ L_____ 200 lei și av T___ C_______ 150 lei).

În baza art. 274 C. p. p. obliga asigurătorul E______ România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari Jud. Ilfov la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat .

Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.

Dată și citită în ședința publică din 7 mai 2015.

Președinte Grefier

Jud. A____ N____ O______ A_______ E____

Red. AN

Tehnored. AE

exp.13/azi.20.05.2015.