Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________ – SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9221

Ședința publică din data de 01.09.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: M____ TIMOAȘCĂ

GREFIER: F_________ S___

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor D_______ G_______ REGIONALA A FINANATELOR PUBLICE PLOIESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE I_______ SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL FETESTI și pe debitor T____ S______, terț poprit _______________________ SRL, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.08.2015 și la data de 01.09.2015, dată la care s-a pronunțat.

I N S T A N T A

Asupra cererii de față,

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ la data de 08.05.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să valideze poprirea înființată împotriva terțului poprit _______________________ SRL.

În motivare, s-a arătat în fapt că petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a procedat la aplicarea măsurilor de executare silită împotriva debitorului T____ S______, respectiv a procedat la înființarea popririi nr.4782/25.04.2014 pentru suma de 715 lei, datorită debitelor restanțe cu care acesta figurează față de bugetul statului.

Deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 02.03.2015, acesta nu a consemnat sumele de bani datorate de către debitor.

În drept au fost invocate disp. art. 150 Cod procedură fiscală și 789 C.pr.civ.

În susținere au fost anexate, în copie, înscrisuri.

La data de 04.06.2015 terțul poprit _______________________ SRL a comunicat instanței că, urmare a adresei nr.3137/02.03.2015 emisă de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița, a procedat la înființarea popririi a 1/3 din veniturile salariatului T____ S______, începând cu drepturile salariale aferente lunii aprilie 2015.

Față de împrejurarea că terțul poprit a procedat la înființarea popririi asupra a 1/3 din veniturile salariatului T____ S______, începând cu luna aprilie 2015, instanța constată că prezenta cerere a rămas fără obiect.

În consecință, instanța urmează să respingă cererea petentei ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de către petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița, cu sediul in SLOBOZIA, _____________________. 14, județul Ialomița în contradictoriu cu debitorul T____ S______, cu domiciliul in _________________________________ și terțul poprit S.C. S__ E__________ S.R.L., cu sediul in CONSTANTA, _____________________, județul C________, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C________.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015.

P_________ GREFIER

M____ TIMOAȘCĂ F_________ S___

Red jud. MT

Tehnored gref SF

Data redactării: 15.09.2015/6 ex

Comunicat gref SF/__________