ROMÂNIA

TRIBUNALUL S____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

Date cu caracter personal

Nr. operator 2516

SENTINȚA CIVILĂ NR. 846

Ședința publică din 15 iunie 2015

Completul compus din:

Președinte: P__ R___ M________, judecător

Grefier: O_____ I____-M____

Asistenți judiciari:

P__ R____ S____

V____ R_______ I____

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S.C. T____ T____ S.R.L., cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z____, __________________________.F____, ___________________, privind și pe pârâtul P_____ C____ C______, cu domiciliul procesual ales la cabinet av. S______ Z____, în Z____, __________________________. Lira, ___________________, având ca obiect sechestru asigurator.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;

Dosarul fiind în stare de judecată s-a procedat la soluționarea acestuia.

T R I B U N A L U L,

Prin cererea sa, reclamanta S.C. T____ T____ S.R.L., cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z____, __________________________.F____, ___________________, în contradictoriu cu pârâtul P_____ C____ C______, a solicitat instanței, în temeiul art.591 C.p.c., înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului, în vederea realizării creanței în cuantum de 8091 euro, respectiv 36.101,49 lei, sumă de bani ce a fost indisponibilizată din contul reclamantei în temeiul unui titlu executoriu ce a fost desființat în totalitate, precum și obligarea pârâtului debitor la plata cheltuielilor de judecată.

Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor stipulate de art.248 alin.1 Cod procedură civilă vechi, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În materie comercială, termenul de perimare este de 6 luni.

Instanța reține că prin Încheierea din data de 10.12.2012, în baza art. 244 pct. 1 din Codul de procedură civilă a fost suspendată judecarea acțiunii, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. XXXXXXXXXXX aflat pe rolul Curții de Apel Cluj.

La filele 25-27 din dosar este depusă copia sentinței civile nr. 281/2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX* pe care este aplicată ștampila că această hotărâre a rămas definitivă-irevocabilă prin nerecurare la data de 18.04.2014.

Așa fiind, se constată că termenul de perimare de un an de zile s-a împlinit.

Față de cele ce preced, urmează ca instanța să constate perimată acțiunea.

Pentru aceste motive,

În numele L E G I I :

H O T Ă R Ă Ș T E :

Constata perimata cererea formulata de reclamanta S.C. Ț____ T____ S.R.L., cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z____, __________________________. F____, ____________________, în contradictoriu cu pârâtul P_____ C____ C______, cu domiciliul procesual ales la cabinet av. S______ Z____, în Z____, __________________________. Lira, ____________________, având ca obiect înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului, în vederea realizării creanței în cuantum de 8.091 Euro, respectiv 36.101,49 lei, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica la sediul Tribunalului Salaj.

P_________, Asistenti judiciari, Grefier,

P__ R___ M________ P__ R____ S____ V____ R_______ I____ O_____ I____-M____

Red.dact.I.M.O./22.06.2015/4 ex.