Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul HUNEDOARA
Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
Număr hotarâre:
3640/2013 din 11 iunie 2013
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 3640/CA/2013DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

Ședința camerei de consiliu din 11 iunie 2013

PREȘEDINTE:G____ M____- judecător

M______ A_____ R_____- grefier

Pe rol se află judecarea plângerii formulată de către petenta C______ I_________ de Insolvență H_____ G______, în calitate de lichidator al ______________________ SRL Luncoiu de Jos, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

La apelul nominal făcut în ședință, nu răspunde nici una din părți.

Procedura este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Tribunalul, raportat la înscrisurile de la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin plângerea formulata de petenta C______ I_________ de Insolvență H_____ G______, în calitate de lichidator al ______________________ SRL Luncoiu de Jos, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, s-a solicitat instanței a se dispune desființarea rezoluției nr. 4995/07.05.2013 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și radierea din Registrul comerțului a ______________________ SRL Luncoiu de Jos.

În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că a solicitat radierea registrului comerțului ca urmare a finalizări procedurii de lichidare în baza Legii 31/1990, dar prin rezoluția atacată i s-a respins solicitarea pe motiv că ______________________ SRL Luncoiu de Jos are datorii față de bugetul de stat, iar lichidatorul trebuia să solicite deschiderea procedurii insolvenței. A mai arătat petenta, relativ la deschiderea procedurii insolvenței potrivit art. 260 al. 4 coroborat cu art.2701 din Legea 31/1990, că aceasta nu este posibilă, dat fiind faptul că valoarea creanțelor deținute împotriva societății în cauză se situează sub valoarea prag prevăzută de art. 3 al.12 din Legea 85/2006, respectiv 45.000 lei, or lichidarea societăților comerciale se efectuează potrivit Legii 31/1990 atâta vreme cât nu sunt îndeplinite condițiile insolvenței prevăzute de Legea 85/2006, inclusiv cele referitoare la valoarea prag a creanțelor.

Intimatul Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara nu a formulat întâmpinare.

Plângerea petentei a fost însoțită de înscrisurile depuse de aceasta la registrul comerțului și de cele aflate în dosarul nr. xxxxx/21.05.2013 constituit la registrul comerțului cu ocazia cererii de radiere.

Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține cele ce urmează:

Din raportul întocmit de lichidatorul C______ I_________ de Insolvență H_____ G______ (f.5) rezultă că prin încheierea nr. xxxxx/2006 a judecătorului delegat la O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a dispus lichidarea ______________________ SRL Luncoiu de Jos, aflată în dizolvare de drept potrivit art. 30 din legea nr. 359/2004, modificată și completată prin OUG nr. 75/2004, și a fost numit lichidator C______ I_________ de Insolvență H_____ G______. Încheierea amintită a fost publicată pe pagina de internet a ONRC și nici o persoană nu a înregistrat în termen legal recurs sau opoziție împotriva acesteia. Din același raport mai rezultă că ______________________ SRL Luncoiu de Jos nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile, potrivit informațiilor din documentele contabile ale societății, iar în privința pasivului, aceeași societate înregistrează datorii la DGFP Hunedoara în cuantum de 1751 lei.

Potrivit art. 2701 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, „în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței”, în condițiile Legii 85/2006. Așadar, formulând această cerere, lichidatorul reprezintă interesele creditorilor societății în lichidare, respectiv acelea de a-și vedea recuperate creanțele nestinse.

Conform disp.art.3 pct.12 din Legea 85/2006, pentru a fi admisibilă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, creditorul sau creditorii trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile a căror valoare ori valoare însumată se situează peste valoarea-prag de 45.000 lei.

Cum societatea ______________________ SRL Luncoiu de Jos are o datorie către DGFP Hunedoara în sumă de 1751 lei, respectiv sub valoarea prag susmenționată, tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2701 din Legea 31/1990 și Legea 85/2006 și, ca urmare, rezoluția nr. xxxxxx/13.07.2012 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara este neîntemeiată. În consecință, tribunalul va dispune desființarea acesteia și, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 260 și următoarele din Legea 31/1990, va dispune și radierea ______________________ SRL Luncoiu de Jos din registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulata de petenta C______ I_________ de Insolvență H_____ G______ cu sediul în D___, __________________ 14, cam 44, jud Hunedoara, în calitate de lichidator al ______________________ SRL Luncoiu de Jos, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în D___, _____________________-mezanin, jud. Hunedoara.

Desființează rezoluția nr. 4995/07.05.2013 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și dispune radierea din registrul comerțului a ______________________ SRL cu sediul în Luncoiu de Jos , nr. 60, jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx.

Dispune descărcarea lichidatorului C______ I_________ de Insolvență H_____ G______ de orice îndatoriri și responsabilități.

Aprobă achitarea către lichidator a sumei de 1208 lei reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la sediul Tribunalului Hunedoara

Dată și pronunțată în ședința publică azi 11.06.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G____ MariaMurariu A_____ R_____

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 855/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 371/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3785/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 126/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 69/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 471/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1125/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 123/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5813/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1681/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 285/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5878/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 409/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 1126/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 228/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 335/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1389/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 310/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 241/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1330/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 287/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 922/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 203/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 321/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 777/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Contestaţie în anulare - Apel
  • Hotărârea 1311/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 409/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 912/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2001/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3376/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4261/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 89/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1865/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 153/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 188/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 24/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 11571/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5114/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 429/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 883/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 5339/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 930/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 284/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 43/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 1098/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 960/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3314/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 471/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2769/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 2052/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 144/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1310/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 5940/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 116/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 645/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 364/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 57/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 187/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 8/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025