ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA

Câmpina, _____________________, nr. 14, jud. Prahova

Operator de date cu caracter personal nr. 7527

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SECTIA CIVILA

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1280/2014

Ședința publică de la 09 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE : M______-L_______ E_____

Grefier : A____ E____ V____

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă B____ R_____ și pe pârât B____ G_______, având ca obiect evacuare art. 1033 C__ ș.u..

Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi 09.04.2014, hotărând astfel :

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față,

Prin acțiunea înregistrară pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX reclamanta B____ R_____ a chemat în judecată pe pârâtul B____ G_______, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea acestuia din imobilul proprietatea reclamantei .

In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul până la data de 24.10.2013, iar prin sentința civilă nr.2522/24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ei , sentință care a rămas definitivă în ceea ce privește divorțul , dosarul fiind în apel la Tribunal Prahova pentru încredințarea minorelor.

A mai arătat reclamanta că imobilul situat în com. Florești, _____________________ jud. Prahova este proprietatea sa exclusivă fiind dobândit prin moștenire conform certificatelor de moștenitor nr.19/2003 și 311/2005, iar pârâtul locuiește în prezent în concubinaj cu o altă femeie , venind și în imobilul proprietatea sa și creând o stare de tensiune . Acesta a închis părți din imobil , făcând imposibilă folosința bunului și a adus greve distrugeri afectând-i astfel dreptul de folosință.

Reclamanta a mai arătat că a solicitat în repetate rânduri pârâtului să părăsească imobilul și să îi restituie cheile, dar acesta i-a adresat injurii și amenințări , provocând scandal , fiind o fire violentă.

Cererea a fost întemeiată pe disp. art.555 alin.2 cod civil , art.1034 alin.1 NCPC .

In dovedire a depus la dosar : cartea de identitate, Certificatele de moștenitor nr.19/2003, nr.311/2005. Testament aut. sub nr.1245/1987, Titlu de proprietate nr.7015/1993, Proces verbal de îndeplinire a procedurii de informare privind medierea , Sentința civilă nr.2522/2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina, solicitând proba cu interogatoriul pârâtului .

În cauză au fost încuviințate la solicitarea reclamantului probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului (f.27-28)

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele :

Prin sentința civilă nr. 2522/24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți .

În timpul căsătoriei părțile au avut domiciliul comun în imobilul casă proprietatea reclamantei , situat în com. Florești, _____________________ jud. Prahova, atât casa cât și terenul în suprafață de 2816 mp , fiind dobândite de aceasta conform certificatelor de moștenitor nr.19/2003 și 311/2005, in calitatea de moștenitoare testamentară .

In prezent , paratul deși a părăsit domiciliul comun la data de 22.06.2013 , locuieste sporadic in acest imobil ,după cum a recunoscut în răspunsul la întrebarea nr.3 din interogatoriu, însă fara titlu valabil, întrucăt conform art .31 lit b din Codul Fam , în vigoare la data dobândirii, bunurile dobândite în timpul căsătoriei prin moștenire sau legat sunt bunuri proprii ale soțului dobânditor, afară numai dacă dispunătorul a prevăzut că ele vor fi comune .

Reclamanta a înțeles să aleagă procedura prevăzută de titlul XI al NCPC , instanța reținând că potrivit art 1033 NCPC , dispozițiile acestui titlu se aplică în litigiile privind evacuarea din imobilele folosite sau, după caz, ocupate fără drept de foștii locatari sau alte persoane , iar reclamantul are alegerea între procedura reglementată de acest titlu și procedura de drept comun. .

Avand in vedere aceste considerente si retinand din probele adiminstrate ca paratul refuza sa paraseasca de buna imobilul proprietatea reclamantei , desi dreptul sau de folosinta în calitate de soț, a incetat, instanta in temeiul art 555 NCC rap la art 1033, 1034 si art1040 NCPC va admite actiunea si va dispune evacuarea pârâtului evacuarea pârâtului din imobilul casă și teren aferent situat în Com. Florești , _______________________ , Jud. Prahova .

PENTRU ACESTE MOTIOVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE,

Admite acțiunea formulată de reclamanta B____ R_____ domiciliată în com. Florești ____________________ jud. Prahova CNP xxxxxxxxxxxxx împotriva pârâtului B____ G_______, domiciliat în com. Florești ____________________ jud. Prahova

Dispune evacuarea pârâtului din imobilul casă și teren aferent situat în Com. Florești , _______________________ , Jud. Prahova .

Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare .Apelul va fi depus la Judecătoria Câmpina .

Pronunțată în ședință publică azi 09.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

M______-L_______ E_____

Red.EML/SL

4 ex/09.05.2014