Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BEIUȘ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1355/2013

Camera de consiliu din 21 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE G______ A_____ F______- Președintele instanței

Grefier E____ I___

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T______ M______ E____ și pe pârât B___ I___, având ca obiect evacuare art. 1033 C__ ș.u..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat B____ V_____ , lipsă fiind părțile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi pârâtul B___ I___ a depus la dosar cerere de amânare pentru a-și pregăti apărarea .

Instanța , având în vedere că este primul termen de judecată pentru când părțile sunt legal citate , pune în discuția reprezentantului reclamantei avocat B____ V_____ competența instanței în soluționarea cererii.

Procedând la verificarea competenței , instanța constată că în temeiul art. 131, 94 N.C.P.C. civilă , art. 107 și 1035 N.C.P.C. este competentă material , teritorial și general și va reține cauza spre soluționare .

Reprezentantul reclamantei avocat B____ V_____ arată că Judecătoria Beiuș este competentă să soluționeze cererea .

Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de către pârât .

Reprezentantul reclamantei , avocat B____ V_____ , solicită respingerea cererii de amânare ca fiind nelegală .

Instanța , având în vedere obiectul cauzei – evacuare , pentru care este prevăzută o procedură specială , în conformitate cu dispozițiile art. 1033 NCPC , și raportat la faptul că pentru termenul de judecată din 7 noiembrie 2013 pârâtul a fost legal citat , respinge cererea de amânare formulată de pârât .

Reprezentantul reclamantei avocat B____ V_____ susține acțiunea astfel cum a fost formulată , solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar , solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 358 NCPC , față de lipsa pârâtului pentru a răspunde la interogatoriu și arată că nu solicită administrarea altor probe și nu mai are alte cereri de formulat .

Având în vedere că reclamanta a indicat probele în dovedirea acțiunii , apreciind că acestea sunt pertinente , concludente și utile soluționării cauzei , în baza art. 255 NCPC le încuviințează .

În baza art. 238 NCPC , instanța estimează că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de astăzi , fără a mai fi necesară amânarea.

Instanța , având în vedere că reprezentantul reclamantei avocat B____ V_____ a declarat că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat , în baza art. 392 NCPC , deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantului reclamantei .

Reprezentantul reclamantei avocat B____ V_____ solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată ; solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În baza art. 394 NCPC , considerând că au fost lămurite toate împrejurările , președinte închide dezbaterile .

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 24 octombrie 2013 reclamanta T______ M______ E____ a solicitat instanței , în contradictoriu cu pârâtul B___ I___ , ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâtului din imobilul cu nr. top. 2338 înscris în c.f. 1421 Beiuș , care în natură reprezintă casă cu anexe și loc de casă „la cazărmi „ precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată .

În motivarea acțiunii reclamanta arată că este proprietara casei cu anexe și a ½ parte din terenul identificat cu nr. 2338 din c.f. 1421 Beiuș . Pârâtul ocupă fără nici un titlu imobilele descrise mai sus , și , deși i-a pus în vedere prin notificare expresă , conform dispozițiilor art. 1038 NCPC , să părăsească imobilul pe care îl ocupă fără drept în termen de 5 zile , sub rezerva chemării în judecată , pârâtul nu s-a conformat solicitării de a părăsi imobilul în mod voluntar .

În drept invocă dispozițiile art. 1033 -1038 NCPC .

În probațiune reclamanta a depus la dosar în copii conforme cu originalul extras de carte funciară 1421 Beiuș , notificare , dovada expedierii cu confirmare de primire la data de 15.10.2013 , interogatoriul pentru pârâtul B___ I___ .

Analizând întreg materialul probator de la dosar , instanța reține în fapt următoarele :

Potrivit colii de Carte Funciară nr. 1421 Beiuș , reclamanta este proprietara casei cu anexe și a ½ parte din terenul identificat cu nr. 2338 din c.f. 1421 Beiuș .

Pârâtul ocupă fără nici un titlu imobilele descrise mai sus , iar potrivit dispozițiilor art. 1038 NCPC , reclamanta i-a pus în vedere prin notificare expresă să părăsească imobilul pe care îl ocupă fără drept în termen de 5 zile , sub rezerva chemării în judecată , însă pârâtul nu s-a conformat solicitării de a părăsi imobilul în mod voluntar .

În speță sunt aplicabile dispozițiile Titlului XI, art. 1033 NCPC alin. 1 și 2 lit „e” , potrivit căruia dispozițiile prezentului titlu se aplică în litigiile privind evacuarea din imobilele folosite sau , după caz , ocupate fără drept de către foștii locatari sau alte persoane , e) ocupantul , oricare persoană , alta decât proprietarul sau locatarul care ocupă în fapt imobilul cu sau fără permisiunea ori îngăduința proprietarului , precum și dispoziții art. 555 Cod civil , potrivit căruia proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda ,folosi și dispune de un bun în mod exclusiv , absolut și perpetuu , în limitele stabilite de lege .

Față de cele de mai sus , instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va dispune evacuarea pârâtului din imobilul cu nr. top. 2338 înscris în c.f. 1421 Beiuș , care în natură reprezintă casă cu anexe și loc de casă „la cazărmi „ .

Având în vedere că pârâtul a căzut în prezenții , conform dispozițiilor art. 453 NCPC , va dispune obligarea acestuia să plătească reclamantei sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată , constând în taxă judiciară de timbru și onorar avocat .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta T______ M______ E____ domiciliară în Timișoara , _____________________________ , nr. 5 , ______________ jud. T____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâtul B___ I___ cu domiciliul în Beiuș ____________________. 12 , jud. Bihor și în consecință :

Dispune evacuarea pârâtului din imobilul cu nr. top. 2338 înscris în c.f. 1421 Beiuș , care în natură reprezintă casă cu anexe și loc de casă „la cazărmi „ .

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1500 lei cu titlu cheltuieli de judecată .

Cu apel în 5 de zile de la pronunțare , care se depune la Judecătoria Beiuș și se soluționează de Tribunalul Bihor .

Executorie .

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 21 noiembrie 2013 .

PREȘEDINTE, GREFIER,

G______ A_____ ,președintele instanței I___ E____

se comunică cu :

1. reclamanta T______ M______ E____ domiciliară în Timișoara , _____________________________ , nr. 5 , ______________ jud. T____ , CNP xxxxxxxxxxxxx,

2.pârâtul B___ I___ cu domiciliul în Beiuș ____________________. 12 , jud. Bihor

Red.col. GA

tehnred. IE ex. 4 /2 ______________________________.12.2013