Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE I CIVILA

DECIZIA CIVILĂ Nr. 570/2015

Ședința publică de la 22 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ F____

Judecător D___ G_______ B_______

Grefier A____ P_______

Pe rol judecarea apelului declarat de către apelanta F_____ G_______ prin av. ales R_____ O__ în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA P___ SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE G_____, împotriva sentinței civile nr. 95/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect evacuare art. 1033 C__ ș.u. .

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns pentru intimată consilier juridic L___ C_______, în baza delegație pe care o depune la dosar, lipsă fiind apelanta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul procesual al cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, că apelul este motivat, netimbrat, după care:

Reprezentantul intimatei precizează că a fost contactat de apărătorul apelantei care i-a comunicat că va fi prezent în instanță în cel mai scurt timp, motiv pentru care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.

Instanța, față de precizările apărătorului intimatei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au răspuns pentru apelantă avocat O__ R_____, cu împuternicire avocațială la dosar (f. 12), și pentru intimată consilier juridic L___ C_______, cu delegație depusă la dosar la prima strigare a cauzei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul procesual al cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, că apelul este motivat, netimbrat, după care:

Apărătorul apelantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.

Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare, pe care o comunică și părții adverse, și prin care invocă excepția tardivității declarării apelului.

Apărătorul intimatei arată că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării față de întâmpinarea comunicată. Precizează însă că este în măsură să pună concluzii pe excepția tardivității.

Instanța dă cuvântul asupra excepției tardivității apelului invocată de către intimată prin întâmpinare.

Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției. În susținere invocă faptul că potrivit prevederilor art. 1041 pct. 5 Cod procedură civilă apelurile exercitate pe calea procedurii speciale prevăzute de art. 1033 Cod procedură civilă se declară în 5 zile de la pronunțare și nu de la comunicarea hotărârii atunci când părțile au fost regulat citate. Precizează că, în speță, la instanța de fond părțile au fost regulat citate pentru toate termenele de judecată, inclusiv la termenul la care instanța a rămas în pronunțare, situație față de care consideră că termenul de exercitare a căii de atac este de 5 zile de la pronunțare. Învederează că apelanta a declarat apelul în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, deci tardiv. Față de aceste motive solicită admiterea excepției.

Apărătorul apelantei solicită respingerea excepției. Precizează că părțile au fost prezente la dezbateri, dar nu și la pronunțarea hotărârii. Învederează că hotărârea a fost dată cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, termen în care a fost exercitată calea de atac. Subliniază că nu putea depune motivele de apel fără a avea cunoștință de conținutul hotărârii. Pentru aceste considerente solicită respingerea excepției invocate.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față;

Examinând actele si lucrările dosarului, constată:

P___ sentința civilă nr. 95/18.05.2015 Judecătoria G_____ a respins excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocate de către pârâtă prin întâmpinare și a admis acțiunea formulată de către reclamanta C_______ NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA P___ SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE G_____ în contradictoriu cu pârâta F_____ G_______ având ca obiect evacuare.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta F_____ G_______.

Potrivit dispozițiilor art. 1041 alin. 5 Cod procedură civilă hotărârea de evacuare este executorie și poate fi atacată numai cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, sau de la comunicare, când s-a dat fără citarea lor.

În speță, hotărârea a fost dată cu citarea părților, termenul de apel curgând de la pronunțarea sentinței civile.

Având în vedere că sentința civilă nr. 95/2015 a fost pronunțată la data de 18.05.2015, iar cererea de apel a fost depusă la data de 01.07.2015, după termenul de 5 zile prevăzut de lege, apelul urmează a fi respins, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția tardivității.

Respinge apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria G_____ de către apelanta F_____ G_______, domiciliată în G_____, cartier B______, _____________________. 18, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA P___ SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE G_____, cu sediul în G_____, _____________________, ca fiind tardiv.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.07.2015.

Red./tehn. P.A./4 ex./ 29 Iulie 2015