Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C________

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 356 C

Ședința publică din data de 4 septembrie 2013

PREȘEDINTE - I____ B_____

JUDECĂTORI - M______ P______

- D______ P________

GREFIER - C_______ I_____

Pe, rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă C_______ N_______ M_______, cu domiciliul în loc. București, _____________________, împotriva încheierii din data de 24 mai 2013 pronunțată de Tribunalul C________ în dosar nr. xxxxx/212/2011, în contradictoriu cu intimații pârâți O___ G_______ și O___ V_____ D______, ambii cu domiciliul în loc. C________, _______________________ B, având ca obiect acțiune pauliană.

La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru recurenta reclamantă, avocat C____ B_____, în baza delegației depusă la dosar, lipsind intimații pârâți.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

Recursul este declarat în termen, este motivat și nu este timbrat, prin fișa de măsurii fiind stabilită o taxă de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, stadiul dosarului și modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Apărătorul ales al recurentei reclamante învederează că a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul statornicit de instanță și depune la dosar chitanța nr. 5208/03.09.2013 în cuantum de 4 lei și timbru judiciar 1 leu.

La solicitarea instanței apărătorul ales al recurentului reclamant arată că nu are alte cereri de formulat, din punctul său de vedere cauza fiind în stare de judecată.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.

Apărătorul ales al recurentei reclamante, având cuvântul, solicită admiterea recursului, desființarea încheierii atacate și continuarea judecății de către Tribunalul C________. Solicită a se observa că Tribunalul C________ a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților deși la dosar existau cereri prin care reclamata solicita judecarea în condițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.

Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.

CURTEA

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ sub nr. xxxxx/212/2011 reclamanta C_______ N_______ M_______ a solicitat în contradictoriu cu pârâții O___ G_______ și O___ V_____ D______ ca prin hotărârea ce se va pronunța în cadrul acțiunii pauliene să se dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2158/15.07.2010 de Biroul Notarului Public Asociați M______ Tuscali și D__ Pitu, contract ce a avut ca obiect nuda proprietate a imobilului din C________, _______________________ bis, compus din teren în suprafață de 175,04 mp și construcțiile ce se află pe acest teren, corpul C1 – locuință tip P+1E.

În motivarea acțiunii a susținut reclamanta că acest contract a fost încheiat în scopul fraudării intereselor sale, pentru crearea unei stări de insolvență a debitorului O___ V_____ D______, debitorul său și vânzătorul imobilului litigios.

Prin sentința civilă nr. 2785/22.02.2012 Judecătoria C________ a admis excepția insuficienței timbrării și a anulat acțiunea reclamantei ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C_______ N_______ M_______, cale de atac recalificată de Tribunalul C________ ca fiind apel.

Prin decizia civilă nr. 407/14.09.2012 Tribunalul C________ a admis apelul reclamantei și în temeiul art. 297 al. (1) teza I Cod procedură civilă a anulat sentința civilă nr. 2785/22.02.2012 a Judecătoriei C________, reținând cauza spre rejudecare, pentru evocarea fondului.

Prin încheierea din 24 mai 2013 Tribunalul C________ a suspendat judecata apelului conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.

Împotriva acestei încheieri de ședință, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.

Susține recurenta reclamantă că hotărârea de suspendare a judecății apelului a fost pronunțată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 242 al. (2) Cod procedură civilă întrucât deși părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată din data de 24 mai 2013 apelanta reclamantă solicitase judecata apelului chiar și în lipsă, prin cererea scrisă, transmisă prin fax serviciului „Arhivă” al Tribunalului C________, în ziua ședinței de judecată, înscris recepționat de instanță la ora 11⁰⁰, în cursul ședinței de judecată, conform înscrisurilor atașate (filele 5-9 dosar recurs).

Analizând legalitatea hotărârii atacate în raport de criticile recurentei reclamante, Curtea constată recursul ca fiind fondat pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 242 al. (1) pct. 2 Cod procedură civilă „Instanța va suspenda judecata: dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii.

(2) Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecata în lipsă”.

Dispozițiile art. 242 al. (1) pct. 2 Cod procedură civilă au caracter imperativ și obligă pe judecător să suspende judecata dacă părțile lipsesc și nu au cerut judecata în lipsă. Prin urmare suspendarea cauzei intervine numai dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile impuse de art. 242 al. (1) pct. 2 și al. (2) al aceluiași articol, respectiv dacă părțile nu se prezintă în instanță și niciuna dintre ele nu solicitase judecata cauzei în lipsă.

În speță se constată că pentru termenul de judecată din data de 24 mai 2013, apelanta reclamantă prin avocat a transmis instanței, prin fax, o cerere de judecare a cauzei în lipsă, cerere ce poartă mențiunea că a fost recepționată de Tribunalul C________, la ora 11⁰⁰, anterior finalizării ședinței de judecată, dar care din eroare, nu a fost prezentată completului de judecată învestit cu soluționarea dosarului nr. xxxxx/212/2011, decât după pronunțarea încheierii atacate, la orele 15⁰⁰, astfel cum rezultă din referatul grefierului de ședință din 24 mai 2013 (fila 60 dosar apel).

Constatând că în speță nu sunt întrunite cumulativ condițiile legale pentru suspendarea judecății cauzei întrucât una dintre părți – apelanta reclamantă a adresat instanței de judecată, în termen util, solicitarea de judecare a cauzei chiar și în lipsa părților, Curtea va admite recursul reclamantei și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va casa încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul C________ la data de 24 mai 2013 cu consecința trimiterii cauzei aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul civil formulat de recurenta reclamantă C_______ N_______ M_______, cu domiciliul în loc. București, _____________________, împotriva încheierii din data de 24 mai 2013 pronunțată de Tribunalul C________ în dosar nr. xxxxx/212/2011, în contradictoriu cu intimații pârâți O___ G_______ și O___ V_____ D______, ambii cu domiciliul în loc. C________, _______________________.

Casează încheierea recurată și trimite cauza Tribunalul C________ pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR

I____ B_____ M______ P______ D______ P________

Grefier

C_______ I_____

Jud.fond:A.I____

Jud.apel: C.M.P______; B.M____

Red.dec.jud. M.P______/06.09.2013

Tehnored.gref.I.C./13.09.2013/2ex.p

---

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C________

SECȚIA I CIVILĂ

C________, __________________ c, județ C________

Tel.0241-xxxxxx; fax: 0241-xxxxxx

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Emisă la data de 13.09.2013

Către,

TRIBUNALUL C________

SECȚIA I CIVILĂ

Alăturat, vă înaintăm dosarul nr. XXXXXXXXXXX privind recursul civil formulat de recurenta reclamantă C_______ N_______ M_______, cu domiciliul în loc. București, _____________________, împotriva încheierii din data de 24 mai 2013 pronunțată de Tribunalul C________ în dosar nr. xxxxx/212/2011, în contradictoriu cu intimații pârâți O___ G_______ și O___ V_____ D______, ambii cu domiciliul în loc. C________, _______________________ B, având ca obiect acțiune pauliană, întrucât prin decizia civilă nr. 356C/04.09.2013 a fost dispusă casarea hotărârii recurate și înaintarea către Tribunalul C________ pentru continuarea judecății.

Dosarul are 28 file și are atașate dosarele nr.xxxxx/212/2011 al Tribunalului C________, nr. xxxxx/212/2011 al Judecătoriei C________ și nr. xxxxx/212/2011 al Curții de Apel C________.

PREȘEDINTE DE COMPLET,

M______ P______

Grefier,

C_______ I_____