Dos. nr. XXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

Sentința penală nr. 688

Ședința publică din data de 11 iunie 2014

Instanța constituită din:

Judecător – L_____ M_____

Grefier – A____ V____-R__

Ministerul Public este reprezentat prin d-na procuror A_____ M___ T___ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpații C_____ I___ și B___ S_____ C_______, trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 7919/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____, după cum urmează:

- inculpatul C_____ I___, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de 47 C. pen. rap. la 228 alin.1 C. pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la 228 alin. 1 C. pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. pen. și art. 47 C. pen. rap. la art. 228 alin.1 C. pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

- inculpatul B___ S_____ C_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen.; art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen.; art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. pen.; art. 228 alin. 1 C. pen. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. pen. și art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen..

La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 04 iunie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 11 iunie 2014.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

P___ rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ au fost trimiși în judecată inculpatul C_____ I___ cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de 47 C. p. rap. la 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. p.; art. 47 C. p. rap. la 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. p.; art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.; art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p. și art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin.1 C. p. corob. cu art. 229 alin.1 lit. b C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. și B___ S_____ C_______ cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, fapte prevăzute și pedepsite de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.; art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.; art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.; art. 228 alin. 1 C. p. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p. și art. 228 alin.1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p..

S-a reținut fapta inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 24/25. 08. 2013, a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona străzii C_____, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate ___________________., cantitatea de 150 litri motorină, în timp ce inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

Fapta inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 25/26. 08. 2013, a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona străzii C_____, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate ___________________., cantitatea de 300 litri motorină, în timp ce inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

Fapta inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 08/09. 12. 2013, a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona străzii C_____, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L., cantitatea de 300 litri motorină, în timp ce inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

Fapta inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 19/20. 01. xxxxx a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona Sălii Sporturilor, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras din autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX aparținând persoanei vătămate S.C. O______ T____ S.R.L., cantitatea de 450 litri motorină, în timp ce inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

Fapta inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 25/26. 01. xxxxx a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona Pieței Agroalimentare IRA, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a început să sustragă combustibil din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. V__ T___ S.R.L., în timp ce inculpatul C_____ I___ asigura paza, fiind însă surprinși de organele de poliției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

Totodată s-a reținut și fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 24/25. 08. 2013, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatului C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona străzii C_____ din mun. Cluj-N_____, de unde, din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate ___________________., a sustras cantitatea de 150 litri motorină, timp în care inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

Fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 25/26. 08. 2013, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatului C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona străzii C_____ din mun. Cluj-N_____, de unde, din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate __________________., a sustras cantitatea de 300 litri motorină, timp în care inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

Fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 08/09. 12. 2013, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatului C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona străzii C_____ din mun. Cluj-N_____, de unde, din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L., prin ruperea capacului de la rezervor, a sustras cantitatea de 300 litri motorină, timp în care inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

Fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 19/20. 01. 2014, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatului C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona Sălii Sporturilor din mun. Cluj-N_____, de unde, din autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. O______ T____ S.R.L., prin ruperea capacului de la rezervor, a sustras cantitatea de 450 litri motorină, timp în care inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

Fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 25/26. 01. xxxxx, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatul C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona Pieței Agroalimentare IRA, de unde, din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. V__ T___ S.R.L., a început să sustragă combustibil, în timp ce inculpatul C_____ I___ asigura paza, fiind însă surprinși de organele de poliției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.

În ședința publică din data de 4 iunie 2014 cei doi inculpați au declarat că recunosc săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și au solicitat aplicarea procedurii prev. de art. 374 al. 4 și art. 375 al. 1 din N.C.p.p..

Analizând ansamblul probator instanța va reține că există probe certe din care rezultă că inculpații ai săvârșit faptele pentru care au fost trimis în judecată, respectiv procesul de prindere în flagrant din data de 26 ianuarie 2014, declarațiile reprezentanților părților vătămate și procesele verbale de cercetare la fața locului, imaginile surprinse de camerele de supraveghere a traficului, care se coroborează cu declarațiile coinculpatului B___ S_____ C_______ și apoi cu declarațiile inculpatului C_____ I___ date în fața judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară și în fața instanței de judecată.

Urmând același mod de operare, inculpatul C_____ I___ l-a contactat pe inculpatul B___ S_____ C_______, angajat la societatea administrată de către inculpatul C_____ și l-a determinat să se deplaseze în diverse parcări de pe raza localității Cluj-N_____, unde erau parcate autovehicule de transport marfă, cu scopul de a sustrage motorina din rezervoare.

Astfel, la datele de 25/25 august 2013, 25/26 august 2013, 8/9 decembrie 2013, 19/20 decembrie 2013 și 25/26 ianuarie 2014, inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras cantități de motorină cuprinse între 150 și 450 de litri de motorină din autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXX parcat pe str. Colinei, nr. XXXXXX parcat pe str. Colinei, nr. XXXXXXX parcat pe str. Colinei, nr. XXXXXXX și XXXXXXX parcate în zona Sălii Sporturilor de pe ___________________. XXXXXXX parcat în zona P-ței Agroalimentare IRA, rupând bușonul de la rezervoare și folosind o pompă electrică pentru a scoate combustibilul.

În ședința publică din data de 4 iunie 2014 instanța a luat declarațiile celor doi inculpați cu privire la împăcarea cu părțile vătămate S.C. M_______ INTERTRANS S.R.L., S.C. V__ T___ S.R.L. și S.C. O______ T____ S.R.L., iar la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri autentificate din care rezultă că reprezentanții legali ai celor trei părți vătămate doresc împăcarea cu inculpații.

Cu privire la fapta săvârșită de către cei doi inculpați în noaptea de 8/9 decembrie 2013 împotriva părții vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L. instanța va reține că inculpații au recuperat în totalitate prejudiciu, iar la dosarul cauzei există un înscris sub semnătură privată emis de către un reprezentant al părții vătămate care a formulat plângerea penală, dar care nu are calitatea de reprezentant legal și din care rezultă că prejudiciul a fost recuperate în totalitate, existâdn disponibilitatea de împăcare.

Având în vedere că N.C.pen. prevede posibilitatea împăcării pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată cei doi inculpați, precum și decizia CCR nr. 265/6 mai 2014 în baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 24/25 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 19/20 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 24/25 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 19/20 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 ianuarie 2013).

Cât privește fapta săvârșită de către cei doi inculpați în noaptea de 8/9 decembrie 2013 împotriva părții vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L, instanța reține dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatului C_____ I___, care în noaptea de 08/09. 12. 2013, a contactat telefonic inculpatul B___ S_____ C_______, propunându-i să se deplaseze împreună pe raza mun. Cluj-N_____, în vederea sustragerii de combustibil din autovehicule pe care le vor găsi, propunere acceptată de către acesta din urmă, astfel încât s-au deplasat în zona străzii C_____, de unde inculpatul B___ S_____ C_______ a sustras din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L., cantitatea de 300 litri motorină, în timp ce inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 47 C. p. rap. la art. 228 alin. 1 C. p. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

La individualizarea pedepsei Instanța va lua în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, de gradul de pericol social relativ scăzut al faptei, de faptul că inculpatul a achitat în întregime prejudiciul și că doar in pricina unui impediment subiectiv nu s-a putut realiza împăcarea părților, dar și de contribuția decisivă a inculpatului C_____ I___ șla săvârșirea faptei și de faptul că a profitat de situația materială vulnerabilă a inculpatului boar S_____ pe care l-a atras în câmpul infracțional.

Văzând că sunt întrunite condițiile prev. de art. 83 din N.C.pen. în baza art. 47 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d din N.C. p. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. vom stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat (fapta din noaptea de 8/9 decembrie 2013).

În baza art. 83 și 84 din N.C.pen. vom dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului C_____ I___ și vom fixa termenul de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85 al. 1 din N.C.pen. vom dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 88 din N.C.pen. vom atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.

În baza art. 72 al. 1 din N.C.pen. vom scădea perioada reținerii din data de 26 ianuarie 2014 și a arestării preventive din data de 13 februarie 2014 până la data de 30 martie 2014

Fapta inculpatului B___ S_____ C_______, care în noaptea de 08/09. 12. 2013, la instigarea directă și nemijlocită a inculpatului C_____ I___, s-a deplasat împreună cu acesta în zona străzii C_____ din mun. Cluj-N_____, de unde, din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând persoanei vătămate S.C. S_______ D___________ S.R.L., prin ruperea capacului de la rezervor, a sustras cantitatea de 300 litri motorină, timp în care inculpatul C_____ I___ a asigurat paza, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C. p.

Având în vedere gravitatea redusă a infracțiunii raportat contribuția inculpatului la săvârșirea faptei, eforturile depuse pentru repararea prejudiciului, la caracterul accidental al pătrunderii în spațiul infracțional și la conduita procesuală, caracterizată prin recunoașterea de la început a vinovăției, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse este inoportună datorită consecințelor pe care le-ar avea asupra inculpatului.

În consecință în baza art. 396 al. 3 din N.C.p.p. rap. la art. 80 din C.pen. instanța va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d din N.C. p. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p (fapta din noaptea de 8/9 decembrie 2013) și va aplică un avertisment inculpatului B___ S_____ C_______.

Vom constată că inculpatul B___ S_____ C_______ a fost reținut la data de 26 ianuarie 2014.

Vom constata că prejudiciile au fost recuperate iar părțile vătămate ___________________, S.C. S_______ D___________, S.C. O______ T____ S.R.L. și S.C. V__ T___ S.R.L. nu s-au constituit părți civile.

În baza art. 274 al. 1 și 2 din C.p.p. vom obliga inculpații la plata cheltuielilor de judecată, iar onorariile avocaților desemnați din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___, fiul lui I___ și O___, născut la data de 10. 04. 1980 în loc. Mociu, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Cluj-N_____, ______________________ A, jud. Cluj, cercetat în stare de arest preventiv, fără antecedente penale, cetățenie română pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 24/25 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 19/20 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C_____ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______, cetățean român, fiica lui O_______ și N______, născut la data de 24 aprilie 1988 în localitatea Ț___, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ___________________, jud. Cluj, f.f.l. în Cluj-N_____, ______________________-70, ________________ fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 24/25 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 august 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 19/20 ianuarie 2013).

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B___ S_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (fapta din 25/26 ianuarie 2013).

În baza art. 47 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d din N.C. p. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului C_____ I___, fiul lui I___ și O___, născut la data de 10. 04. 1980 în loc. Mociu, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Cluj-N_____, ______________________ A, jud. Cluj, cercetat în stare de arest preventiv, fără antecedente penale, cetățenie română pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat (fapta din noaptea de 8/9 decembrie 2013).

În baza art. 83 și 84 din N.C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului C_____ I___ și fixează termenul de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85 al. 1 din N.C.pen. dispune ca inculpautl să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 88 din N.C.pen. atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.

În baza art. 72 al. 1 din N.C.pen. scade perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului C_____ I___ din 26 ianuarie 2014 până la data de 30 martie 2014.

În baza art. 241 al. 1 lit. b din N.C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată împotriva inculpatului C_____ I___ prin încheierea penală nr. 327/28 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, definitivă prin necontestare la data de 30 martie 2014.

În baza art. 396 al. 3 din N.C.p.p. rap. la art. 80 din C.pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul B___ S_____ C_______, cetățean român, fiica lui O_______ și N______, născut la data de 24 aprilie 1988 în localitatea Ț___, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ___________________, jud. Cluj, f.f.l. în Cluj-N_____, ______________________-70, ________________ fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d din N.C. p. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p (fapta din noaptea de 8/9 decembrie 2013).

Aplică un avertisment inculpatului B___ S_____ C_______.

Constată că inculpatul B___ S_____ C_______ a fost reținut la data de 26 ianuarie 2014.

Constată că prejudiciile au fost recuperate iar părțile vătămate ___________________, S.C. S_______ D___________, S.C. O______ T____ S.R.L. și S.C. V__ T___ S.R.L. nu s-au constituit părți civile.

În baza art. 274 al. 1 și 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul C_____ I___ la plata sumei de 400 de lei, iar pe inculpatul B___ S_____ C_______ la plata sumei de 150 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.

În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaților desemnați din oficiu, respectiv d-na I_____ D____ de 600 lei, d-nul I_____ D__ V_____ de 600 lei, d-na C______ A______ de 100 de lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 11 iunie 2014.

Judecător

L_____ M_____ Grefier

A____ V____-R__

Red. 5 ex./L.M./25 iunie 2014