DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA –JUDEȚUL M____

SENTINȚA PENALĂ NR. 208

Ședința publică din 18 decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : V________ D____

GREFIER: C_______ N_______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Sighișoara este reprezentat de procuror M____ V_______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul G____ Ș_____, parte vătămată D___ A________, având ca obiect furtul (art.228 NCP).

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Reprezentanta Parchetului arată că nu au alte probe de propus sau excepții de ridicat.

Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Parchetului precizează că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, reținându-se în sarcina acestuia că în perioada 02-07.03.2014, în mod repetat pe parcursul mai multor zile, a pătruns pe pământul neîmprejmuit al părți vătămate D___ A________, acesta având terenul situat la ieșirea din Sărățeni înspre Sovata, și a sustras 20 metri stern lemne de foc, cauzându-i persoanei vătămate un prejudiciu de 1500 lei. Inculpatul G____ S_____ a avut o atitudine sinceră pe parcursul efectuării urmăririi penale, recunoscând și regretând fapta. S-a reținut că fapta săvârșită de inculpat este continuată. Solicită să fie aplicată inculpatului o pedeapsă, dar să fie dispusă suspendarea sub supraveghere a acesteia, să se rețină că din punct de vedere a laturii civile persoana vătămată D___ A________ nu a înțeles să participe în proces ca și parte civilă, în același timp solicită să fie obligat inculpatul și la plata cheltuielilor judiciare.

I N S T A N T A

Prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Sighișoara în dosarul nr.519/P/2014, a fost trimis în judecată inculpatul G____ Ș_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 al.1 C.penal, cu aplicarea art. 35 al.1 C.penal.

În expunerea actului de sesizare s-a reținut în esență ca situație de fapt că în perioada de 02-07.03.2014, în mod repetat pe parcursul mai multor zile, inculpatul G____ Ștfean a pătruns pe pământul neîmprejmuit al numitului D___ A________, pământ situat la ieșirea din ___________________________, la aproximativ 1,5 Km pe partea dreaptă a DN 13/A, în locul numit popular Szakadozas, de unde a sustras aproximativ 20 metri stern lemne de foc, prejudiciul astfel cauzat în cauză fiind estimat de persoana vătămată la suma de 1500 lei.

Organele de urmărire penală au avut în vedere următoarele mijloace de probă: declarațiile persoanei vătămate D___ A________ ( f.13-15); declarațiile inculpatului G____ Ș_____ ( f. 16-25); declarația martorului P__ I___ ( f. 26-28); acte de la Primăria ___________________________ proprietății numitului D___ A________ și cea de avizare pentru cantitatea de lemn rezultată în urma tăierii ( f. 9-12).

În faza de urmărire penală inculpatul a recunoscut comiterea faptei.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Sighișoara sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea pronunțată în Camera de consiliu la 29.05.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat, în baza art. 346 al.2 C.pr.pen., legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul G____ S_____.

La termenul de judecată din 16.10.2015 instanța în baza art. 377 C.pr.p. a dat citire actului de sesizare a instanței și s-a procedat la ascultarea persoanei vătămate, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.

Inculpatul s-a prezentat în fața instanței în ședința publică din 20 noiembrie 2015 când a solicitat amânarea cauzei pentru a-și angaja un apărător.

Instanța a admis cererea inculpatului, dar acesta nu s-a mai prezentat la următorul termen de judecată, astfel încât nu s-a putut proceda la audierea lui.

Din materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

În perioada de 02-07.03.2014, în mod repetat pe parcursul mai multor zile, inculpatul G____ Ș_____ a pătruns pe pământul neîmprejmuit al numitului D___ A________, pământ situat la ieșirea din ___________________________, la aproximativ 1,5 Km pe partea dreaptă a DN 13/A, în locul numit popular Szakadozas, de unde a sustras aproximativ 20 metri stern lemne de foc.

În drept, fapta inculpatului G____ Ș_____, care în perioada de 02-07.03.2014, în mod repetat pe parcursul mai multor zile, a pătruns pe pământul neîmprejmuit al numitului D___ A________, pământ situat la ieșirea din ___________________________, al aproximativ 1,5 Km pe partea dreaptă a DN 13/A, în locul numit popular Szakadozas, de unde a sustras aproximativ 20 metri stern lemne de foc întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal .

Analizând latura obiectivă a infracțiunii prev. de art.208 Cod penal, instanța reține că elementul material constă în luarea pe nedrept a celor aproximativ 20 m stern lemn de foc din posesia persoanei vătămate fără consimțământul acesteia. Urmarea imediată constă în deposedarea persoanei vătămate și împosedarea inculpatului, producându-se astfel un prejudiciu, iar legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei, nefiind necesar să fie dovedită.

Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe conform disp.art.16 alin.3 lit. a Cod penal, întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art.74 alin.1 Cod penal, împrejurările și modul de comitere a faptei, starea de pericol creată, conduita inculpatului după săvârșirea faptei, în cursul procesului penal, vârsta, nivelul de educație, situația familială și socială a inculpatului.

Pornind de la aceste criterii, inculpatul va fi condamnat în baza art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, art.61 alin.4 lit. c Cod penal la pedeapsa de 2500 lei amendă penală reprezentând 250 de zile amendă pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, socotind la 250 zile amendă câte 10 lei/zi amendă ( 250 zile amendă x 10 lei = 2500 lei amendă).

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii .

Se va lua act că persoana vătămată D___ A________ nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 274 alin. 1 Cod penal va fi obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 61 alin.4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul G____ Ș_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui R___ și E____, născut la data de 31.01.1976 în loc. B___, jud. A___, cu dom. în loc. Sărățeni, nr.6, jud. M____, C.I. ________ nr.xxxxxx, cetățean român, necăsătorit, studii 4 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație sau loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2500 lei amendă reprezentând 250 de zile - amendă pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii .

Ia act că persoana vătămată D___ A________ nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, 18.12.2015.

PREȘEDINTE

V________ D____

GREFIER

C_______ N_______

Red.VD

Tehnored. CN

4ex

4.01.2016