Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

*Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2625

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR. 1539

Ședința publică din data de 22 Septembrie 2015

Completul constituit din:

Președinte – judecător T_____ G_______ L_______

Judecător – C_______ L_____

Judecător – M______ C_____ R_____

Grefier – N____ F_____-C_____

La ordine se află recursul în contencios administrativ, având ca obiect „anulare act administrativ”, promovat de către recurenta-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______, cu sediul în mun. Focșani, __________________________, jud. V______, împotriva Sentinței civile nr. 1202/24.09.2014 pronunțată de Tribunalul V______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C_____ I__, cu domiciliul în com. Păunești, __________________________ și intimata-pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate V______, cu sediul în mun. Focșani, __________________. 52 bis, jud. V______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul reclamantului, avocat A_________ D__, cu delegație la dosar, lipsă fiind reprezentantul recurentei AJFP V______ și al pârâtei C__ V______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, întrucât prin Încheierea de ședință din data de 20.01.2015 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 413 pct. 1 Cod de procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. XXXXXXXXXXXX*, aflat pe rolul Tribunalului V______, după care:

Curtea dispune repunerea cauzei pe rol.

Reprezentantul reclamantului-intimat depune la dosarul cauzei copia Deciziei civile nr. 1306/2015 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX*.

Întrebat fiind, arată că nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte probe de administrat, excepții de invocat și cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.

Având cuvântul, reprezentantul intimatului-reclamant C_____ I__ solicită respingerea recursului declarat de către pârâta AJFP V______, ca fiind nefondat, având în vedere actele depuse la dosarul cauzei și dispozițiile pronunțate prin Sentința civilă nr. 143/2015 a Tribunalului V______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX* și prin Decizia civilă nr. 1306/2015 a Curții de Apel G_____, în același dosar.

Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.

Instanța reține cauza pentru soluționare și, după deliberare:

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1202/24.09.2014 pronunțată de Tribunalul V______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost respinsă ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a D____ G_____ - AJFP V______.

A fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C_____ I__ în contradictoriu cu pârâtele Casa de Asigurări de Sănătate V______ și D____ G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______, a fost anulată Decizia nr.xxxxxxxxxxxxx din 9.07.2013și a fost înlăturată obligația reclamantului de plată a accesoriilor în sumă de 896 lei.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____, solicitând casarea sentinței, iar în rejudecare respingerea contestației formulate de reclamant ca neîntemeiată.

În motivarea recursului recurenta a arătat că AJFP V______ a emis decizia de calcul accesorii nr. xxxxxxxxxxxxx/09.07.2013 ca urmare a neachitării debitelor stabilite de C__ V______ prin deciziile de impunere nr. 271 și 272/2013.

Chiar dacă aceste acte au fost contestate, iar tribunalul a admis contestația formulată de C_____ I__ împotriva acestor decizii, decizia instanței de fond nu este definitivă, aceasta fiind atacată cu recurs.

Prin urmare, sentința nr. 860/2014 nu putea să producă efecte decât după ce rămânea definitivă, însă instanța de fond a ignorat acest aspect, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.

În drept, recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 20 din Legea nr. 554/2004.

Intimatul reclamant nu a formulat întâmpinare.

Prin încheierea pronunțată la data de 20.01.2015 a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 413 pct. 1 Cod proc. civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr. XXXXXXXXXXXX*.

În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri, intimatul anexând la dosar copii ale sentinței nr. 143/2015 a Tribunalului V______ și deciziei nr. 1306/2015 a Curții de Apel G_____, pronunțate în dosar nr. XXXXXXXXXXXX*.

Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:

Din înscrisurile depuse la dosar Curtea reține că prin Decizia nr. xxxxxxxxxxxxx din 09.07.2013 emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A____ s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a sumei de 896 lei reprezentând accesorii aferente contribuției de asigurări sociale de sănătate în cuantum de 5988 lei stabilite în sarcina reclamantului prin Decizia de impunere din oficiu nr. 271/26.06.2013 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V______.

Curtea mai reține că reclamantul a contestat Decizia de impunere nr. 271/26.06.2013, precum și decizia de accesorii nr. 272/2013 emise de Casa de Asigurări de Sănătate V______, contestație ce a făcut obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, iar prin sentința nr. 860/09.05.2014 pronunțată în primul ciclu procesual în acest dosar a fost admisă acțiunea formulată de reclamant fiind anulate deciziile nr. 271 și 272 emise de Casa de Asigurări de Sănătate V______.

Prin decizia nr. 7840/29.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX a fost admis recursul declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V______ împotriva sentinței nr. 860/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul V______, a fost casată sentința și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

În urma rejudecării, prin sentința civilă nr. 143/05.03.2015 pronunțată de Tribunalul V______ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX* a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C_____ I__ și au fost anulate deciziile nr. 271, 272 și 1063/2013 emise de C__ V______, fiind înlăturată obligația reclamantului de plată a contribuției la FNUASS și a accesoriilor în sumă de 8482 lei.

Această din urmă sentință a rămas definitivă prin decizia nr. 1306/16.06.2015 a Curții de apel G_____, prin care a fost respins recursul formulat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V______.

Conform dispozițiilor art. 47 alin. 2 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală „Anularea ori desființarea totală sau parțială, cu titlu irevocabil, potrivit legii, a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale principale atrage anularea, desființarea ori modificarea atât a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii aferente creanțelor fiscale principale individualizate în actele administrative fiscale anulate ori desființate, cât și a actelor administrative fiscale subsecvente emise în baza actelor administrative fiscale anulate sau desființate, chiar dacă actele administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii sau actele administrative fiscale subsecvente au rămas definitive în sistemul căilor administrative de atac sau judiciare. (…)”

Având în vedere că prin hotărâre judecătorească definitivă a fost anulată Decizia de impunere din oficiu nr. 271/2013 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V______, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația fiscală principală, Curtea de apel constată că se impune menținerea soluției pronunțate de instanța de fond de anulare a deciziei emise de pârâtă, prin care au fost calculate accesorii aferente acelei obligații fiscale principale.

Pentru aceste considerente, în conformitate cu art. 496 Cod proc. civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul în contencios administrativ, având ca obiect „anulare act administrativ”, promovat de către recurenta-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______, cu sediul în mun. Focșani, __________________________, jud. V______, împotriva Sentinței civile nr. 1202/24.09.2014 pronunțată de Tribunalul V______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C_____ I__, cu domiciliul în com. Păunești, __________________________ și intimata-pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate V______, cu sediul în mun. Focșani, __________________. 52 bis, jud. V______.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2015.

Președinte, Judecător,Judecător,

Judecător T_____ G_______ L_______ C_______ LucianMihăilă C_____ R_____

Grefier,

N____ F_____-C_____

Red. Dact TGL 05.10.2015

Gref. NFC, 5 ex/ 05.10.2015

_____________________>

Fond: S.civ. 1202/24.09.2014; FT