Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6826

Ședința publică din data de 19.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – P____ R_______

GREFIER – G______ G_______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ________________________________ SA și pe pârât ____________________________ REASIGURARE SA, intervenient R__ V___, având ca obiect actiune in regres .

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 12.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.10.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei de față constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.08.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta ________________________________ SA în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA și intervenientul forțat R__ V___, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2178,27 lei, precum și a penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței și până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată (taxa de timbru și onorariu de avocat).

În motivare reclamanta a arătat că, în urma producerii accidentului rutier din data de 02.03.2014 , între autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat RCA la pârâtă și XXXXXXXXX, asigurat la reclamantă, a achitat suma de 2178,27 lei asiguratului, sumă care nu i-a fost achitată de către pârâtă. A învedereat instanței că accidentul s-a produs din culpa intervenientului forțat, așa cum rezultă din constatarea amiabilă a accidentului. A susținut că a depus cererea de despăgubire la pârâtă la data de 06.05.2014, acesta refuzând plata indemnizației datorate.

Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1357 C. civ. și Ordinul CSA 14/2011.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 177,48 lei, conform chitanței de plată de la fila 33.

La data de 27.04.2015,pârâta a depus la dosar precizare(f.47-49), prin care arată că a achitat despăgubirile și solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect iar la data de 09.07.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f.58).

Interveninetul forțat a depus la dosar la data de 01.04.2015 precizare.

La termenul de judecată instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 02.03.2014, intervenientul forțat R__ V___, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident de la fila 6.

A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar în baza poliței de asigurare nr. xxxxxxxx (f.10), reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 2178,27 lei, potrivit extrasului de cont de la fila 9.

Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente, la E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A (f.9), valabilă la data producerii accidentului.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, la data de 19.06.2014, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 21), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.

În aceste condiții, instanța reține dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că, în cauză, sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită prin constatarea amiabilă de accident, de unde rezultă legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).

Însă, având în vedere că pârâta a achitat debitul principal în cuantum de 2178,27 lei la data de 05.01.2015, astfel cum rezultă din ordinul de plată de la filele 48-49 și față de solicitarea reclamantei, instanța va lua act că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, urmând a-l respinge în consecintă.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost transmisă pârâtei la data de 19.06.2014 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate începând cu data scadentei-05.07.2014 și până la plata efectivă a debitului-05.01.2015.

Față de dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată, față de cererea expresă a reclamantei în acest sens, instanța, având în vedere culpa pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta achitând despăgubirea după momentului introducerii cererii de chemare în judecată, deși fusese notificată în prealabil cu privire la debit, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 177,48 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru (f.33).

În ceea ce priveste suma de 1488 lei, reprezentând onorariu avocat, consemnat în factura de la fila 69, instanta consideră că acesta este disproporționat față de activitatea efectivă prestată de apărătorul ales și față de complexitatea redusă a cauzei, motiv pentru care, potrivit art. 451 alin. 2 C.proc.civ., va reduce onorariul avocațial la suma de 800 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta ________________________________ SA cu sediul în București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat I____ M_____ Salapa din _______________________, sector 2 , astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâta ____________________________ Reasigurare SA - Voluntari, _______________________. 10, Global City Business Park, și intervenientul forțat R__ V___ cu domiciliul în Jibou, ______________. 17, ______________, ____________________ .

Respinge capătul de cerere principal, având ca obiect plata despăgubirii în cuantum de 2178,27 lei, ca rămas fără obiect.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1%/zi, de la data de 05.07.2014 și până la data de 05.01.2015.

Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 977,48 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2015.

Președinte,Grefier

P____ R_______ G______ G_______

Red.jud.PR

Thn.red.gr.GG/

5 ex/26.10.2015