R______

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1362

Ședință publică din data de 09.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: G_______ A____

GREFIER: F_____ IVENIȚA

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.U____ ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA, prin reprezentant, intervenientul M____ V_____, având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiu procesual - fond, obiectul cererii – acțiune în regres, s-a solicitat judecarea în lipsă, după care,

Instanța, in temeiul art.258 rap. la art.255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile existente la dosarul cauzei.

Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX reclamanta S.C.U____ ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul M____ V_____, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 11.522,00 lei, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere, in continuare, pana la data platii efective.

În motivare, reclamanta a arătat că la data de 30.05.2013, numitul M____ V_____, conducând autoturismulmarca cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, asigurat la societatea reclamantă.

S-a mai precizat că autoturismul avariat era asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ________, nr. xxxxxxx.

Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 11.522,00 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.

Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.

Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.

In drept s-au invocat dispozițiile art.194 C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la dosar în inscrisuri in copii certificate conform cu originalul, respectiv filele 2-47.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 681,00 pentru primul capat de cerere și 20 de lei pe cel de-al doilea capăt de cerere.

Pârâta ____________________________ REASIGURARE SA, legal citata, a depus intampinare prin care arata ca nu a achitat suma datorata reclamantei, insa este propusa spre plata in perioada imediat urmatoare.

Intervenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.

Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 30.05.2013, intervenientul forțat M____ V_____, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un formular de constatare amiabilă.

A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 11.522,00 lei.

Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E______ ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 19.06.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.

În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).

In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 11.522,00 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 19.06.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 05.07.2014 până la plata efectivă a debitului.

De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 701 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite actiunea formulata de reclamanta S.C.U____ ASIGURARI S.A., cu sediul ales in sector 3, București, ___________________, ______________, _____________, in contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, ___________________________ City Business Park, nr .10, _________________. 4, judetul Ilfov si intervenientul M____ V_____, cu domiciliul in com. Hotarele, _____________________________.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.522 lei, reprezentând debit neachitat.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după în cuantum de 0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 11.522 lei de la data scadentei, respectiv 05.07.2014 si până la data plății efective.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 701 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G_______ A____ F_____ Ivenița

Red. jud. GA/teh.gr.FI/5 ex/ 30.05.2015