R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6389/2015

Ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: A______ S____

Grefier: S_____ - M______ C______

Pe rol soluționare cauzei privind pe petentul N______ C_________ și pe intimata D____-B______ RUTIERA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/15.02.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimata prin consilier juridic care depune la dosarul cauzei delegație, lipsind petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Instanța pune in discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată de intimată, prin întâmpinare.

Intimata, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției având in vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe __________________ intersecția cu _________________________ raza teritorială a sectorului 3 București.

Instanța reține dosarul in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocate de intimată, prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 17.03.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul N______ C_________ a solicitat, in contradictoriu cu intimata D____ - B______ de Poliție Rutiera, anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx întocmit la data de 15.02.2015, de către intimata D____ – B______ Rutieră.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 15.02.2015, pe când circula cu autoturismul în regim de taxi, dinspre Piața Romană către zona Unirii, a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 195 lei, reținându-se în sarcina sa că, la data susmenționată, ar fi oprit voluntar auto cu nr. XXXXXXXX pe ________________ la intersecția cu _________________________________ zona de acțiune a indicatorului „oprirea interzisă”.

A mai arătat petentul ca aspectele reținute de agentul constatator nu sunt conforme cu realitatea, la momentul la care a fost oprit și legitimat, neaducându-i-se la cunoștință faptul că i s-a întocmit vreun proces verbal de contravenție.

Plângerea nu a fost motivată in drept.

La data de 18.05.2015, prin Serviciul Registratură, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat, pe cale de excepție declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, având in vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe __________________ intersecția cu _________________________ raza teritorială a sectorului 3 București, iar pe fondul cauzei, respingerea plângerii ca neîntemeiată, să se constate că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit, îndeplinește condițiile de formă și de fond impuse de OG nr. 2/2001, nu este afectat de nicio nulitate, iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea faptei.

În drept au fost invocate art. 15 și 16 din OG nr. 2/2001 și ale art. 142 alin. lit. a din RAOUG nr. 195/2002.

Au fost depuse la dosar, in fotocopii, următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție contestat, carte de identitate petent, raport de caz, proces verbal de comunicare, , cazier auto.

La acest termen de judecată instanța a rămas in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimată prin întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de către intimată, prin întâmpinare, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/15.02.2015, petentul N______ C_________ a fost sancționat contravențional reținându-se că la data de 15.02.2015, aflându-se pe Bulevardul I. C. B_______, în apropierea intersecției cu _______________________ în mod voluntar autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în zona de acțiune a indicatorului rutier „oprirea interzisă”(f.4).

Potrivit art. 32 alin. 1 și alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a instanței în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Reținând că aceste dispoziții legală instituie o competență teritorială exclusivă în sensul art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.cv., părțile neavând posibilitatea de a o înlătura, precum și că locul săvârșirii faptei contravenționale constatate prin procesul-verbal a cărui anulare se solicită este inclus în raza teritorială a Judecătoriei sectorului 3 București, în temeiul art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 C. pr. cv., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul N______ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat in București, sector 5, Calea Ferentari, nr. 72, ____________________, ____________ intimata D____-B______ RUTIERA, cu sediul in București, sector 3, ________________________. 9-15, în favoarea JUDECĂTORIEI SECTOR 3 BUCUREȘTI.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

ROMÂNIA

Judecătoria Sectorului 5 București

Secția a II –a Civilă

Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București

(Palatul de Justiție)

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Data emiterii:

CĂTRE,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Prin Sentința civilă nr. 6389 pronunțată la data de 17.09.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe petentul N______ C_________, domiciliat in București, sector 5, Calea Ferentari, nr. 72, _____________, _____________ și pe intimata D____-B______ RUTIERA, cu sediul in București, sector 3, ________________________. 9-15, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, cuprinzând _____ file și 1 volum.

PREȘEDINTE GREFIER

A______ S____ C______ S_____