Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8110/2015

Ședința publică de la 01 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____-C_______ U___

Grefier F______ S_____

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M____ R_____ Z____ și pe pârât M_____ A_____, pârât INSTITUȚIA P__________ JUDEȚULUI BIHOR-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BIHOR, pârât M_______ M_____ R______, pârât M_______ M_____ R______ PRIN CURATOR A______ R_____, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care:

Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din 17.09.2015, când părțile au pus concluzii pe fond, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată , încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 24.09.2015, dată la care s-a amânat pronunțarea la 01.10.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.

INSTANȚA,

DELIBERÂND:

1. Prin cererea înregistrată la data de 12.02.2015 reclamantul M____ R_____ Z____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M_____ A_____ și INSTITUȚIA P__________ JUDEȚULUI BIHOR– Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor, obligarea pârâtului rd. 1 să solicite radierea din circulație a autoturismului Volkwagen Golf nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911 de pe numele reclamantului în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești, iar în situație neîndeplinirii acestei obligații, să dispună radierea de pe numele reclamantului a autovehiculului, hotărârea fiindu-i opozabilă pârâtei rd. 2. Cu cheltuieli de judecată în sarcina pârâtului rd. 1.

În motivarea cererii arată că la 07.02.2014 a vândut autoturismul pârâtului rd. 1 în schimbul sumei de 1200 euro, prin contract de vânzare cumpărare. A predat pârâtului mașina, plăcuțele de înmatriculare și toate actele originale, urmând ca în zilele următoare să se prezinte împreună la Serviciul Înmatriculări pentru formalitățile de radiere. Pârâtul nu s-a prezentat, iar reclamantul nu poate solicita radierea, neavând actele originale. A scos mașina din evidența sa fiscală conform procesului verbal xxxxxx/07.02.2014. Situația îl prejudiciază întrucât a fost amendat pentru circulație pe drumurile naționale fără rovinietă, deși nu mai este în posesia mașinii.

În drept invocă art. 1516 Cod civil, art. 24, 25 din Ordinul 1501/2006..

În probațiune depune înscrisuri.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (f. 16), conform art. 27 din OUG 80/2013.

2. Pârâtul M_____ A_____ a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 06.03.2015 (f. 22), prin care solicită a se respinge capătul 1 din cerere și a se admite capătul 2 din cerere.

Prin același înscris a formulat cerere reconvențională prin care solicită obligarea pârâtei M_______ M_____ R______ să solicite radierea din circulație a autoturismului Volkwagen Golf nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911 de pe numele reclamantului în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești. Cu cheltuieli de judecată.

În motivarea de fapt arată că la momentul cumpărării mașinii de la reclamant, acesta i-a declarat că taxa de timbru era achitată. S-a înregistrat la 14.02.2014 cu autoturismul în evidențele sale fiscale și a plătit impozitul prin decizia de impunere Nu a putut înmatricula mașina pe numele său întrucât trebuia să achite în prealabil taxa de mediu de 1200 euro. A înstrăinat mașina la 25.04.2014 către pârâta reconvențională, căreia i-a predat mașina și toate actele acesteia. A radiat autoturismul din evidențele sale fiscale.

În probațiune depune înscrisuri și solicită proba testimonială.

Cererea reconvențională a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (f. 26), conform art. 27 din OUG 80/2013.

3. Legal citat, pârâtul INSTITUȚIA P__________ JUDEȚULUI BIHOR– Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor nu a formulat întâmpinare.

4. Pe seama pârâtei M_______ M_____ R______ a fost numită curator special av. R_____ A_______, care a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 08.09.2015, prin care solicită respingerea cererii reconvenționale.

În motivarea de fapt arată că cererea reconvențională este inadmisibilă față de prevederile art. 209 Cod proc. civ. Reclamantului reconvențional îi revenea obligația de a solicita radierea mașinii de pe numele său anterior vânzării. Dacă reclamantul reconvențional s-ar fi simțit înșelat, ar fi trebuit să solicite rezoluțiunea contractului, nu să procedeze la înstrăinarea mașinii unui terț are probabil s-a confruntat cu aceeași problemă.

5. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

ANALIZA INSTANȚEI

Prin contractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată (f.8) încheiat la 07.02.2014 reclamantul a vândut pârâtului M_____ A_____ autoturismul marca Volkswagen Golf, nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911 pentru prețul de 1200 euro. În înscris se menționează faptul că reclamantul a predat cumpărătorului mașina, cheile, fișa de înmatriculare și cartea de identitate.

Mașina a fost scoasă din evidența mijloacelor de transport a Municipiului Oradea – Direcția Economică de pe numele reclamantului prin proces verbal nr. xxxxxx/07.02.2014 (f. 10) și înregistrată pe numele pârâtului M_____ A_____ la Primăria Mun. Beiuș, conform declarației de impunere nr. 128/14.02.2014 (f.28).

Pârâtul M_____ A_____ a vândut mașina pârâtei M_______ M_____ R______ prin contract de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat la 25.04.2014 în schimbul prețului de 1200 euro. În înscris se menționează faptul că vânzătorul a predat cumpărătorului mașina, cheile, fișa de înmatriculare și cartea de identitate (f. 29). Mașina a fost scoasă din evidența fiscală a pârâtului M_____ A_____ prin proces verbal nr. 5855/12.05.2014 emis de Municipiul Beiuș – Direcția Economică.

Conform art. 11 alin. 1 și alin. 2 lit. b din OUG 195/2002, proprietarii de autovehicule sunt obligați să le înmatriculeze înainte de punerea în circulație, prin înmatriculare înțelegându-se și transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul. Art. 8 alin. 1 din Ordinul 1501/2006 al ministrului administrației și internelor, prevede obligația de a formula cerere pentru transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul în sarcina noului proprietar al mașinii.

Văzând că pârâtul M_____ A_____ nu și-a îndeplinit obligația legală ce-i revenea în calitate de dobânditor al autoturismului Volkswagen și că nu își mai poate îndeplini această obligație întrucât nu mai deține actele mașinii, pe care le-a predat subdobânditoarei M_______ M_____ R______, instanța va admite capătul subsidiar din cererea principală, în sensul că va dispune radierea de pe numele reclamantului M____ R_____ Z____ și înmatricularea pe numele pârâtului M_____ A_____ a autoturismului marca Volkswagen Golf, nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911. Pârâta M_______ M_____ R______, în calitate de proprietar actual al mașinii, are posibilitatea și obligația de a o înmatricula pe numele său, astfel că va fi admisă cererea formulată de reclamantul M_____ A_____, pârâta urmând să fie obligată să solicite radierea de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său a autoturismului marca Volkswagen Golf în 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.

Pârâtul M_____ A_____ nu s-a opus admiterii cererii de chemare în judecată formulate de reclamant, astfel că, în temeiul art. 454 Cod proc. civ., nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate de acesta. În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., pârâta M_______ M_____ R______ va fi obligată să achite reclamantului M_____ A_____ cheltuieli de judecată de 220 lei formate din 20 lei taxă judiciară de timbru și 200 lei remunerație curator achitată prin virament bancar la 22.09.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M____ R_____ Z____, domiciliat în Oradea, __________________________. 9, _______________, ____________________ în contradictoriu cu pârâții M_____ A_____, domiciliat în Beiuș, __________________, județul Bihor și INSTITUȚIA P__________ JUDEȚULUI BIHOR– Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor, cu sediul în Oradea, ___________________, județul Bihor.

Dispunerea radierea de pe numele reclamantului M____ R_____ Z____ și înmatricularea pe numele pârâtului M_____ A_____ a autoturismului marca Volkswagen Golf, nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911.

Fără cheltuieli de judecată.

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M_____ A_____, domiciliat în Beiuș, __________________, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta M_______ M_____ R______, cu ultimul domiciliu în Oradea, _____________________, ____________________ și prin curator special av. A_______ R_____, cu sediul în Oradea, ______________________. 4, ____________________.

Obligă pârâta M_______ M_____ R______ să solicite radierea de pe numele reclamantului M_____ A_____ și înmatricularea pe numele său a autoturismului marca Volkswagen Golf, nr. de înmatriculare XXXXXXX, ___________ xxxxxx, număr de identificare WVWZZZ1HZPW391911 în 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.

Obligă pârâta M_______ M_____ R______ să achite reclamantului M_____ A_____ cheltuieli de judecată de 220 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.

Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

L____ C_______ U___ F______ Ș_____

red. jud. L.C.U.

Ș.F./8 ex./29.10.2015

6 _______________

- reclamant - M____ R_____ Z____

- pârât - M_____ A_____

- pârât - INSTITUȚIA P__________ JUDEȚULUI BIHOR-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BIHOR

- pârât - M_______ M_____ R______ (2 ___________________________________ - M_______ M_____ R______ PRIN CURATOR A______ R_____