Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA nr. 1552/2015

Ședința publică de la 12.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A_____ V_____ V___

Grefier: C______ C_________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B____ I_____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____

Pe rol fiind soluționarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. 1837/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B_____ împotriva inculpatului B_______ V_______ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 12.10.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

1. Sesizarea instantei;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Braila nr.1837/P/2014 din data de 14.04.2015, inregistrat la aceasta instanta sub nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 16.04.2015, inculpatul B_______ V_______ a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prevzuta de art.335 alineat 1 cod penal.

2. Probatoriu administrat in faza de urmarire penala;

Conform prevederilor art. 97 al.2 din Codul de procedură penală, situația de fapt se probează cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de depistare a inculpatului B_______ V_______ conducând autoturismul pe drumurile publice fără să posede permis de conducere, dresat de către organul de poliție la data de 12.11.2014 (f. 7); adresa nr. 3 din 12.01.2015 a IPJ B_____ din care rezultă că inculpatul B_______ V_______ nu figurează în evidența informatizată ca fiind posesor de permis de conducere pentru vreo categorie de autovehicule sau tramvai (f. 19); declarația martorului asistent T________ C_____ din care rezultă că acesta a fost prezent în momentul opririi inculpatului care rula cu autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DC 60 și a auzit când acesta a declarat organului de poliție că nu posedă permis de conducere (f. 17); declarația inculpatului prin care acesta recunoaște faptul că la data de 12.11.2014 a fost identificat de către un echipaj de poliție în timp ce rula cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. XXXXXXXXX pe DC 60, fără să posede permis de conducere (f.11).

3. Procedura in fata instantei;

Potrivit art. 374 punctul 4 cod procedura penala; În cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10).

Inculpatul B_______ V_______ a solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, si a recunoscut în totalitate fapta reținuta în sarcina sa.

4. Situatia de fapt si incadrarea juridica;

La data de 12.11.2014 lucrători de poliție din cadrul Serviciului de ordine Publică al IPJ B_____, aflându-se în exercitarea atribuțiunilor de serviciu pe raza satului B______, _____________________________, pe DC 60 au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX. Cu această ocazie au procedat la identificarea conducătorului autovehiculului, stabilind că este inculpatul B_______ V_______ care a declarat că nu posedă permis de conducere.

Verificându-se în baza de date a IPJ B_____ s-a constatat că într-adevăr acesta nu posedă permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.

Din cercetările efectuate în cauză a rezultat că în dimineața zilei de 12.11.2014 în jurul orei 07.00, inculpatul B_______ V_______ a plecat de la domiciliul său din staul B______, _______________________________ marca Dacia 1310 cu nr. XXXXXXXXX intenționând să ajungă la ferma B______, conducându-l pe DC 60 până în dreptul bornei kilometrice 11+124 unde a fost oprit de echipajul de poliție, în prezența martorului asistent T________ C_____.

5. Incadrare juridica;

În drept, fapta inculpatului B_______ V_______ de a fi condus pe drumurile publice din satul B______, ____________________________ autovehiculului marca Dacia 1310 cu nr. XXXXXXXXX fără să posede permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 cod penal.

6. Raspundere penala;

Art. 396 cod procedura penala - Rezolvarea acțiunii penale: (1) Instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal.(2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.

Se va aprecia ca, dincolo de orice îndoială rezonabilă, fapta există, constituie infracțiune (in incadrarea juridica mai sus aratata) și a fost săvârșita de inculpat, astfel cum rezulta din materialul probator administrat in faza de urmarire penala.

Art. 74 cod penal - Criteriile generale de individualizare a pedepsei: (1) Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Se va retine ca prin infractiunea savarsita inculpatul a adus atingere relatiilor sociale relative la siguranta circulatiei pe drumurile publice, stiut fiind faptul ca persoanele care nu poseda permis de conducere, a caror abilitati de manevrare a autovehiculelor si cunostinte teoretice privind legislatia rutiera nu au fost testate, constituie o cauza frecventa in producerea accidenteor rutiere.

Se va retine ca prin prin sentinta penala nr.2008 din data de 11.11.2013 a Judecatoriei Braila definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013 s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei (art.81 cod penal) pentru savarsirea unei infractiuni similare, aspect de natura a vadi o periculozitate sociala sporita a inculpatului.

Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că prin ordonanța nr. 6536/P/2011 din 12.02.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a acestuia pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g cod penal și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii în sumă de 200 lei.

Se va mai retine de instanta ca inculpatul B_______ V_______ este cetățean român, in varsta de 49 de ani si a dat dovada de o conduita procesuala sincera in fata organului de urmarire penala si in fata instantei de judecata.

7. Solutia instantei;

In baza art.335 alineat 1 cod penal cu aplicarea art.396 alineat 10 cod penal instanta va condamna pe inculpatul B_______ V_______ la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta savarsita la data de 12.11.2014.

In baza art.15 alineat 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a legii nr.286/2009 privind codul penal in referire la art.83 cod penal 1968, instanta va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere (art.86 alineat 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice) prin sentinta penala nr.2008 din data de 11.11.2013 a Judecatoriei Braila definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013 si va dispune ca pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare, astfel ca, inculpatul B_______ V_______ va executa o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare.

Se va dispune ca pedeapsa sa fie executata prin privare de libertate, avand in vedere persistenta inculpatului in conduita infractionala si nesocotirea conditiei esentiale a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate anterior.

Instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art.335 alineat 1 cod penal cu aplicarea art.396 alineat 10 cod procedura penala condamna pe inculpatul B_______ V_______ (fiul lui P_____ și M____, ns. la 31.08.1966 B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în __________________________, ______________________, județul B_____) la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta savarsita la data de 12.11.2014.

In baza art.15 alineat 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a legii nr.286/2009 privind codul penal in referire la art.83 cod penal 1968, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere (art.86 alineat 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice) prin sentinta penala nr.2008 din data de 11.11.2013 a Judecatoriei Braila definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013 si dispune ca pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare, astfel ca, inculpatul B_______ V_______ va executa o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare.

Dispune ca pedeapsa sa fie executata prin privare de libertate.

Obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul B_______ V_______, domiciliat în __________________________, ______________________, județul B_____ și pentru Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi 12.10.2015.

Președinte, Grefier,

A_____ V_____ V___ pt. C______ C_________, aflată la un curs

de pregătire profesională,

grefier-șef M_____ V______ C___

Red. A.V.V./Tehnored. C.C.

2 ex./29.10.2015