Cod ECLI ECLI:RO:JDSTR:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX ieșire din indiviziune

ROMANIA

JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI

Sentința civilă nr.19

Ședința publica din data de 13.01.2016

Completul compus din:

Președinte – A____ F________

Grefier –M_____ D_______

Pe rol soluționarea acțiunii civile formulata de reclamantele C________ V______ și C________ C______ împotriva pârâților C_______ I____, B_____ D______, M______ E______, C________ V_____, pentru ieșire din indiviziune.

La apelul nominal făcut in ședința publică, au răspuns av. B____ R_____ pentru reclamante și pârâtele C_______ I____, B_____ D______, lipsă fiind reclamantele și pârâții C________ V_____, M______ E______.

Procedura legal îndeplinită.

Grefierul face referatul oral al cauzei, după care părțile prezente precizează că nu au obiecțiuni la raportul de expertiză.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, se declară încheiată cercetarea procesului și se acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului.

Av. B____ R_____ pentru reclamante, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, omologarea raportului de expertiză, atribuirea loturilor, fără cheltuieli de judecată.

Pârâta C_______ I____ solicită să-i fie atribuit lotul stabilit de expert.

Pârâta B_____ D______ solicită să-i fie atribuit lotul stabilit de expert, fără sultă.

INSTANTA

Asupra acțiunii civile de fata:

Prin acțiunea civila înregistrată la nr.XXXXXXXXXXXXX reclamantele C________ V______ și C________ C______ au chemat în judecată pe pârâții C_______ I____, B_____ D______, M______ E______, pentru ieșire din indiviziune.

In motivarea acțiunii, reclamantele au susținut că împreună cu pârâtele sunt moștenitorii legali ai autorilor M______ A_____ și M______ A__________, iar masa succesorală rămasă de pe urma acestora este compusă din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. xxxxx/24.11.1999, în suprafață de 2,1200 ha. Au arătat că terenurile au fost împărțite între toți moștenitorii în mod amiabil, însă pârâtele refuză să se prezinte la notariat pentru încheierea actului de partaj.

In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 30,148,192,194 c.p.c. și art.669-687 Cod civil.

.

La data de 30.07.2015, au formulat întâmpinare pârâtele C_______ I____, B_____ D______, prin care au fost de acord cu ieșirea din indiviziune și atribuirea terenurilor astfel cum au fost împărțite în mod amiabil.

În ședința publică din 16.09.2015, la cererea reclamantelor prin apărător, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului C________ V_____, moștenitor al defunctei C________ Lucreția.

În soluționarea cauzei, s-au luat interogatorii pârâților C________ V_____, B_____ D______, C_______ I____. Deși legal citată cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, pârâta M______ E______ a lipsit nejustificat.

Prin încheierea de admitere în principiu din data de 28.10.2015, s-a admis în principiu acțiunea, s-a constatat că părțile sunt coproprietari în indiviziune asupra suprafeței de 2,12 ha teren înscris în titlul de proprietate nr. xxxxx/1999 emis autorului M______ A_____, cu moștenitor M______ A__________. S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra bunurilor în cote de: 1/4 în indiviziune pentru moștenitorii defunctei C________ Lucreția(C________ V______, C________ C______, C________ V_____), 1/4 pentru C_______ I____, 1/4 pentru B_____ D______, 1/4 pentru M______ E______ și efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie pentru identificare, evaluare și lotizare bunuri.

Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că la data de 24.11.1999, s-a eliberat titlul de proprietate nr.xxxxx pe numele autorului M______ A_____, cu moștenitor M______ A__________, pentru suprafața totală de 2 ha și 1200 mp.sitută pe raza comunei Corcova, ______________________>

Din certificatul de deces rezultă că M______ A_____ a decedat la data de 02.09.1980, având ultimul domiciliu în Corcova, jud. M________. M______ A__________, înscrisă ca moștenitor în titlul de proprietate, a fost soția supraviețuitoare a defunctului M______ A_____ și singura moștenitoare care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce au aparținut acestuia. Cum legea 18/1991 a instituit o excepție de la principiul indivizibilității actului de opțiune succesorală, se constată că suprafața totală de 2,12 ha teren a fost dobândită exclusiv de către moștenitoarea M______ A__________.

Conform certificatului de deces, M______ A__________ a decedat la data de 03.02.1995, având ultimul domiciliu în Corcova, jud. M________. Din încheierea nr. 19/03.06.2015 emisă de BNP Paciugă Bonavestina rezultă că succesiunea defunctei nu a fost dezbătută notarial, nu s-au înregistrat acte de opțiune succesorală sau testamente. Aplicând regulile moștenirii legale, se constată că moștenitori legali ai defunctei M______ A__________ sunt: M______ E______, B_____ D______, C_______ I____ și C________ Lucreția, în calitate de descendenți gradul I, având fiecare o cotă de ¼ din masa succesorală.

La data de 20.11.2007 a decedat și C________ Lucreția, moștenitorii legali ai acesteia fiind: C________ V_____-soț supraviețuitor, C________ C______ și C________ V______-descendenți gradul I, ce urmează să culeagă în indiviziune cota de ¼ cuvenită autoarei lor din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. xxxxx/1999.

S-a constatat că părțile sunt coproprietari în indiviziune asupra suprafeței de 2,12 ha teren înscris în t.p.nr. xxxxx/24.11.1999 emis autorului M______ A_____, cu moștenitor M______ A__________.

Expertiza în cauză a fost efectuată de domnul P____ I___. Au fost identificate suprafețele de teren, au fost evaluate la valoarea de circulație, s-a propus o variantă unică de lotizare, în natură, fără să rezulte sulte.

Instanța reține că varianta de lotizare corespunde criteriilor prev. de art. 988 C.p.civ. Astfel, s-a ținut seama de opțiunea părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, posesia actuală, fiecare parte a primit teren din fiecare categorie, fără ca parcelele să fie fărâmițate excesiv. Toate parcelele au ieșire la o cale publică, permițând exploatarea economică a acestora.

Pentru aceste considerente, va omologa raportul de expertiză întocmit de expert P____ I___ în varianta unică, va atribui pârâtei B_____ D______ lotul 1, reclamantelor și pârâtului C________ V_____, în indiviziune, lotul 2, pârâtei M______ E______ lotul 3, pârâtei C_______ I____ lotul 4, în valoare de 7749,9 lei fiecare.

Va lua act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite acțiunea formulată de reclamantele C________ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Timișoara, _______________________, ___________, județul T____, C________ C______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Timișoara, ___________________________.6, județul T____ împotriva pârâților C_______ I____, domiciliată în comuna Corcova, ______________________ M________, B_____ D______, domiciliată în comuna Corcova, ______________________ M________, C________ V_____, domiciliat în comuna Corcova, ______________________ M________, M______ E______, domiciliată în Timișoara, ______________________, __________, județul T____.

Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert P____ I___ în varianta unică.

Atribuie pârâtei B_____ D______ lotul 1, în valoare de 7749,9 lei, compus din:

-suprafața de 885 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 65, 65/1, cu vecini: N-B______ A_____, E-DC 5221, S-D___ E______, V-I_______ Al și B______ A_____.

-suprafața de 7500 m.p. teren extravilan sit. în T 112/1 P 25, cu vecini: N-M______ D______, E-DE 4883, S-M________ Al., V-J________ C_________

-suprafața de 214,98 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/7, cu vecini: N-lot C_______ I____, lot C________ V______, C________ C______, C________ V_____, E-drum, S-drum, V-S________ M____, lot C________ V______, C________ C______, C________ V_____.

Atribuie reclamantelor C________ V______, C________ C______ și pârâtului C________ V_____, în indiviziune, lotul 2, în valoare de 7749,9 lei, compus:

-suprafața de 1336 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/2, cu vecini: N-lot C_______ I____, E-domeniu public, S-T 158 P 8/6, V-J________ Areta.

-suprafața de 1027 m.p. teren extravilan sit. în T 118 P 8/3, cu vecini: N-rest prop. T 158 P 8/6, E-lot C_______ I____, S-lot C_______ I____, V-S________ M____

-suprafața de 152,36 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/6, cu vecini: N-rest prop. T 158 P 8/2, E-domeniu public, S-lot C_______ I____ și rest prop. T 158 P 8/6, V-S________ M____.

Atribuie pârâtei M______ E______ lotul 3, în valoare de 7749,9 lei, compus din:

-suprafața de 1142 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/1, cu vecini: N-DN 67 A, E-C__________ E______, S-rest prop. T 118 P 8/1, V-A_____ N______

-suprafața de 3654 m.p. teren extravilan sit. în T 118 P 8/1, cu vecini: N-rest prop. T 158 P 8/1, E-C__________ E______, S-rest prop. T 158 P 8/4, V-A_____ N______

-suprafața de 188,74 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/4, cu vecini: N-rest prop. T 118 P 8/1, E-C__________ E______, S-lot C_______ I____, V-A_____ N______.

Atribuie pârâtei C_______ I____ lotul 4, în valoare de 7749,9 lei, compus din:

-suprafața de 248 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/5, cu vecini: N-lot M______ E______, E-C__________ E______, S-lot C________ V______, C________ C______, C________ V_____, V-A_____ N______

-suprafața de 1158 m.p. teren intravilan sit. în T 158 P 8/3, cu vecini: N- lot C________ V______, C________ C______, C________ V_____, E-drum, S-lot B_____ D______, V- lot C________ V______, C________ camelia, C________ V_____

-suprafața de 1260 m.p. teren extravilan sit. în T 121 P 11, cu vecini: N-De 5221, E-M______ D______, S-drum, V-F______ C_________

-suprafața de 1141 m.p. teren extravilan sit. în T 121 P 11/1, cu vecini: N-drum, E-C_________ I__, S-C_________ I__, V-F______ C_________.

Ia act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședința publică de la 13.01.2016, la sediul Judecatoriei Strehaia.

P_________, Grefier,

A____ F________ M_____ D_______

red. FA/tehnored. DG

8ex/21.01.2016.