Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - partaj succesoral -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D___

SENTINȚA CIVILĂ NR. 276

Ședința publică din 27 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte - M_____ Ș_____

Grefier - E______ B___

Pe rol, soluționarea acțiunii civile de partaj succesoral formulată de reclamanta M____ M_______ împotriva pârâtelor B_____ L____ și D____ E____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, asistată de avocat P_______ D_____, și pârâtele.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;

În ședință, reclamanta, prin avocat, a depus tranzacția scrisă a părților, arătând că înțeleg astfel să stingă definitiv litigiul.

Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul pe fond.

Avocat P_______ D_____, pentru reclamantă, a solicitat să se ia act de învoiala părților.

Pârâtele, având pe rând cuvântul, au solicitat să se ia act de tranzacția încheiată.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 25.08.2015, reclamanta M____ M_______ a chemat în judecată pe pârâtele B_____ L____ și D____ E____, solicitând să se dispună partajarea bunurilor succesorale rămase la decesul autorului M____ I__, să se stabilească masa bunurilor de împărțit și cotele care se cuvin părților, arătând că masa succesorală este compusă din următoarele bunuri: suprafața totală de teren de 1 ha și 8600 m.p., situată pe raza comunei Catane, județul D___ și inclusă în Titlul de Proprietate nr. 1155-xxxxx din 28.10.1998 si TDP nr. 258-xxxxx din 07.02.1994; o casă de locuit cu patru camere, sală si bucătărie din cărămidă arsă, acoperită cu țiglă, anexe grajd cu o încăpere, pătul, construcție amplasată pe terenul aferent acestei construcții, situat în Tarlaua 15, _______________________________________, având ca vecinătăți: Nord - R___ M. ; Est - C_______ M. ; Sud - C_______ M. ; Vest - Dn55.

În motivarea acțiunii, a arătat că în baza legilor fondului funciar s-a reconstituit dreptul de proprietate al defunctului M____ I I__, pentru suprafața 1 ha si 3600 m.p., teren arabil extravilan și teren intravilan, situate pe raza comunei N____, ________________________, eliberându-se titlul de proprietate nr. 1155-xxxxx din 28.10.1996, iar potrivit titlului de proprietate nr. 258-xxxxx din 07.02.1994 i s-a reconstituit dreptul de proprietate al defunctului Milut I I__, pentru suprafața de 5000 m.p., teren arabil extravilan, situat pe raza comunei N____, ________________________.

A mai arătat că la data de 16.12.2014 a decedat Milut I I__, cu ultimul domiciliu în ___________________________, și moștenitori cu vocație la succesiunea autorului au rămas reclamanta, în calitate de fiică, și pârâtele B_____ L____ si D____ E____, tot în calitate de fiice.

A mai arătat că cheltuielile de înmormântare a defunctului Milut I__ au fost suportate în parte de către reclamanta M____ M_______, iar restul contribuției a fost dobândită de defunct în timpul vieții acestuia.

În drept, a invocat dispozițiile art. 1143 Cod civil.

A depus la dosar împuternicire avocațială, acte de identitate și acte de stare civilă ale părților, certificat de deces privind pe Milut I__, Titlul de Proprietate nr. 1155-xxxxx/28.10.1998 și 258-xxxxx/07.02.1994, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 2216 din 15.06.2015, emise de Primăria Catane, Încheiere de verificarea procedurii succesorale nr. 32 din 30.06.2015, eliberată de BNP A____ B___, Băilesti, certificat de sarcini nr. xxxxx/11.08.2015, emis de OCPI D___, certificat de atestare fiscală nr. 2211/02.06.2015, emis de Primăria Catane, certificat de căsătorie.

Cu privire la taxa de timbru, reclamanta a solicitat cerere de ajutor public judiciar in sensul scutirii de la plata taxei de timbru de 2543,57 lei, iar potrivit încheierii de ședință din 23.10.2015 s-a dispus scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru de 2543,57 lei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În baza legilor fondului funciar s-a reconstituit dreptul de proprietate al defunctului M____ I__ pentru suprafața de 1,3600 ha teren arabil extravilan și 0,1500 ha, teren intravilan, situate pe raza comunei N____, ________________________, eliberându-se titlul de proprietate nr. 1155-xxxxx/28.10.1996, iar potrivit titlului de proprietate nr. 258-xxxxx din 07.02.1994 i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5000 m.p., teren arabil extravilan, situat pe raza comunei N____, ________________________.

De asemenea, acesta a dobândit în timpul vieții un imobil casă de locuit cu patru camere, sală și bucătărie din cărămidă arsă, acoperită cu țiglă, grajd cu o încăpere, pătul, construcție amplasată pe terenul situat în Tarlaua 15, _______________________________________, având ca vecinătăți: Nord - R___ M. ; Est - C_______ M. ; Sud - C_______ M. ; Vest - Dn55, bunuri care formează masa succesorală a acestuia.

La data de 16.12.2014, a decedat M____ I__, cu ultimul domiciliu în ___________________________ și moștenitori cu vocație la succesiunea autorului au rămas reclamanta, în calitate de fiică și pârâtele B_____ L____ și D____ E____, în calitate de fiice ale defunctului Milut I__.

Astfel, din masa partajabilă, reclamantei și fiecăreia dintre pârâte li se cuvine o cotă legală de 1/3.

În ședința din data de 27.01.2016, părțile au depus tranzacție scrisă, înțelegând astfel să stingă definitiv litigiul.

Potrivit art. 438 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor, iar potrivit art. 439 Cod procedură civilă, tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.

Cum în speță, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 438, 439 Cod procedură civilă instanța urmează să consfințească învoiala părților.

Cu privire la cheltuielile de judecată, deși părțile nu au solicitat, instanța constată că reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de 2543,57 lei. Astfel, dispozițiile art. 44 alin. 4 din OUG 88/2013 privind taxele judiciare de timbru, obligă instanța să pună în sarcina pârâtului care a pierdut procesul suma pentru care cealaltă parte a beneficiat de scutire sau reducere.

De asemenea, art. 50² din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, stabilește că reclamantul care a dobândit prin hotărâre definitivă bunuri a căror valoare este de 10 ori mai mare decât cuantumul ajutorului public acordat, cum este în cazul în cauza de față, va restitui ajutorul public de care a beneficiat.

Instanța reține și dispozițiile art. 11 din OUG 88/2013, care stabilesc nivelul taxei de timbru în cazul în care o cauză care are ca obiect partaj este soluționată prin tranzacția părților.

D__ fiind specificul obiectului cauzei, partaj, precum și faptul că între părți a intervenit o tranzacție, astfel că procesul nu este pierdut efectiv de vreuna dintre părți, instanța apreciază că suma care trebuie restituită statului este cea stabilită potrivit art. 11 din OUG 88/2013, de 1291.77 lei, care urmează a fi împărțită în mod egal între părți, potrivit cotelor legale care le reveneau din masa succesorală, astfel că fiecare va trebui să restituie către stat suma de 430,59 lei, hotărârea urmând a fi transmisă către organele de executarea ale organelor administrativ-fiscale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta Milut M_______, domiciliată în _____________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul procedural ales la C__. Av. P_______ D_____, cu sediul în mun. Băilești, ______________________, ____________, apt. 10, jud. D___, împotriva pârâtelor B_____ L____, domiciliată în ____________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, și D____ E____, domiciliată în ________________________________________, jud. D___.

Consfintește tranzactia părtilor:

T R A N Z A C T I E,

intervenita intre parti, in vederea stingerii litigiului ce face obiect al dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX, cu termen la data de 27 ianuarie 2016.

Intre subsemnații :

1) M____ M_______, in calitate de reclamanta, posesoare a CI ________ nr. xxxxxx

2) B_____ L____ , in calitate de parata , posesoare a CI ________ nr.xxxxxx

3) D____ E____ ,in calitate de parata, posesoare a CI. ________ nr.xxxxxx

parți in dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX,avand ca obiect “partaj succesoral”,aflat

pe rolul Judecătoriei B_______ , cu termen la data 27 ianuarie 2016, a intervenit

prezenta intelegere, având următorul conținut :

“ 1)Eu, reclamanta, M____ M_______ , domiciliată in _______________________ , CNP xxxxxxxxxxxxx ,preiau in posesie si deplina proprietate următoarele bunuri, si anume :

-suprafata de 1000 m.p. teren intravilan cu destinația curți-construcții si construcțiile amplasate pe aceasta suprafata , respectiv , casă de locuit cu 4 (patru) camere sală si bucătărie din cărămida arsa , grajd cu o incăpere, patul , imobil situat in _________________________ , in Tarlaua 15, ______________________ vecinatati : la Nord- R___ M.; la Est-C_______ M. ; la Sud- C_______ M. ;la Vest- Dn55 si identificat conform titlului de proprietate nr. 1155-xxxxx , eliberat la data de 28.10.1996, pe numele defunctului M____ I__ .

-suprafata de teren intravilan de 500 m.p. situata in _______________________>