R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 90/2016

Ședința publică din data de 20 Ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Președinte: A________ F_____ Z____ - judecător

Grefier: M____ D_____

Pe rol fiind amânată pronunțarea în acțiunea civilă formulată de reclamantul Ș_____ I____, în contradictoriu cu pârâții Ș___ M____, L______ LETIȚIA, Ș_____ A_______, S_____ A______, M_______ F______ și Z____ R______, având ca obiect partaj judiciar.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 13.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la data de 20.01.2016.

INSTANȚA

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe și precizată ulterior, reclamantul Ș_____ I____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâții S_____ A______ (n. Ș_____), Ș___ M____ (n. Ș_____), Ș_____ A_______, Z____ R______ (n. Ș_____), M_______ F______ (n. Ș_____) și L______ LETIȚIA (n. Ș_____), pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună partajarea în natură a imobilului situat în loc. S______, _____________________, jud. Hunedoara, înscris în CF xxxxx a loc. S______, potrivit cotelor parte deținute de fiecare coproprietar.

În fapt, reclamantul a arătat că folosește împreună cu sora sa, pârâta Z____ R______, terenul în suprafață de 394 mp, pe care pârâții au construit o casă ce dorește să rămână în indiviziune.

A mai arătat că a edificat personal o casă în suprafață de 149 mp, pentru care solicită ieșirea din indiviziune.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, a atașat certificat de atestare fiscală, extras CF și expertiză tehnică extrajudiciară.

Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.

În cauză a fost acordat ajutor public judiciar sub forma scutirii reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.831,40 lei.

La termenul de judecată din data de 18.11.2015, reclamantul a învederat că pârâta Z____ R______ a decedat la data de 02.10.2002, depunând în acest sens copia certificatului de deces și a indicat-o pe numita C______ R_____ drept moștenitoare a defunctei, motiv pentru care instanța i-a pus în vedere reclamantului să precizeze dacă înțelege să se judece în contradictoriu și cu moștenitoarea pârâtei decedate.

La termenul de judecată din data de 13.01.2016,în temeiul art. 78 C.proc.civ., instanța a pus în discuția părților prezente necesitatea introducerii în cauză a numitei C______ R_____ iar reclamantul a arătat că nu înțelege să se judece în contradictoriu și cu aceasta, astfel încât instanța a reținut cauza în pronunțare.

Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:

Potrivit datelor de carte funciară, reclamantul este coproprietar al imobilului situat în loc. Grivița, nr. 32, jud. Hunedoara, înscris în CF xxxxx a loc. S______, nr. cad. xxxxx, compus din teren în suprafață de 1716 mp, ceilalți coproprietari fiind pârâții din prezenta cauză.

În drept, potrivit art. 684 alin. 2 și 3 C.civ., partajul făcut fără participarea tuturor coproprietarilor este lovit de nulitate absolută, însă este valabil chiar dacă nu cuprinde toate bunurle comune, pentru cele omise putând fi oricând făcut un partaj suplimentar.

Din interpretarea acestor dispoziții, rezultă că una dintre condițiile de validitate a partajului, indiferent că acesta este unul voluntar sau că se realizează pe cale judecătorească, este aceea ca toți coproprietarii bunurilor supuse partajului să participe la realizarea acestuia, sancțiunea în cazul încălcării acestei condiții fiind nulitatea actului de partaj.

În prezenta cauză, coproprietarul Z____ R______ a decedat anterior sesizării instanței cu cererea dedusă judecății, fiind lipsită astfel de capacitate procesuală pasivă, situație în care la efectuarea partajului este necesar să participe succesibilii acesteia, în speță numita C______ R_____, în caz contrar partajul ce ar urma să se dispună prin hotărârea pronunțată în cauză fiind lovit de nulitate absolută.

Cu toate că instanța a pus în discuție necesitatea introducerii în cauză a numitei C______ R_____, reclamantul a arătat, în repetate rânduri, că nu înțelege să se judece în contradictoriu cu aceasta, motiv pentru care în speță devin incidente dispozițiile art. 78 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora, în materie contencioasă, atunci când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoana iar dacă nici una dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea acestuia, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond.

În consecință, cum în speță partajul nu poate fi realizat fără participarea tuturor coproprietarilor acestora iar reclamantul nu a solicitat introducerea în cauză a succesibililui proprietarei defuncte Z____ R______, instanța va respinge cererea dedusă judecății, fără însă a o soluționa pe fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul Ș_____ I____, domiciliat în loc. S______, ____________________, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâții Ș___ M____, L______ LETIȚIA, Ș_____ A_______, S_____ A______, domiciliați în loc. S______, ____________________, jud. Hunedoara, M_______ F______, domiciliată în loc. C____, __________________, _____________, jud. Hunedoara și Z____ R______, cu ultimul domiciliu în loc. S______, ____________________, jud. Hunedoara.

Cheltuielile de judecată avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria D___.

Pronunțată la data de 20.01.2016, soluția fiind pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte, Grefier,

A________ F_____ Z____ M____ D_____

Red. AFZ, MD

9 ex., 21.01.2016