Dosar nr. XXXXXXXXXXX -cont.în anulare-

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

D E C I Z I A NR.81

Ședința publică din 2 aprilie 2013

Președinte C_________ L______

Judecători S_______ A_____

V______ E____-L____

Grefier R___ M___

Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul D_____ N______, împotriva deciziei civile nr.14 din 10 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr.XXXXXXXXXXXX), intimați fiind T_______ M____ și T_______ C_________.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat B____ V_____ pentru intimați, lipsă fiind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că prin serviciul registratură contestatorul D_____ N______ a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecarea cauzei. Mai constată totodată că, contestația în anulare nu este timbrată.

Avocat B____ V_____ depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimații T_______ M____ și T_______ C_________, arată că în cauză primează excepția netimbrării contestației și solicită anularea contestației în anulare ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată.

Instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării contestației în anulare.

După deliberare,

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 10.01.2013 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX, contestatorul D_____ N______ în contradictoriu cu intimații T_______ M____ și T_______ C_________, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 14 din 10 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. XXXXXXXXXXXX.

Contestația în anulare nu a fost motivată în fapt și în drept.

A fost atașat spre consultare, cu mențiunea restituirii, dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Suceava.

Intimații T_______ M____ și T_______ C_________ deși au fost legal citați nu au depus la dosar întâmpinare pentru a-și preciza poziția cu privire la acțiune.

La termenul de judecată de astăzi 02.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare.

Examinând actele și lucrările dosarului asupra cererii de față, tribunalul reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, legea taxelor judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Aliniatul 3 al aceluiași articol stabilește că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Or, contestatorului i s-a comunicat obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fil.11 dosar), însă nu a respectat această obligație .

Față de aceste considerente, și având în vedere dispozițiile imperative ale art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997, urmează ca instanța să admită excepția netimbrării și să anuleze contestația în anulare ca netimbrată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației în anulare.

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul D_____ N______, domiciliat în mun.Suceava, _______________________.38, ___________.B, __________________, împotriva deciziei civile nr.14 din 10 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr.XXXXXXXXXXXX), intimați fiind T_______ M____ și T_______ C_________, domiciliați în mun.Suceava, ____________________, ___________, __________, jud.Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică din data de 2 aprilie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

C_________ L______ S_______ A_____ V______ E____ L____ R___ M___

Red.C.L.

Tehnored.R.M.

2 ex.16.04.2013