Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

----------*----------

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECTIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9526

Ședința publică din data de 13.11.2012

Instanța constituită din:

Președinte: N_______ M_____ C______-S____

Grefier: C______ N_____

Pe rol, soluarea acțiunii civile formulată de reclamanta G______ M_____ în contradictoriu cu pârâții T___ M_______, D___ M_____ și G______ C_______ V_____ având ca obiect succesiune și partaj.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta personal, pârâtele T___ M_______ și D___ M_____ personal și pârâtul G______ C_______ V_____ prin mandatar G______ M_____ cu procură de reprezentare la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la legitimarea părților prezente.

Reclamanta, personal și în calitate de mandatar al pârâtului G______ C_______ V_____, precizează că si-a îndeplinit obligația procesuală de a depune la dosarul cauzei încheierea privind verificarea evidențelor succesorale, astfel cum i s-a pus în vedere.

Toate părțile prezente respectiv, reclamanta, personal și în calitate de mandatar al pârâtului G______ C_______ V_____ și pârâtele T___ M_______ și D___ M_____ personal, arată că insistă să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți cu ajutorul mediatorului U________ M______ și care a fost depus anterior la dosarul cauzei. De asemenea, arată că sunt de acord să fie rectificată cota de 83,3% dacă este o eroare de calcul.

Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta, personal și în calitate de mandatar al pârâtului G______ C_______ V_____, solicită admiterea cererii, să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți. Solicită, de asemenea, restituirea taxei de timbru.

Pârâtele T___ M_______ și D___ M_____ personal, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți.

Instanța în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 9.05.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr. XXXXXXXXXXXX cererea având ca obiect constatarea deschiderii succesiunii privind pe defunctul G______ M_____, decedat la data de 8.04.2004 și partajul bunurilor rămase de pe urma acestuia, cerere formulată de reclamanta G______ M_____ în contradictoriu cu pârâții T___ M_______, D___ M_____ și G______ C_______ V_____.

În motivarea cererii se arată că reclamanta este soția supraviețuitoare a defunctului iar de pe urma defunctului au rămas 40 de acțiuni la ______________ și o cotă din apartamentul nr. 8 situat în București, _________________. 1 ____________ ______________ dobândit în timpul căsătoriei. Reclamanta a mai precizat că apartamentul se află în folosința sa și că nu există bunuri mobile care să fie partajate.

Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii și nici mijloacele de probă.

În susținerea cererii s-au depus la dosar, în copie, procesul verbal de predare-primire din 2.10.1973 încheiat cu Întreprinderea pentru construirea și vânzarea locuințelor, anexa la contractul nr. xxxxx/17.08.1973 încheiat cu ______________________________ de căsătorie, certificatul de naștere al reclamantei, certificatul de deces și certificatul de acționar.

Pârâții nu au formulat întâmpinare.

La data de 29.05.2012 părțile au depus la dosar un acord de mediere încheiat la data de 10.05.2012 la Biroul de Mediator U________ M______ și procesul verbal de închidere a medierii nr. 6 din 10.05.2012.

Cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru de 20 lei pentru capătul de cerere având ca obiect stabilirea moștenitorilor, 2025 lei pentru capătul de cerere având ca obiect stabilirea masei succesorale și 2025 lei pentru capătul de cerere având ca obiect partajul masei succesorale.

La termenul din 19.06.2012 s-au depus la dosar extrase de cont de la _________________________ cu privire la acțiuni, procură de reprezentare dată de G______ C_______ V_____ reclamantei, cerere precizatoare prin care s-a învederat că se solicită și stabilirea moștenitorilor și a masei succesorale rămase de pe urma defunctului G______ M_____, copia contractului de construire nr. xxxxx/2.08.1973, certificat de atestare fiscală, copia titlului de proprietate nr. 300/4 din 8.12.1997.

În cererea precizatoare s-a arătat că bunurile a căror includere în masa succesorală o solicită sunt apartamentul și cele 40 de acțiuni menționate mai sus.

Cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru în valoare totală de 4075 lei.

La termenul din 16.10.2012 s-au mai depus la dosar, în copie, certificatul de naștere, certificatul de căsătorie și actul de identitate ale pârâtei D___ M_____, certificatul de naștere, certificatul de căsătorie și actul de identitate ale pârâtei T___ M_______, precum și adresa nr. xxxxx din 22.08.2012 emisă de OCPI Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 4 București. De asemenea, a fost audiat martorul A____ V_____, iar la data de 17.10.2012, reclamanta a mai depus, în copie, actul de identitate al pârâtului G______ C_______ V_____, certificatul de naștere al acestuia și dovezi privind achitarea impozitului referitor la imobil.

Ulterior, la data de 7.11.2012 reclamanta a depus și încheierea notarială nr. 1 din 19.06.2012 emisă de BNPA Dorbota Vitzman Norin, B________ I____ și A___ Madis privind verificarea evidențelor succesorale cu privire la defunctul G______ M_____.

Pârâții nu au formulat întâmpinare.

Din analiza înscrisurilor depuse la dosar se reține că la data de 08.02.2004 a survenit decesul lui G______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu ultimul domiciliu în București, ____________________. 1 sector 4, împrejurare atestată de certificatul de deces ________ nr. xxxxxx eliberat de Primăria Sectorului 4 București la data de 09.02.2004. Reclamanta G______ M_____ este soția defunctului, fiind căsătorită cu acesta din 16.03.1968, după cum rezultă din certificatul de căsătorie _______.3 nr. xxxxxx eliberat de Consiliul Popular al Mun. București, Sector 3, iar pârâții T___ (fostă G______) M_______, D___ (fostă G______) M_____ și G______ C_______ V_____ sunt fiii defunctului și ai reclamantei, aspecte dovedite cu certificatul de naștere _______.7 nr. xxxxxx eliberat de Consiliul Popular al Sectorului 5 București, certificatul de căsătorie ________ nr. xxxxxx eliberat de Primăria Sector 4 București, certificatul de naștere _______. 3 nr. xxxxxx-A eliberat de Consiliul Popular al sectorului 8 București, certificatul de căsătorie ________ nr. xxxxxx eliberat de Consiliul Local Sector 3 București și certificatul de naștere _______. 4 nr. xxxxxxx eliberat de Consiliul Popular al Sectorului 8 București. Pe de altă parte, din declarația martorului A____ V_____ a rezultat că defunctul nu a mai fost implicat într-o altă relație de căsătorie și nici nu a mai avut alți copii în afara celor trei fii menționați mai sus.

Din probatoriul administrat în cauza de față se mai reține că defunctul G______ M_____ și reclamanta au încheiat cu Întreprinderea pentru construirea și vânzarea locuințelor din cadrul Consiliului Popular al Mun. București la data de 17.08.1973 contractul de construire nr. xxxxx/1973 cu privire la construirea în beneficiul celor doi soți a unei locuințe în București, ___________________ ____________ ___________ sector 4, compus din 2 camere și dependințe. Imobilul a fost predat beneficiarilor la data de 2.10.1973, conform procesului verbal de predare-primire încheiat cu Întreprinderea pentru construirea și vânzarea locuințelor. Prin titlul de proprietate nr. 300/4 din 8.12.1997 emis de Adm. Financiară București se atestă dreptul de proprietate al defunctului și al reclamantei asupra locuinței compusă din 2 camere și dependințe, situată în București, Aleea Reșița D ____________ ___________ sector 4.

Imobilul are o valoare de impunere de xxxxx,46 lei, conform certificatului de atestare fiscală nr. xxxxxx din 18.06.2012 emis de Sectorul 4 al Mun. București, Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 4 București, și nu figurează cu număr cadastral înscris în cartea funciară, aspect ce rezultă din adresa nr. xxxxx/22.08.2012 emisă de OCPI Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 4 București.

Conform certificatului de acționar nr. xxxxxxx din 24.07.1996 emis de ________________________ este înscris în Registrul acționarilor la poziția nr. 718 ca deținător a 40 de acțiuni cu numele de ordine de la xxxxx la xxxxx în valoare nominală de 25.000 Rol fiecare. Existența și valoarea acestor acțiuni este atestată și de extrasul de cont nr. we -xxxxxxxx emis de _________________________. Din extrasul de cont nr. we-xxxxxxxx emis tot de _________________________ rezultă deținerea de către defunct și a altor acțiuni dar acestea nu pot fi incluse în masa succesorală și în masa partajabilă deoarece niciuna dintre părți nu a formulat vreo cerere în acest sens.

Pe de altă parte, potrivit încheierii nr. 1 din 19.06.2012 emisă de BNPA Dobrota Vitzman Norin, B________ I____ și A___ Madis, procedura succesorală privind pe defunctul G______ M_____ nu a fost dezbătută, defunctul nu a lăsat testamente autentice iar succesibilii de pe urma acestuia nu au dat declarații de opțiune succesorală.

Conform chitanțelor de la DGITL depuse în copie la dosar de reclamantă, după ce a survenit decesul soțului reclamantei, impozitele au fost plătite în continuare pe numele acestuia. Întrucât chitanțele au fost depuse la dosar de reclamantă, se prezumă că aceasta a efectuat plățile respective.

Martorul A____ V_____ nu a putut furniza detalii cu privire la persoanele ce au folosit bunurile rămase de pe urma defunctului și care au plătit impozitele cu privire la acele bunuri.

Având în vedere cele reținute mai sus, inexistența la dosar a unor acte din care să reiasă că succesiunea de pe urma defunctului G______ M_____ ar fi fost dezbătută până la data pronunțării prezentei hotărâri și dispozițiile art. 651 C.Civil conform cărora succesiunile se deschid prin moarte, instanța urmează să constate deschisă succesiunea defunctului G______ M_____, decedat la data de 08.02.2004.

Cât privește moștenitorii îndreptățiți să culeagă moștenirea rămasă de pe urma acestuia, instanța reține că sunt aplicabile regulile devoluțiunii succesorale legale dat fiind că din probatoriul administrat nu rezultă existența vreunui testament lăsat de defunct. Ca atare, în temeiul prevederilor art. 659, art. 669 și art. 670 C.Civ coroborate cu cele ale Legii nr. 319/1944, potrivit cărora moștenirea se cuvine descendenților defunctului în concurs cu soțul supraviețuitor, existența unor descendenți înlăturând de la moștenire rudele din clasele subsecvente (ascendenți, frați și alte rude colaterale ale defunctului), instanța reține că la moștenirea defunctului G______ M_____ aveau vocație succesorală concretă reclamanta G______ M_____, în calitate de soție supraviețuitoare, și cei trei copii ai defunctului, pârâții G______ C_______ V_____, D___ M_____ și T___ M_______. Față de cele reținute mai sus referitor la plata impozitelor și acordul de mediere încheiat de părți, instanța constată că toate părțile au acceptat moștenirea de pe urma defunctului G______ M_____, în mod tacit. Necontestarea calității pârâților de moștenitori ai defunctului echivalează cu o recunoaștere din partea reclamantei a acceptării moștenirii defunctului de către cei trei fii ai defunctului.

Pe cale de consecință, în raport de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 319/1944 și cele ale art. 669 C.Civ, instanța va constata că de pe urma defunctului G______ M_____ au rămas ca moștenitori reclamanta G______ M_____, căreia în calitate de soție supraviețuitoare îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală, și pârâții T___ M_______, D___ M_____ și G______ C_______ V_____ cărora le revine câte 3/12 din masa succesorală.

Față de cele reținute mai sus cu privire la imobilul din ___________________ nr. 1 _________________________________________ acesta a fost achiziționat de defunct în timpul căsătoriei cu reclamanta G______ M_____ iar potrivit art. 30 C.Fam bunurile dobândite de oricare dintre soți în timpul căsătoriei sunt, de la data dobândirii, bunuri comune ale soților, instanța constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune numai din cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului, nu din întregul imobil, restul de ½ aparținând reclamantei. În ceea ce privește cota cuvenită defunctului, instanța reține că niciuna dintre părți nu a solicitat stabilirea unor cote diferențiate în favoarea defunctului și a reclamantei G______ M_____, caz în care se aplică prezumția de egalitate de drepturi între soți instituită de art. 2 și art. 30 C.Fam. De asemenea, față de cele reținute mai sus cu privire la acțiuni, se vor include în masa succesorală cele 40 de acțiuni cu o valoare de 2,5 lei fiecare ce au fost deținute de către defunct la _________________ privire la masa succesorală, se mai reține că din probele administrate nu au rezultat elemente de pasiv succesoral și nici alte bunuri.

Având în vedere faptul că părțile au încheiat un acord de mediere cu privire la partajul apartamentului menționat mai sus și a celor 40 de acțiuni, în temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, raportat la art. 673 ind. 4 C.p.c. referitor la împărțirea bunurilor conform înțelegerii părților, se va lua act de acordul de mediere încheiat de părți la data de 10.05.2012 la Biroul de mediator U________ M______, cu precizarea, în conformitate cu art. 58 alin. 4 din Legea nr. 192/2006, că reclamanta va avea o cotă de 75% din dreptul de proprietate asupra apartamentului, nu de 83,34% iar D___ M_____ și G______ C_______ V_____, câte 12,5 %, nu 8,33%, cum din eroare s-a specificat în partea finală a acordului de mediere.

Față de dispozițiile art. 63 alin. 2 și alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 192/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 115/2012, se va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de restituire a taxei de timbru. Deși acordul de mediere a fost încheiat la data de 10.05.2012, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 115/2012, instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art. 63 alin. 2 și alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 192/2006 în forma în vigoare la data la care se ia act de acordul de mediere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea formulată de reclamanta G______ M_____, domiciliată în București, ___________________ nr. 1 ____________ ___________ sector 4, în contradictoriu cu pârâții T___ M_______, domiciliată în București, sector 4, __________________ ____________ ____________________ M_____, domiciliată în București, sector 3, __________________. 48 _____________ ____________ și G______ C_______ V_____, domiciliat în București, sector 3, ____________________. 5 ____________________________________> Constată deschisă succesiunea privind pe defunctul G______ M_____, decedat la data de 08.02.2004, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ____________________. 1 sector 4.

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 8 situat în București, _________________. 1 ____________ ______________ și din 40 de acțiuni la ________________ o valoare nominală de 2,5 lei fiecare.

Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctului:

- Reclamanta G______ M_____, soție supraviețuitoare, căreia îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală;

- pârâtul , născut la data de 19.09.1968, fiu al defunctului, căruia îi revine o cotă de 3/12 din masa succesorală,

- pârâta D___ M_____, născută la data de 26.09.1969, fiică a defunctului, căreia îi revine o cotă de 3/12 din masa succesorală și

- pârâta T___ M_______, născută la data de 30.12.1975, fiică a defunctului, căreia îi revine o cotă de 3/12 din masa succesorală.

Ia act de acordul de mediere încheiat de părți la data de 10.05.2012 la Biroul de mediator U________ M______, ce are următorul conținut:“ ACORD DE MEDIERE Nr.6/10.05.2012 Încheiat astăzi, 10.05.2012 în baza contractului de mediere nr. 06 din data de 10.05.2012, în conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr.192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am întocmit în formă scrisă prezentul Acord de mediere. NOI: G______ M_____, domiciliată în Bucuresti, ___________________, Nr.1, ___________.1, ___________, Sector 4, posesoare a C.I. ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCEP S4 biroul nr.3 la data de 25.03.2009 în calitate de sotie supravietuitoare, T___ M_______, domiciliată în Bucuresti, __________________, ___________, __________, Sector 4, posesoare a C.I. ________ nr.xxxxxx eliberată de SPCEP S4 biroul nr.3 la data de 04.09.2007 CNP xxxxxxxxxxxxx, în calitate de fiica, D___ M_____, domiciliată în Bucuresti , Bld M_____ V___, Nr.48, _____________, ____________, Sector 3 posesoare a C.I. ________ nr.xxxxxx eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 2 la 31.08.2008 CNP xxxxxxxxxxxxx în calitate de fiica, G______ C_______- V_____, domiciliat în Bucuresti , ____________________.5, _____________, ________________, posesor a C.I. ________ nr.xxxxxx eliberată de sectia 11 la 11.07.2003 CNP xxxxxxxxxxxxx in calitate de fiu. Declaram ca, in urma procedurii de mediere desfasurata la Birou de Mediator U________ M______ din Bucuresti, _________________, ______________, de catre U________ M______-mediator autorizat prin Hotararea Consiliului de Mediere 1460/21.01.2011 in conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit încheierea prezentului Acord drept rezultatul negocierii dintre noi, liber exprimat si neafectat de niciun viciu de consimțământ prin care am ajuns la o înțelegere totala cu privire la modalitatea de partajare a Apartamentului nr.8 din Blocul A4, __________, _______________.1 Bucuresti Sector 4 si a Certificatului de acționar nr. xxxxxxx din 24.07.1996 ca urmare a decesului autorului nostru, G______ M_____ intervenita la data de 08.02.2004. CU PRIVIRE LA MASA PARTAJABILĂ I. Apartamentul Nr.8 din Blocul A4, ___________________________.1 Bucuresti Sector 4, dobândit de G______ M_____ împreună cu soțul sau decedat G______ M_____ prin cumpărare de la ICVL în data de 17.08.1973 având titlul de proprietate nr.300/4 din 08.12.1997 . Apartamentul este compus din două camere si dependințe în suprafață construită de 48,67 mp și o cotă indiviză de 1,42 % din părțile și dependințele comune. Deoarece, pana la data curenta, nu a fost dezbatuta succesiunea dupa autorul nostru G______ M_____, noi partile am hotarat de comun acord: 1. G______ M_____ pastreaza in continuare folosinta netulburata a apartamentului. 2. T___ M_______ este de acord să îi cedeze mamei G______ M_____ cota sa cuvenita pe care o apreciaza ca fiind de 1/8 din masa succesorală partajabilă neavând nici un fel de pretenții pecuniare nici acum si nici in viitor, 3. D___ M_____ a convenit rămânerea ei în indiviziune cu cota sa cuvenita pe care o apreciază ca fiind de 1/8 din masa succesorală partajabilă, 4. G______ C_______ V_____ a convenit rămânerea lui în indiviziune cu cota sa cuvenita pe care a apreciaza ca fiind de 1/8 din masa succesorală partajabilă. Astfel G______ M_____ va avea dreptul de proprietate asupra apartamentului mai sus descris într-o cotă de 83.34 %, iar D___ M_____ va detine o cotă de 8.33 % și G______ C_______ V_____ va detine o cotă de 8.33 % din suprafața totală a apartamentului construită de 48,67 mp precum și cota indiviză de 1,42 % din părțile și dependințele comune. II. Certificat de acționar nr. xxxxxxx din 24.07.1996, care atestă calitatea de acționar a lui G______ M_____, înscris în Registrul acționarilor la poziția 718/P, reprezentând 40 de acțiuni, cu numerele de ordine de la xxxxx la xxxxx, la S.C. MOBILUX, cu sediul în București, ________________________ S2, Cod fiscal 710, nr. Reg. Comerț: JXXXXXXXXXXX, dobândite în urma alocării prin schimbare a unui cupon nominativ de privatizare și a unui carnet cu certificate de proprietate, Noi, T___ M_______, D___ M_____ și G______ C_______ V_____, suntem de acord ca Certificatul de acționar nr. xxxxxxx din 24.07.1996, cu drepturile și obligațiile, de orice natură, aferente acestuia, să-i revină în întregime mamei noastre, G______ M_____, fără a avea nicio pretenție, nici acum și nici în viitor în această privință. Eu, G______ M_____, înțeleg și sunt de acord să primesc în întregime Certificatul de acționar nr. xxxxxxx din 24.07.1996, cu drepturile și obligațiile aferente acestuia, de la T___ M_______, D___ M_____ și G______ C_______ V_____, copiii mei și ai defunctului G______ M_____. Noi, părțile declarăm că înțelegerea ne apartine și că ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnatură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice fiind incheiat asupra unor drepturi de care părțile pot dispune liber si poate fi supus încuviințării instanței de judecată, în vederea stabilirii cotelor de proprietate indiviză a părților și intabulării acestora în cartea funciară. și proprietatea exclusivă a dnei G______ M_____ asupra acțiunilor. Incheiat astazi 10.05.2012 la sediul “U________ M______- BIROU DE MEDIATOR” in 6 ( sase) exemplare originale continand 3 pagini, fiind eliberat cate unul pentru fiecare parte, unul ramane la arhiva Biroului de Mediator iar unul pentru instanta. Mediator U________ M______// SS indescifrabil, Parti: G______ M_____//SS indescifrabil/T___ M_______// ss indescifrabil, D___ M_____// ss indescifrabil// G______ C_______-V_____ // ss indescifrabil//” cu precizarea, în conformitate cu art. 58 alin. 4 din Legea nr. 192/2006, că reclamanta va avea o cotă de 75% din dreptul de proprietate asupra apartamentului, nu de 83,34% iar D___ M_____ și G______ C_______ V_____, câte 12,5 %, nu 8,33%, cum din eroare s-a specificat în partea finală a acordului de mediere

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind restituirea taxei de timbru.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.11.2012.

PREȘEDINTE GREFIER

N_______ M_____ C______-S____ C______ N_____

Red. N.M.C.S/dact.N.M.C.S, C.N./ 5 ex./ 10.12.2012