Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Nr. operator 2519

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA Z____

..

SENTINȚA CIVILĂ NR. 58

Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: M_____ M______ C______, judecător

Grefier C_____ M_____ L____

Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 2374/20.10.2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX de către Judecătoria Z____, formulată de către petenții C_____ T_____ și C_____ E________ cu domiciliul procesual ales în Z____, _______________________. 3, _______________, jud. S____ la Cabinet de Avocat P_______ M____.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenții av. P_______ M______ în substituirea av. titular P_______ M____, lipsă fiind părțile personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Procedând la verificarea competenței din oficiu, potrivit disp. art.131 Cod pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 444 din Noul Cod de procedură civilă.

Întrebată fiind, reprezentanta petenților arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.

Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă etapa cercetării procesului și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta petenților solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 2374/20.10.2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX de către Judecătoria Z____, întrucât acestea au fost solicitate în mod legal de către avocatul titular cu ocazia punerii concluziilor pe fond, iar potrivit soluției date în dosarul de fond, cheltuielile de judecată trebuiau să fie acordate, însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestora.

Instanța reține cauza în pronunțare pentru pronunțare și deliberare.

Ulterior apelării cauzei a fost depusă la dosar o cerere de amânare a judecării cauzei formulată de către intimata V____ M____, fila nr. 42, astfel că instanța dispune repunerea cauzei pe rol pentru a se pronunța asupra cererii de amânare, dispunând totodată și apelarea părților.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Instanța constată că s-a depus de către intimata V____ M____ o cerere de amânare a judecării cauzei în care arată că nu poate formula o poziție față de cererea formulată de către petentă înainte de a consulta un avocat, dar în acest moment nu are resurse financiare pentru aceasta. Instanța respinge cererea de amânare formulată de către intimată și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 5019 din data de 03.11.2015, petenții C_____ T_____ I___ și C_____ E________, pârâți în dosarul XXXXXXXXXXXXX au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2374/20.10.2015 cu privire la obligarea reclamanților din dosarul XXXXXXXXXXXXX, V____ M____ și V____ E____ la plata cheltuielilor de judecată solicitate la judecarea dosarului de fond .

În motivarea cererii lor, petenții arată că în dosarul 1076 /337/2015, unde a avut calitatea de pârâți, au formulat întâmpinare, iar dosarul a fost soluționat în favoarea lor, instanța respingând cererea reclamanților. Subsecvent respingerii cererii reclamanților, instanța nu a acordat pârâților cheltuieli de judecată, deși acestea au fost solicitate cu ocazia judecării cauzei.

În drept, se întemeiază pe art. 444 NCPC:

În probațiune, se depun înscrisuri .

Asupra cererii de față, analizând dosarul de fond, instanța reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2374/20.10.2015, instanța a respins cererea reclamanților din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect revizuire. Pârâții C_____ T_____ I___ și C_____ E________ au solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, au depus la dosar chitanța doveditoare a onorariului avocațial, dar instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.

Art. 453 , NCPC prevede :

(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. ”

Din verificările efectuate asupra dosarului de fond XXXXXXXXXXXXX, instanța constată că s-a depus la dosar dovada cheltuielilor de judecată până la închiderea dezbaterilor, așa cum cere art. 452 NCPC.

În baza acestor considerente, se constată că solicitarea petenților este întemeiată, în sensul că instanța, în dosarul de fond, nu s-a pronunțat asupra cererii de obligare a reclamanților din dosarul XXXXXXXXXXXXX, la plata cheltuielilor de judecată, astfel că se impune completarea hotărârii cu privire la acest aspect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanții C_____ T_____ I___ și C_____ E________, de completarea a dispozitivului Sentinței civile nr. 2374/20.10.2015, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Z____.

Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 2374/20.10.2015, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Z____ cu următoarea mențiune :

,,Obligă pe reclamanții V____ M____ ȘI V____ E____ la plata către pârâții C_____ T_____ I___ ȘI C_____ E________ a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.”

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Z____.

Pronunțată în ședința publică din data de 12.01.2016.

Președinte,Grefier,

M_____ M______ C______ C_____ M_____ L____

Red.M.M.C./14.01.2016

Dact.L.C./14.01.2016

Ex.12, ______________________> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.