Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:CAPIT:2016:002.xxxxxx

Operator date 3918

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX DECIZIE NR. 7/R-cont

Ședința publică din 11 Ianuarie 2016

Curtea compusă din:

Președinte : C_____ A____ - judecător

Judecător : V_______ B______

Judecător : V_____ T_____

Grefier : M_____ B______

S-au luat în examinare, pentru soluționare, cererea formulată de Serviciul arhivă și registratură, din cadrul instanței, referitor la repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării, în cauza privind recursul declarat de reclamantul S_________ P_____ - reprezentat legal prin Președinte U________ F______ S______ și pentru S______ I__, Serafimescu N______, S______ I______, D_________ M_____, Serafimescu I_____, I______ E____, J____ C_________, toți cu domiciliul procesual ales în Câmpulung, ______________________. 66, județ Argeș, împotriva sentinței nr. 2162/09.12.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, intimat fiind pârâtul P_______ C______ Băiculești - D______ N_______, domiciliat în Băiculești, județ Argeș.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura, legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Curtea, față de actele și înscrisurile dosarului, reține cauza în vederea deliberării prin prisma excepției perimării recursului.

C U R T E A

Asupra cererilor de față constată :

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș - Secția civilă, la 07.02.2014, reclamantul S_________ P_____ - reprezentat Legal Prin Președinte U________ F______ S______, Pentru Reclamanții S______ I__, Serafimescu N______, S______ I______, D_________ M_____, Serafimescu I_____, I______ E____ și J____ C_________, au chemat în Judecată pe pârâtul P_______ C______ Băiculești - D______ N_______ solicitând anularea dispozițiilor nr.235 și 234/29.11.2013 emisă de pârât precum și suspendarea actului administrativ contestat până la soluționarea irevocabilă a fondului.

Prin sentința nr.2162/09.12.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, s-a respins acțiunea formulată de S_________ P_____ - reprezentat legal prin Președinte U________ F______ S______, pentru reclamanții S______ I__, Serafimescu N______, S______ I______, D_________ M_____, Serafimescu I_____, I______ E____ și J____ C_________, cu sediul în Câmpulung _____________________.66 județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul P_______ C______ Băiculești - D______ N_______.

Împotriva acestei sentințe, la data de 10.02.2015, a declarat recurs reclamantul S_________ P_____ - reprezentat legal prin Președinte U________ F______ S______, pentru reclamanți.

Cauza a figurat pe rolul Curții de Apel Pitești, până la data de 18 mai 2015, când, conform dispozițiilor art.411 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea cauzei.

Potrivit art. 416, alin.(1) NCPC, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din motive imputabile parții, timp de 6 luni.

Art. 416, alin. (2) NCPC reglementează modul de calcul al termenului de perimare, stabilind ca acesta curge de la ultimul act de procedura îndeplinit de parți sau de instanță. Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art.181, alin.(1) NCPC.

Cum în cauză, recursul reclamantului a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, raportat la data suspendării judecării cauzei, se impune a se constata faptul că cererea acestuia este perimată de drept, potrivit dispozițiilor legale arătate si a principiului disponibilității specific procesului civil, pricina rămânând în nelucrare din vina recurentului, care nu a îndeplinit niciun act de procedura valabil în vederea judecării cauzei, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului, cu plata taxelor de timbru aferente, înainte de împlinirea termenului de perimare, știut fiind faptul ca în sistemul codului actual de procedura civila perimarea operează de drept la împlinirea termenului prescris de lege, ea putând fi invocata si de instanță din oficiu pe cale de excepție, conform art.420 NCPC.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I DE :

Admite excepția perimării.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul S_________ P_____ - reprezentat legal prin Președinte U________ F______ S______ și pentru S______ I__, Serafimescu N______, S______ I______, D_________ M_____, Serafimescu I_____, I______ E____, J____ C_________, toți cu domiciliul procesual ales în Câmpulung, ______________________. 66, județ Argeș, împotriva sentinței nr. 2162/09.12.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, intimat fiind pârâtul P_______ C______ Băiculești - D______ N_______, domiciliat în Băiculești, județ Argeș.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Tehnored.M.B

2 ex/21.11.2014

Jud fond. M.E___