Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2016:005.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA Nr. 96/R/2016

Ședința publică de la 09 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ C______

Judecător M____ I______ M____

Judecător M______ F____

Grefier V_______ P______

Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta ________________________________ civile nr. 1194/R/02.012.2015 pronunțată de Curtea de Apel B_____ – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX .

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic F_________ S___ pentru intimata Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură - Centrul Județean B_____, lipsă fiind revizuenta ________________________ Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_____ - Serviciul Fiscal Orășenesc R____.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Cererea de revizuire este declarată de revizuenta _________________________ L____ F_____ G_______ și este insuficient timbrată . La dosar s-a depus taxa judiciară în sumă de 50 lei (fila 2). Conform rezoluției judecătorului investit cu procedura prealabilă în această cauză de la data de 23.12.2015 și potrivit adresei comunicate de instanță pentru completarea taxei judiciare de timbru cu 50 lei, revizuentul nu și-a îndeplinit această obligație până la data de 11.01.2016.

La data de 27.01.2016 intimata Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură - Centrul Județean B_____ a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare (filele 22-24) consilier juridic F_________ S___ (delegație de redactare și reprezentare fila 25). În cuprinsul întâmpinării intimata a invocat excepția prematurității cererii de revizuire și excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Întâmpinarea a fost comunicată conform mențiuniin grefierului arhivar de la fila 22.

La data de 8.02.2016 revizuenta ________________________ L____ F_____ G_______ a depus la dosar prin serviciul registratură, motivele cererii de revizuire în 4 exemplare la care a atașat și împuternicirea avocațială.

Verificând actele de la dosar, instanța constată că s-a pus în vedere revizuentei să completeze taxa judiciară de timbru aferentă cererii de revizuire cu suma de 50 lei, obligație cu privire la care revizuenta nu a înțeles să se conformeze, instanța, din oficiu având în vedere dispozițiile art. 197 și 482 din noul Cod de procedură civilă, precum și dispozițiile art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 invocă excepția nulității cererii de revizuire ca insuficient timbrată. În consecință, pune în discuție această excepție.

Consilier juridic F_________ S___ pentru intimata Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură - Centrul Județean B_____ solicită admiterea excepției insuficientei netimbrări a cererii de revizuire și anularea cererii ca insuficient timbrată.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității cererii de revizuire ca insuficient timbrată invocată din oficiu.

C U R T E A,

Deliberând asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.02.2015, sub nr. dosar XXXXXXXXXXX, revizuenta ________________________, în contradictoriu cu intimatele Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean B_____, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_____ și AJFP B_____ – Serviciul Fiscal Orășenesc R____, revizuirea deciziei nr. 1194/R/02.12.2015 a Curții de Apel B_____ – Secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, solicitând schimbarea în tot a deciziei atacate și a încheierii de ședință din data de 18.11.2015 pronunțată în același dosar.

Cererea de revizuire a fost motivată prin cerere separată, depusă la data de 08.02.2016, prin care s-a invocat faptul că instanța de recurs a dat ceea ce nu s-a solicitat, respectiv a repus partea în termenul de motivare a recursului, deși nu a existat o solicitare în acest sens.

În drept, au fost invocate prevederile art. 509 pct. 1 ind. 1, 513 pct. 4 c.pr.civ.

Cererea de revizuire a fost timbrată numai cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.

Intimata Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean B_____, prin întâmpinare formulată în condițiile art. 513 c.pr.civ. (filele 22-23) a invocat excepția prematurității cererii de revizuire, motivat de faptul că această cale extraordinară de atac a fost promovată anterior redactării hotărârii vizate, precum și excepția inadmisibilității acesteia, motivat de faptul că prin cererea inițială nu a fost indicat nici unul dintre motivele de revizuire prevăzute expres de art. 509 c.pr.civ.

Intimatele Administrația Județeană a Finanțelor publice B_____ și AJFP B_____ – Serviciul Fiscal Orășenesc R____, deși legal citate, nu au formulat întâmpinare în condițiile art. 513 c.pr.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției insuficientei timbrări a cererii de revizuire, invocată din oficiu și care primează în soluționare față de excepțiile invocate prin întâmpinare de către intimata APIA – Centrul Județean B_____, prin prisma dispozițiilor art. 248 c.pr.civ., curtea constată că această excepție este întemeiată.

Cererea de revizuire formulată de revizuenta _________________________, în condițiile art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei.

Prin rezoluția din data de 23.12.2015 (fila 11), comunicată, conform dovezii de la fila 13, instanța a pus în vedere revizuentei, la sediul indicat în cererea de revizuire, să achite această taxă sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Cum revizuenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită, în baza art. 197 teza a doua c.pr.civ. care prevede că „netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată”, normă coroborată cu art. 494 c.cpr.civ., conform căruia „dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță și în apel se aplică și în recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezenta secțiune” și cu art. 513 alin. 1 c.pr.civ., conform căruia „cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată”, instanța va admite excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta _______________________________ nr. 1194/R/02.12.2015 a Curții de Apel B_____ – Secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Pentru aceste motive

În numele legii

decide

Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire formulată de revizuenta __________________________ oficiu.

Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta _______________________________ nr. 1194/R/02.12.2015 a Curții de Apel B_____ – Secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2016.

Red.MIM/09.02.2016/tehnored/VP/10.02.2016/6 ex

Jud.rec/R___ M/P___ L./B______ L

Jud fond/U__ D______