R O M Â N I A
JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX
SENTINȚA CIVILĂ NR. 273
Ședința publică din 03 februarie 2016
Instanța constituită din :
Președinte : A_____ R___ D____
Grefier : N_______ P________
*********
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect menținere a popririi formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Teleorman, cu sediul în A_________, _____________________, județul Teleorman, în contradictoriu cu debitoarea _________________________, cu sediul în comuna B______, _________________________, județul Teleorman și terțul poprit ________________, cu sediul în Chiajna, ___________________ Ilfov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns debitoarea prin administrator S_____ I____ CNP xxxxxxxxxxxxx, lipsind creditoarea și terțul poprit.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei A_________ de soluționare a cauzei de față.
Reprezentantul debitoarei arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză
Instanța, în baza art.131 C.pr.civ. rap. la art. 150 Cod procedură Fiscală constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța declară deschisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la probe.
Reprezentantul debitoarei arată că nu are de solicitat probe.
Deliberând asupra probelor propuse prin cererea de chemare în judecată instanța în temeiul art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare înscrisurile depuse la dosar, apreciind că sunt utile, pertinente și concludente cauzei.
Nemaifiind alte probe și cereri de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentantul debitoarei, având cuvântul solicită admiterea acțiunii.
În temeiul art. 394 N C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria A_________ la data de 13.08.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Teleorman, în contradictoriu cu debitoare _________________________ și terțul poprit _______________, a solicitat pronunțarea unei hotărâri de menținere a popririi înființate asupra veniturilor _______________, asupra sumelor pe care această societate le datorează debitoarei __________________________.
În motivarea prezentei, creditoarea a arătat că __________________________ datorează bugetului general consolidat al statului sume restante încă din anul 2012. Pentru a recupera această creanță, organul fiscal a emis, conform prevederilor art. 141-145 Cod procedură fiscală, titluri executorii, somații și un număr de 8 popriri din care s-a obținut suma de 70.246 lei, rămânând de recuperat suma de 13,559 lei. Astfel, la data promovării prezentei cereri, debitoarea figurează cu creanțe fiscale certe, lichide și exigibile în cuantum de 15.458 lei, reprezentând debit plus accesorii.
În vederea recuperării acestei sume, din colaborarea cu debitorul urmărit, a reieșit că acesta are, la rândul său, de recuperat suma de 11.406 lei de la partener de afaceri. Din documentele anexate în copie de contribuabilul executat silit rezultă că și creanța datorată de partenerul de afaceri este certă, lichidă și exigibilă. Organul fiscal a procedat la instituirea măsurii prevăzute de art. 149 alin.5 Cod proced. fiscală, în acest sens fiind emisă sub nr.xxxxx din 23.04.2015 adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți către debitorul debitoarei reclamantei, _______________. Această firmă a primit înștiințarea de poprire trimisă cu confirmare de primire în data de 29.04.2015, însă, în termenul legal de 5 zile, nu a efectuat nicio plată în contul indicat de organul de executare și nici nu negat că datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit.
Din înscrisurile depuse, rezultă că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege pentru ca o astfel de cerere să fie admisibilă, în sensul că:
- datoria debitorului urmărit este certă, lichidă și exigibilă;
- din executarea silită nu a putut fi recuperată creanța datorată în integralitatea sa, însă există această posibilitate prin executarea silită prin poprire pe terț;
- despre posibilitatea de a recupera suma datorată debitorului urmărit de către terț, organul de executare a fost înștiințat de însuși debitorul, acesta comunicând acest lucru și înscrisurile probante prin adresa înregistrată al AJFP Teleorman sub nr. xxxxx din 21.04.2015.
Prin adresa nr. xxxxx din 19.06.2015, organul fiscal de executare a solicitat din nou terțului poprit să achite suma datorată debitorului urmărit și l-a înștiințat pe acesta că refuzul de a-și îndeplini această obligație prevăzută de lege atrage promovarea unei astfel de cereri, însă nici de această dată terțul poprit nu a dat curs solicitării.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile prev. de art. 150 Cod proced. fiscală, solicitând soluționarea cauzei în lipsă.
Întru dovedirea susținerilor sale, creditoarea a anexat cererii introductive, în copie, următoarele înscrisuri: adresă de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, adresa nr. xxxxx din 19.06.0215, facturi fiscale, extras cont nr. 37 din 26.03.2015, confirmări de primire, somația nr. 34/XXXXXXXXX/xxxxx, titlul executoriu din 05.11.2014, somația nr. 34/XXXXXXXXX/xxxxx, titlul executoriu din 24.11.2014, somația nr. 34/30/1/20, și titlul executoriu din 06.02.2015.
La data de 18.11.2015 debitoarea __________________________ a depus, în completarea cererii de menținere a popririi pe terți nr. xxxxx din 13.08.2015, întâmpinare, prin care a arătat că pentru suma datorată de _______________ de 11.406 lei conform extrasului de cont nr. 37 din 26.03.2015 și neconfirmată de debitor, solicită și plata de majorări și penalități, totalul debit de recuperat popriri terți fiind de 13.259 lei.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare, față de cererea de menținere a popririi.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, la dosarul cauzei fiind depuse copii certificate de pe actele de executare.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
În fapt, debitoarea __________________________ datorează bugetului general consolidat al statului sume restante încă din anul 2012, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, din dosarul de executare XXXXX/34/XXXXXXXXX/xxxxx (filele 15-20). Ca urmare a obținerii sumei de 70.246 lei de la debitoare, rezultă un debit restant de recuperat în sumă de 13.559 lei, la care se adaugă debit accesoriu, astfel că, în total, debitoarea figurează cu creanțe fiscale certe, lichide și exigibile, constatate prin titlu executoriu, în cuantum total de 15.458 lei, reprezentând debit plus accesorii.
Din proba cu înscrisuri, rezultă că debitoarea are, la rândul ei, de recuperat suma de 11.406 lei de la terța poprită _______________, la care se adaugă debite accesorii (fila 12), creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. De asemenea, organul de executare a fost înștiințat chiar de către debitor, acesta comunicând și înscrisurile probante, prin adresa înregistrată al AJFP Teleorman sub nr. xxxxx din 21.04.2015(fila 9).
Astfel cum rezultă și din susținerile reclamantei, organul fiscal a procedat la instituirea măsurii prevăzute de art. 149 alin.5 Cod proced. fiscală, în acest sens fiind emisă adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, cu nr. xxxxx din 23.04.2015 (fila 7), către terța poprită _______________.
Deși aceasta a primit înștiințarea de poprire trimisă cu confirmare de primire în data de 29.04.2015, în termenul legal de 5 zile, nu a efectuat nicio plată în contul indicat de organul de executare.
În drept, potrivit art. 150 C.proc.fisc., ,,(1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2) Judecata se face de urgență și cu precădere. (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.’’
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de dispozițiile menționate, având în vedere că terțul poprit nu s-a conformat dispozițiilor din adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din 23.04.2015 (fila 7). Astfel, prin adresa nr. xxxxx din 19.06.2015 (fila 8), organul fiscal de executare a solicitat din nou terțului poprit să achite suma datorată debitorului urmărit și l-a înștiințat pe acesta că refuzul de a-și îndeplini această obligație prevăzută de lege atrage promovarea unei cereri de menținere a popririi, însă nici de această dată terțul poprit nu a dat curs solicitării.
Totodată, instanța reține că nu a putut fi recuperată de la debitor creanța datorată în integralitatea sa, însă există această posibilitate prin executarea silită față de terțul poprit.
Instanța are în vedere faptul că, la acest moment, debitoarea are de recuperat de la terța poprită suma totală de 13.259 lei, însă menținerea popririi se va soluționa prin raportare la suma precizată de către creditoarea AJFP Teleorman la data de 02.02.2016, și anume 12.760 lei.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, motiv pentru care va admite cererea de menținere a popririi formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Teleorman, în contradictoriu cu debitoarea __________________________ și terțul poprit ________________.
Va menține poprirea înființată prin adresa nr. xxxxx/23.04.2015 de către creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, asupra veniturilor datorate debitoarei __________________________ de către terța poprită _______________, până la concurența sumei de 12.760 lei.
Potrivit art. 150 alin. (3), hotărârea este executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea de menținere a popririi formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Teleorman, cu sediul în A_________, _________________. 188, județul Teleorman, în contradictoriu cu debitoarea __________________________, cu sediul în comuna B______, _________________________, județul Teleorman și terțul poprit ________________, cu sediul în Chiajna, ___________________ Ilfov.
Menține poprirea înființată prin adresa nr. xxxxx/23.04.2015 de către creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, asupra veniturilor datorate debitoarei __________________________ de către terța poprită _______________, până la concurența sumei de 12.760 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A_________.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2016.
Președinte, Grefier,
A_____ R___ D____ N_______ P________
Red. Tehnored. /A.R.D/11.02.2016
Comunicat 3 ex.11.02.2016
grefier
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025