Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 3141

Ședința publică de la 15.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A__-I______ Z_______

Grefier D____ P____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror A______ B____, din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M_______ D_____ I____, având ca obiect propunere de liberare condiționată (art. 587 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, pentru petent avocat M________ A____, care depune delegație la dosar, lipsind petentul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar a fost depusă, prin Serviciul Registratură, o adresă din partea Penitenciarului Pelendava C______ prin care petentul solicită judecarea în lipsă, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 C.p.p., acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită ca instanță să ia act de faptul că cererea a rămas fără obiect ca urmare a faptului că petentul a fost deja liberat condiționat.

Avocat M________ A____ pentru petent, solicită ca instanță să ia act de faptul că cererea a rămas fără obiect ca urmare a faptului că a fost deja liberat condiționat.

INSTANȚA

La data de 09.09.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, propunerea formulată de către Penitenciarul Pelendava privind liberare condiționată a condamnatului M_______ D_____ I____.

La dosarul cauzei a fost înaintat procesul verbal nr. V2 xxxxx/03.09.2015 precum și o caracterizare a petentului întocmite de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava.

In vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către Baroul D___ în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistența judiciară obligatorie a petentului condamnat și a dispus atașarea s.p. nr. 2980/08.09.2015 a Judecătoriei C______ însoțită de referatul întocmit de către Biroul Executării Penale din cadrul Judecătoriei C______.

Prin adresa nr. V2 xxxxx/PPDJ/14.09.2015 Penitenciarul Pelendava a comunicat faptul că petentul a solicitat judecarea în lipsă.

Din procesul verbal V2 xxxxx/03.09.2015 rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de tâlhărie prev. de art. 211 Cpp, prin s.p. nr. 26/2013 a Judecătoriei C______, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 51/2013.

Executarea pedepsei a început la data de 27.09.2011 și urmează să expire în termen la data de 12.01.2017.

Pentru a deveni propozabil, trebuie sa execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1338 zile și a executat 1541 de zile, din care i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 30 de zile și a executat arest preventiv 73 de zile.

Din procesul verbal înaintat de Penitenciar rezultă că persoana privată de libertate a participat la activități lucrative, programe educaționale, a fost sancționat disciplinar o dată în cursul anului 2014, sancțiune ce i-a fost ridicată ulterior și a fost în șase rânduri recompensat.

La dosarul cauzei a fost atașată s.p. nr. 2980/08.09.2015 a Judecătoriei C______, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 15.09.2015 din care rezultă faptul că a fost admisă cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat, drept urmare instanța va respinge propunerea de liberare condiționată formulată de către Penitenciarul Pelendava privind pe petentul Măndescu D_____ I____ ca rămasă fără obiect.

În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 587 Cp.p. respinge propunerea de liberare condiționata a condamnatului Măndescu D_____ I____, fiul lui C_________ și S_____, născut la 21.06.1986, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în S_______, _______________________, jud. D___ ca ramasa fara obiect.

In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,din care 130 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu.

Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.09.2015.

Președinte, Grefier,

A__-I______ Z_______ Dănut P____

Red.jud. A.I.Z./Tehnored D.P

5 ex./ 07 .10.2015