Date speţă

Instanţă:
Tribunalul MARAMUREŞ

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Contestaţie(NCPP)

Obiect dosar:
Liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

Număr hotarâre:
125/2015 din 15 decembrie 2015

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX cod operator 2618

DECIZIA PENALĂ NR. 125/C

Ședința publică din 15 decembrie 2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : G___ O_ M____ – judecător

GREFIER : CIRȚIU M_____

MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin P_______: T_____ O___ de la P________ de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este soluționarea contestației declarate de condamnatul J____ I___ (fiul lui S_____ și O_____, născut la data de 19.10.1967 în Letca, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Baia M___) împotriva sentinței penale nr. 1231 din 14.10.2015 a Judecătoriei Baia M___, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Baia M___, având ca obiect cerere de liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul-contestator J____ I___ asistat de avocat ales B_____ R_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că la dosar s-a depus la data de 07.12.2015 de către contestatorul-condamnat J____ I___ un înscris prin care arată că își retrage cererea de liberare condiționată. Ulterior, la data de 15.12.2015 a depus cerere prin care arată că nu dorește să fie prezentat în instanță întrucât cererea sa a rămas fără obiect, întrucât de la momentul la care a formulat cererea de contestație și până la termenul de judecată, se află în executarea unui alt mandat.

Contestatorul-condamnat J____ I___ arată că își retrage cererea de liberare condiționată.

Apărătorul condamnatului-contestator J____ I___, avocat B_____ R_____ solicită să se ia act de retragere.

Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea cererii.

TRIBUNALUL

Prin sentința penală nr. 1231 din 14 octombrie 2014 Judecătoria Baia M___ a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat J____ I___ și, în baza art. 587, alin. 2 Cod procedură penală, a fixat un termen de 2 luni calculat începând cu data rămânerii definitive a prezentei, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.

Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul a solicitat instanței să îi aplice legea penală mai favorabilă.

La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a sentinței penale 505/01.03.2012 a Judecătoriei Baia M___, însoțită de fișa de evaluare emisă de comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Baia M___, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 573/24.04.2012.

Analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:

Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de Legea privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale (L.241/2005). Executarea pedepsei a început la data 25.05.2015 și urmează să expire la data de 14.03.2016.

Din procesul-verbal nr. xxxxx/23.09.2015, încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, din cadrul Penitenciarului Baia M___, rezultă că petentul-condamnat se află la prima analiză. Comisia a stabilit un termen de 3 luni amânare pentru reanalizarea situației petentului, raportat la antecedentele sale penale și conduita în vederea reintegrării sociale.

Totodată, din același proces-verbal, rezultă că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, deținutul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, respectiv 326 de zile, iar la data analizării, respectiv în 23.09.2015, avea un total de 334 zile câștigate și executate din care 18 zile ca urmare a muncii prestate.

Din caracterizarea nr. xxxxx/23.09.2015 rezultă că, pe parcursul executării pedepsei, condamnatul a participat la activități educaționale și la programul de adaptare la viața instituționalizată, nu a fost sancționat disciplinar și a câștigat 18 zile prin muncă, calitatea muncii prestate fiind corespunzătoare, iar comportamentul la locul de muncă corespunzător. Din raportul de recompensare, depus de petent la dosar, rezultă că acestuia i s-a acordat o recompensă la data de 22.09.2015.

Codul penal din 1969 este aplicabil în prezenta speță, în ceea ce privește întrunirea condițiilor cumulative pentru a se putea dispune liberarea condiționată, fiind legea mai favorabilă, prin prisma exigențelor impuse condamnaților în vederea posibilității de a beneficia de această instituție.

Potrivit art. 59 Codul penal din 1969, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Instanța a avut în vedere antecedentele penale ale condamnatului-petent (cazier judiciar depus la fila 21 din dosar), faptul că acesta a câștigat ca urmare a muncii prestate doar 18 zile și a fost recompensat o singură dată, a participat la activități educaționale și la programul de adaptare la viața instituționalizată, apreciind că aceste împrejurări nu sunt suficiente pentru a crea convingerea că petentul s-a îndreptat.

Instanța a reținut că liberarea condiționată este un mijloc de individualizare a executării pedepsei cu caracter facultativ, nereprezentând un drept, ci numai o vocație generală a condamnatului. Astfel, simpla atingere a fracției minime de executare a pedepsei nu atrage în mod automat acordarea liberării condiționate, fiind necesar ca petentul să îndeplinească și celelalte condiții impuse de lege.

Potrivit art. 587, alin 2 Cod procedură penală, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită. Având în vedere faptul că petentul-condamnat nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu a fost stăruitor în muncă, luând în considerare și antecedentele sale penale, instanța a apreciat că fixarea unui termen de 2 luni pentru rediscutarea situației acestuia apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.

Nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a fixta un termen de 2 luni, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul J____ I___.

În ședința publică din 15.12.2015, la termenul stabilit pentru judecarea contestației, condamnatul-contestator a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația formulată.

Având în vedere prevederile art. 425¹ alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală, precum și poziția exprimată în fața instanței de către condamnatul-contestator J____ I___, instanța va lua act de retragerea contestației declarate acesta împotriva sentinței penale nr. 1231 din 14.10.2015 a Judecătoriei Baia M___.

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul-contestator la plata către stat a sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea contestației declarate de condamnatul J____ I___ (fiul lui S_____ și O_____, născut la data de 19.10.1967 în Letca, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Baia M___) împotriva sentinței penale nr. 1231 din 14.10.2015 a Judecătoriei Baia M___.

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-condamnat să plătească statului suma de 50 lei – cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

G_____ O_____ M______ Cirțiu M_____

Red.G.O.M. T-red.C.M.

Ex.4 17.12.2015

Judecător la fond: Ș___ D____

Tribunalul MaramureșCod operator 2618

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXMinute

D.P. 125/C/15.12.2015

Decide:

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-condamnat să plătească statului suma de 50 lei – cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2015.

PREȘEDINTE

Tribunalul MaramureșCod operator 2618

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXMinută C____

D.P. 125/C/15.12.2015

Decide:

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-condamnat să plătească statului suma de 50 lei – cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2015.

PREȘEDINTE

ss.indesc.

pr.conf.

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția penală

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Din 15.12.2015

Către

PENITENCIARUL BAIA M___

Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 125/C din 15.12.2015 pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul J____ I___ (fiul lui S_____ și O_____, născut la data de 19.10.1967 în Letca, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Baia M___)

PREȘEDINTE, GREFIER,

G_____ O_____ M______ Cirțiu M_____