DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI-SECTIA PENALA

Sentința penală nr.25

SEDINTA PUBLICA DE LA 05.01.2016

INSTANTA COMPUSA DIN:

P_________-F_____ M____ P_______

GREFIER-C________ D_________

M_________ P_____ a fost reprezentat de procuror I____ N________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul EL B___ N_____ G____ EL SAIED, având ca obiect cerere de liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul El B___ N_____ G____ El Saied, personal și asistat de apărător din oficiu G_______ D______, cu delegație avocațială la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Petentul, personal, depune la dosar un înscris de la M_________ de Justiție.

Instanța ia act de înscrisul depus la dosar de petent la acest termen.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul petentului solicită admiterea propunerii de liberare condiționată având în vedere că s-au îndeplinit condițiile legale, respectiv petentul a executat fracția legală, a participat la programe socio-educative, execută pedeapsa în regim semideschis.

Reprezentantul Ministerului P_____, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționata, petentul a executa fracția legală, dovezi temeinice de îndreptare.

Petentul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

I N S T A N T A :

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 09.12.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat EL B___ N_____ G____ EL SAIED.

Au fost atașate la dosarul cauzei caracterizarea petentului, procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri.

Analizând actele și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

În procesul-verbal nr. 47/03.12.2015 întocmit de Comisia de propuneri constituită la nivelul Penitenciarului Jilava București, se reține că petentul EL B___ N_____ G____ EL SAIED a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 87/2010 emisă de Tribunalul București – Secția I Penală (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 145/2014). Executarea pedepsei a început la data de 04.02.2014 și urmează să expire la termen, la data de 03.02.2016; transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile de închisoare.

Comisia a constatat sub acest ultim aspect că deținutul a executat, de la 04.02.2014 până la data de 03.12.2015, un număr total de 668 zile.

Comisia a apreciat că deținutul poate fi liberat condiționat, reținându-se că timpul petrecut în penitenciar a fost suficient pentru atingerea scopului pedepsei. Petentul se află la a doua analiză.

În primul rând, analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 59 din Vechiul Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Astfel, trebuie observat că instanța urmează a face aplicarea art. 5 din N.C.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare, iar nu conform noilor reglementări penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal din anul 1969, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Instanța retine că, potrivit art. 59 din vechiul C. pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale.

Totodată, conform art. 59 alin.1 și 2 vechiul C. pen., fracția de pedeapsă executată trebuie să fie de 2/3 în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, din care executarea efectivă trebuie să fie de cel puțin jumătate în cazul în care se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, având un total de 668 zile câștigate și executate, petentul condamnat a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca instanța să aprecieze dacă în funcție de celelalte criterii stabilite de lege este oportună acordarea liberării condiționate.

Astfel, în perioada executării pedepsei, condamnatul a avut un comportament pe care instanța îl apreciază ca fiind corespunzător. Astfel, a fost sancționat pe perioada detenției o singură dată (în august 2014), însă a fost recompensat și de 2 ori (ultima oară în noiembrie 2015), a participat la activități cultural educative, nu este cunoscut cu antecedente penale.

Instanța apreciază, față de cele arătate anterior, că există premisele că timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta, prin participarea activă la programele desfășurate în vederea pregătirii graduale pentru liberare, și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, scopul preventiv și educativ al pedepsei fiind atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei fiind îndeplinite, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală, părăsind câmpul infracțional.

Față de cele reținute mai sus, având în vedere disp. art. 59 - 60 din vechiul C.pen. și art. 587 alin. 1 din C.pr.pen. și considerând că scopul preventiv și educativ al pedepsei este atins, instanța apreciază că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care propunerea va fi admisă, urmând a se dispune liberarea condiționată a petentului EL B___ N_____ G____ EL SAIED, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 104 din Cod penal, privind cauzele de revocare a liberării condiționate.

În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 587 alin. 1 din Cod proc. pen. admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat EL B___ N_____ G____ EL SAIED, fiul lui Gimma și N___, născut la data de 28.10.1970 în Egipt, loc.El Menoufia, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Bucuresti, _________________, _____________, sector 2, deținut în Penitenciarul București – Jilava.

Dispune liberarea conditionata a petentului condamnat de sub puterea MEPI nr. 145/2014 emis de Tribunalul București – Secția I Penală, în baza sentinței penale nr. 87/2010.

Pune în vedere petentului dispozițiile art. 104 din Cod penal privind revocarea liberării condiționate.

În baza art. 275 alin. 3 din Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere a petentului.

Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P_______ F_____ M____ D_________ C________

Red/dact/PFM/DC/___ex./13.01.2016