ROMANIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

Decizia penală nr.326/C/2014 DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședinta publică din data de 29 aprilie 2014

P_________: D____ V______ - președinte secție penală

C_____ C_______ M______ - grefier

Ministerul Public – P________ de pe lângă Tribunalul Hunedoara – a fost reprezentat de către procuror D____ S____ Ioanela.

Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnatul F____ A_______ P____ împotriva sentinței penale nr.787/19.03.2014 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara (judecător fond N_____ D_____ P________).

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatorul condamnat F____ A_______ P____, deținut în Penitenciarul B_____ M___, asistat de avocat Dehel I_____ L____, apărător desemnat din oficiu – cu delegația nr.862/02.04.2014.

Procedura de citare legal îndeplinită;

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Avocat Dehel I_____ L____ pentru condamnat, a arătat că se menține contestația și a depus la dosar un memoriu. A arătat că nu mai are alte cereri de formulat.

Reprezentanta Parchetului , a arătat că nu mai sunt alte cereri de formulat.

Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul, după cum urmează:

Apărătorul condamnatului – avocat Dehel I_____ L____, a solicitat admiterea contestației, casarea sentinței atacate și – în principal – admiterea cererii de liberare condiționată, susținând că petentul – condamnat îndeplinește condițiile prevăzute de lege.

În subsidiar – a solicitat reducerea termenului fixat de către instanța de fond pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată, arătând că petentul se află în regim semideschis și a participat la programe educaționale in cadrul penitenciarului.

Reprezentanta Parchetului a solicitat respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, susținând că petentul condamnat a avut mai multe cereri formulate și față de hotărârile anterioare,în acest caz, instanța de fond a precizat că prezenta cerere a rămas fără obiect.

Condamnatul F____ A_______ P____, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea prezentei contestații, susținând că a formulat cinci cereri de liberare condiționată și toate au fost respinse. A solicitat să fie liberat condiționat întrucât consideră că s-a reabilitat, a urmat cursuri in penitenciar, dorește să-și repare casa care i-a luat foc, susținând că are o mamă bolnavă și un frate in penitenciar, bolnav de epilepsie. Mai arată că a fost bătut in penitenciar, suferă de schizofrenie, are probleme cu dantura și nu este dus la dentist, iar în cameră stau 24 de condamnați.

Instanța reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față:

Prin sentința penală nr.787/19.03.2014 Judecătoria D___ a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F____ A_______ P____ deținut în Penitenciarul B_____ - M___ în temeiul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1586/2013 emis de Judecătoria Aiud.

În baza art.587 alin. 2 C.pr.pen a menținut termenul fixat pentru reiterarea cererii la data de 01.06.2014 .

În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen,l-a obligat pe petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin adresa nr. P xxxxx/18.03.2014 Penitenciarul B_____ M___ a comunicat instanței faptul că petentul a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 04.02.2014, fiind amânat până la data de 03.02.2015, iar prin sentința penală nr. 397/10.02.2014 a Judecătoriei D___ a fost respinsă cererea de liberare condiționată fiind stabilit termen de reiterare a cererii la data de 01.06.2014

Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că petentul condamnat a mai formulat o cerere de liberare condiționată anterioară, cerere care se află pe rolul Tribunalului Hunedoara și care formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXX al aceleiași instanțe. De asemenea la data de 06.03.2014 a mai înaintat Judecătoriei D___ o astfel de cerere, și prin sentința penală nr. 710/11.03.2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în baza art. 587 alin. 2 C.proc pen rap. la art. 59 C.pen din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul C. pen, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F____ A_______ P____ (fiul lui P____ și M____, născ. la 19.03.1982, în Petroșani, jud. Hunedoara, CNP- xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul B_____ - M___ în temeiul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1586/2013 emis de Judecătoria Aiud, iar în baza art.587 alin. 2 C.pr.pen s-a menținut termenul fixat pentru reiterarea cererii la data de 01.06.2014 .

Față de acest aspect, s-a constatat că prezenta cerere a rămas fără obiect, sens în care instanța a respins-o.

În conformitate cu disp. art. art.587 alin. 2 C.pr.pen s- a menținut termenul fixat pentru reiterarea cererii la data de 01.06.2014, astfel cum s-a stabilit prin sentința penală nr. 397/2014 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXX și s-a menținut prin sentința penală nr. 710/2014 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen, a fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație, în termen, condamnatul F____ A_______ P____.

În motivele de contestație formulate, astfel cum au fost susținute verbal prin apărătorul desemnat din oficiu, dar și personal, la ultimul cuvânt, condamnatul a adus critici de netemeinicie hotărârii atacate, solicitând admiterea căii de atac și, în rejudecare, admiterea cererii sale de liberarea condiționată, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și nu a fost sancționat disciplinar. În subsidiar, condamnatul a solicitat reducerea termenului stabilit de prima instanță pentru analizarea cererii sale de liberare condiționată.

Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, prin prisma motivelor de contestație invocate, dar și din perspectiva dispozițiilor Codului penal anterior, mai favorabile în materia liberării condiționate, se constată că prezenta cale de atac a condamnatului este nefondată, pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr.397/10.02.2014 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX, definitivă prin decizia penală nr.207/C/25.03.2014 a Tribunalului Hunedoara, cererea aceluaiși condamnat, de liberare condiționată, a fost respinsă ca neîntemeiată, stabilindu-se data de 01.06.2014 pentru reiterarea cererii, termenul fiind menținut și prin sentința penală nr.710/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Este adevărat că persoanele condamnate pot solicita, oricând, liberarea condiționată, în condițiile stabilite de legea penală materială, însă, a analiza o astfel de cerere, supusă, déjà, examinării definitive a judecătorului, ar echivala cu încălcarea autorității lucrului judecat ce caracterizează sentința penală nr.397/2014 a Judecătoriei D___.

Față de aceste considerente și în temeiul dispozițiilor art.425¹ al.7 pct.1 lit.b) C.proc.pen., contestația promovată de condamnatul F____ A_______ P____ va fi respinsă ca nefondată.

În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în calea de atac a contestației, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul asistenței judiciare din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul F____ A_______ împotriva sentinței penale nr.787/19.03.2014 a Judecătoriei D___, jud.Hunedoara.

Obligă pe condamnatul contestator să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în calea de atac a contestației.

Onorariul în sumă de 100 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din data de 29.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER,

D____ V______ C_____ C_______ M______

Red./tehnored. DV/CCM

3 ex.- 2.06.2014

Judecător fond N_____ D_____ P________