ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

Medgidia, _______________________, județul C________;

cod poștal – xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 4140

SENTINȚA PENALĂ nr. 2768

Ședința publică din 26.11.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – O______ E____

GREFIER – T___ N_______

Ministerul Public a fost legal reprezentat de procuror Satmarici I____ D____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.

Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect propunere de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului P_____ Albă privind pe condamnatul N_______ M_____, fiul lui M____ și N_______, născut la 11.09.1981, deținut în P____________ P_____ Albă, jud. Constanta.

La apelul nominal făcut în ședința publică, potrivit dispozițiilor art.358 C.p.p, a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu H____ R_____, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie ________ nr. 2528/2015.

Procedura de citare legal îndeplinită, cu respectarea disp. art. 257-263 C.p.p.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează partea, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Condamnatul depune la dosar înscrisuri.

Instanța acordă cuvântul pentru formularea altor cereri.

Având pe rând cuvântul, reprezentantul parchetului și apărătorul petentului-condamnat precizează că nu au cereri suplimentare de formulat în cauză.

Față de împrejurarea că nu au fost formulate cereri și nu au fost ridicate excepții, în conformitate cu art. 387 C.pr.penală, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art. 388 din C.pr.penală.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii, în conformitate cu concluziile comisiei.

Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii în conformitate cu concluziile comisiei și liberarea condiționată a petentului. A avut o conduită corespunzătoare, nu are antecedente penale, nu a fost sancționat, a participat la activități educative și lucrative, a fost recompensat.

Petentul-condamnat, având cuvântul, este de acord cu apărătorul său.

Instanța rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra propunerii de liberare condiționată de față :

La data de 11.11.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare condiționată a condamnatului N_______ M_____, fiul lui M____ și N_______, născut la 11.09.1981, deținut în P____________ P_____ Albă.

Analizând actele și lucrările din dosar, instanța constată următoarele :

Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța apreciază rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, și vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.

Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani, aplicată prin sentința penală nr. 263/2013 a Trib.C________.

Executarea pedepsei a început la data de 07.05.2013 și urmează să expire la data de 06.05.2017.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute în total 974 zile (câștigate și executate efectiv) din care, în cazul în care muncește – 244 zile (considerate ca executate pe baza muncii prestate) și 730 zile efectiv executate.

Condamnatul a executat efectiv 919 zile de închisoare, a fost folosit la muncă, având un câștig de 55 zile (ca urmare a muncii prestate), a executat arest preventiv 0 zile, executând în total 974 zile (câștigate și executate efectiv).

Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”.

Având în vedere acest aspect, instanța reține că deținutul nu are antecedente penale și că pe timpul executării pedepsei deținutul a avut o conduită corespunzătoare. A fost inclus în programele obligatorii de adaptare la viața instituționalizată.

În prezent execută pedeapsa în regim deschis.

Instanța apreciază că timpul efectiv executat de deținut, este suficient pentru reeducarea acestuia, din următoarele considerente :

Conform procesului-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P_____ Albă din 11.11.2015, rezultă că deținutul se află la prima analiză, execută pedeapsa în regim deschis, nu are antecedente penale, a muncit, s-a implicat în activități educaționale, a fost recompensat, a respectat normele carcerale, iar Comisia din Penitenciar în unanimitate a propus liberarea condiționată a condamnatului având în vedere că a dat dovezi temeinice de îndreptare și a fost recompensat.

Potrivit art.59 C.penal „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.”

Analizând propunerea de liberare condiționată a condamnatului N_______ M_____, formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P_____ Albă, instanța apreciază că aceasta este întemeiată și va fi admisă, fiind întrunite cerințele art. 59 C.penal, întrucât condamnatul a avut o evoluție corespunzătoare a conduitei pe perioada detenției, fapt ce dovedește dobândirea capacității concrete de mobilizare și responsabilizare în sensul reintegrării sale licite în societate.

Având în vedere și disp. art. 272, 275 C.proc.penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.587 C.P.P. cu aplic.art.6 C.p. și art.59 si următ. din vechiul C.P.:

Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P_____ Albă, Jud. C________.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului N_______ M_____, fiul lui M____ și N_______, născut la 11.09.1981, deținut în Penit.P_____ Albă, jud. Constanta, din sent.pen.nr.263/2013 a Trib.C________, MEPI nr. 668/2013, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 272 cod pr.pen. onorariul apărător oficiu de 130 lei va fi avansat din fondurile M.J. către Baroul C________ în fav. av. H____ R_____, delegație nr. 2528/2015.

În baza art. 275 alin. 3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

O______ E____ T___ N_______

Red..jud.E.O./02.12.2015/Tehnored./Listat gref. T.N./02.12.2015/5 ex./3pag.