Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECATORIA B_______ – JUDEȚUL B_______

Ședința publica din data de 17 decembrie 2015

Instanța constituita din:

PREȘEDINTE – A________ V_______

GREFIER – B________ M_____

Ministerul Public prin procuror – D_______ A_____

SENTINȚA PENALĂ NR. 2460

La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul T_______ V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul B_______, asistat de avocat desemnat din oficiu V________ I______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, constatându-se că nu sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.

Avocatul petentului solicită admiterea propunerii, având în vedere avizul favorabil al comisiei, faptul că a avut un comportament preponderent corespunzător, a menținut legătura cu familia, a participat la activități educative și a executat fracția de pedeapsă, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public arată că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru liberarea condamnatului, a executat fracția prevăzută de lege, nu prezintă antecedente penale, a fost recompensat pentru implicarea în activități educative, motiv pentru care solicită admiterea propunerii.

Condamnatul solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a acestuia.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.

J U D E C A T A:

Asupra propunerii de liberare condiționată de față:

Prin procesul verbal nr. 13 din 09 decembrie 2015, înregistrat pe rolul Judecătoriei B_______ la aceeași dată, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul B_______ a propus liberarea condiționată a condamnatului T_______ V_____ din executarea pedepsei de 4 ani închisoare.

Citat la locul de detenție, condamnatul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta nu a propus probe în cauză.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că persoana privată de libertate T_______ V_____ este încarcerată în Penitenciarul B_______ în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1619/2014 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 Cod penal.

Executarea pedepsei a început la data de 14 mai 2013 și urmează să expire la data de 11 mai 2017. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile. La data luării în discuția comisiei condamnatul executase 976 zile, din care 34 de zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.

Condamnatul nu are antecedente penale, se află la prima analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate și execută pedeapsa în regim semideschis.

S-a reținut în procesul verbal al comisiei că pe parcursul executării pedepsei persoana privată de libertate a adoptat un comportament preponderent corespunzător, fiind sancționat disciplinar o dată pentru abatere disciplinară foarte gravă (ingerare medicamente fără prescripție medicală). Ulterior, a fost recompensat de șase ori, de cinci ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități socio-educative și educaționale și o dată cu ridicarea unei sancțiuni disciplinare aplicate anterior, pentru implicare în activități socio-educative.

În domeniul educațional, se reține că deținutul a participat la programele și activitățile recomandate, la unele activități obținând și creditele aferente.

Din punct de vedere social, se constată că persoana privată de libertate menține legătura cu familia de origine și a beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare.

Psihologic, condamnatul a participat la programul ce i-a fost recomandat, conform nevoilor identificate.

Înainte de a face o analiză pe fond a propunerii comisiei, instanța trebuie să analizeze care din textele de lege succesive, ce reglementează instituția liberării condiționate, sunt aplicabile în cauză, în condițiile în care de la data comiterii infracțiunii și până la executarea integrală a pedepsei a intervenit o succesiune de legi penale ce aduce modificări inclusiv instituției liberării condiționate.

Conform art. 587 din Codul de procedură penală, liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art. 99, art. 100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Instanța consideră însă că sunt aplicabile dispozițiile art. 59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi în cazul pedepsei închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate.

În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată, prin raportare la prevederile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.

Din înscrisurile dosarului rezultă că, în ce privește pe persoana privată de libertate T_______ V_____, sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate. Aceasta întrucât deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută lege și a avut o conduită în conformitate cu regulile impuse. Acesta a participat la activități educaționale derulate în penitenciar, a manifestat respect în relațiile cu celelalte persoane private de libertate și cu personalul penitenciarului. Deși în prima parte a executării pedepsei condamnatul a fost sancționat disciplinar, ulterior a înțeles să își redreseze conduita, fiind recompensat pentru implicare în activități socio-educative.

Față de toate acestea, se consideră de către instanță că deținutul T_______ V_____ a dat dovezi temeinice de îndreptare și că perioada executată este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei.

Ca atare, se va admite propunerea comisiei și se va dispune liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1619/2014 a Judecătoriei Iași.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B_______.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului T_______ V_____, fiul lui V_____ și M______, născut la data de 18.03.1993, în municipiul Iași, județul Iași, cu același domiciliu, ____________________, _______________. 57, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B_______, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1619/2014 a Judecătoriei Iași (mandat de executare nr. 1728/2014).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa Baroului de Avocați B_______ din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2015.

Președinte, Grefier ,

Red. A.V.

Tehnored. C.A.

4 ex./ 29.12.2015