Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.2314

Ședința publică din data de 23.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A________-R_____ P___

GREFIER: F______ Ț____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face - pretenții, privind pe reclamanta C___ de Asigurări a Avocaților – Filiala București, în contradictoriu cu pârâtul V____ V_______-I_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat S___ A___, cu împuternicire avocațială la fila 3 din dosar, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, fiind primul termen de judecată, în acord cu dispozițiile art.131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea, din oficiu, a competenței sale, iar, în acest context, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere dispozițiile O.U.G. nr.221/2000 coroborat cu art.152 din Legea nr.263/2010, cu luarea în considerare și a art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004, și acordă cuvântul pe această excepție.

Având cuvântul, reclamanta, prin reprezentant, solicită respingerea excepției invocate, apreciind că Judecătoria Sectorului 5 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 08.12.2014, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta C___ de Asigurări a Avocaților – Filiala București, în contradictoriu cu pârâtul V____ V_______-I_____, a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să fie obligat pârâtul la declararea veniturilor brute lunare încasate pentru lunile martie 2014 – la zi, să achite cota de contribuție individuală la fondul sistemului de asigurări, potrivit declarației de venit, precum și a penalităților de întârziere, să achite suma de 8.770,00 lei reprezentând cote neachitate pentru perioada ianuarie 2011 – februarie 2014, suma de 4.420,00 lei reprezentând penalități pentru perioada aprilie 2009 – decembrie 2010, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat instanței faptul că pârâtul, în calitate de membru al Baroului București, nu a înțeles să își onoreze obligația statutară de a-și declara lunar veniturile obținute în urma exercitării profesiei de avocat și nici să mai facă vreo plată către C___ de Asigurări a Avocaților, începând cu luna martie 2014, până în prezent.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1516, art.1519, art.1164, art.1165 C.civ., art.23 alin.1 și alin.4, art.27 alin.1 și alin.2 și art.17 alin.1 din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților.

În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat și a probei cu interogatoriul pârâtului.

Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală și a solicita probe în apărare.

La termenul din data de 23.03.2015, instanța a rămas în pronunțare pe excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.

Analizând înscrisurile existente la dosar prin prisma excepției invocate din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține că prezenta cerere se referă la stabilirea și plata unor drepturi prevăzute în sistemele de asigurări sociale, din cerere rezultând că reclamanta solicită să fie obligat pârâtul la plata unei sume de bani cu titlu de contribuții individuale la fondul sistemului de asigurare, alături de majorări de întârziere aferente contribuțiilor la C___ de Asigurări a Avocaților, pentru o perioadă de timp indicată în cerere.

Or, instanța reține că aspectul privind contribuțiile la C___ de Asigurări a Avocaților – implicit cel privind majorările de întârziere la aceste contribuții, întrucât accesorium sequitur principalae – este reglementat de dispozițiile O.U.G. nr.221/2000 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților și ale Statutului Casei de Asigurări a Avocaților, care nu cuprind dispoziții speciale privind instanța competentă material a judeca cereri în această materie, drept pentru care sunt incidente dispozițiile generale privind competența materială prevăzute de art.152 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în conformitate cu care “jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel”, precum și dispozițiile, de organizare judiciară, tot generale, ale art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, potrivit cărora “în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale (s.n.), societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale.”

Iar aceasta, pe baza regulii de interpretare logică care se exprimă prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, adică unde legea (norma juridică) nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă. Or, legiuitorul, în art.152 din Legea nr.263/2010, s-a referit la jurisdicția asigurărilor sociale, în general, deci inclusiv privind asigurările sociale ale avocaților, în particular.

Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București și va declina competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta C___ de Asigurări a Avocaților – Filiala București, în contradictoriu cu pârâtul V____ V_______-I_____, în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.

Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta C___ de Asigurări a Avocaților – Filiala București, cu sediul în București, ____________________.3-5, ______________, București, în contradictoriu cu pârâtul V____ V_______-I_____, cu domiciliul în Râmnicu Sărat, _________________, __________, județul B____, în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________-R_____ P___ F______ Ț____

Jud., red. și tehn. A.R.P. – 4 ex/07.05.2015

Se vor efectua 2 ____________________________>

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4

Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr. 2891

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

C Ă T R E

Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.2314 din data de 23.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta C___ de Asigurări a Avocaților – Filiala București, în contradictoriu cu pârâtul V____ V_______-I_____, în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul prezent, cusut și numerotat, format dintr-un volum, conținând un număr de ……... file.

Vă mulțumim!

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________-R_____ P___ F______ Ț____