Cod ECLI ECLI:RO:JDLUG:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Cod operator 2926

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA LUGOJ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 321

Ședința publică de la 17 Februarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A____ A______ C___

Grefier: L______ N______ D_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. I________ DE ÎNCĂLȚĂMINTE SOARA BUZIAȘ S.R.L. și pe pârâtul F______ A___ I____, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă av. T____ D__ M____ în substituirea av. S_______ A________, lipsă pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că pricina se află la primul termen de judecată, cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate fiind comunicate în etapa scrisă a procesului civil, conform art. 201 C.pr.civ., după care:

Se constată depusă prin serviciul registratură al instanței la data de 04.02.2016 adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T____ nr. xxxxx/01.02.2016.

Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., procedând la verificarea competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 pct. 1 lit.h) și 107 C.pr.civ., având în vedere obiectul acesteia și faptul că domiciliul pârâtului este în __________________________________ află în circumscripția Judecătoriei Lugoj.

Av. T____ D__ M____ depune delegație de substituire, onorariu avocat și practică judiciară.

Instanța ia act de modificarea acțiunii în sensul că reclamanta nu mai solicită obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii, conform precizării depusă la data de 08.12.2015.

Nemaifiind alte cereri, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Av. T____ D__ M____ solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului să se prezinte la Serviciul de Înmatriculări Auto T____ pentru radierea autoturismului, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, având în vedere că din înscrisurile depuse rezultă că autoturismul a fost vândut pârâtului, iar acesta nu a solicitat radierea, fapt ce poate cauza prejudicii reclamantei prin sancționarea acesteia pentru lipsa rovinietei.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 06.11.2015, reclamanta S.C. I________ de Încălțăminte Soara Buziaș S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul F______ A___ I____, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului să se prezinte la Serviciul Înmatriculări Auto T____ cu certificatul și numerele de înmatriculare ale autoturismului cumpărat de la reclamantă pentru radierea autoturismului, sub sancțiunea daunelor cominatorii de 100 lei/zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, s-a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare din 27.04.2015 reclamanta a vândut pârâtului autoturismul marca F___ Marea cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. de identificare ZFAxxxxxxxxxxxx02, cu prețul de 880 lei, iar cu ocazia vânzării reclamanta a predat certificatul de înmatriculare în original către pârât, care s-a obligat să procedeze la înmatricularea autoturismului pe numele său.

S-a susținut că administratorul reclamantei i-a solicitat de mai multe ori pârâtului să se prezinte cu certificatul și numerele de înmatriculare ale autoturismului pentru radiere și înmatriculare, însă pârâtul nu a dat curs acestei obligații și, întrucât pârâtul a circulat fără a deține rovinietă, reclamanta a fost sancționată contravențional întrucât autoturismul figurează înscris pe numele său.

S-a învederat că între părți a intervenit un transfer de proprietate, în urma căruia autoturismul a intrat în patrimoniul pârâtului, iar potrivit art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate în termen de 30 de zile de la data dobândirii acestuia. Art. 17 alin. 2 din același act normativ statuează că radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altor persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1528, art. 1530-1531 C.civ., art. 11 alin. 4, art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 25 din Ordinul MAI nr. 1501/2006.

În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri (f.8-13).

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.7,19).

La data de 08.12.2015, reclamanta a depus precizare de acțiune (f.18) prin care a arătat că nu mai solicită daune cominatorii, rezervându-și dreptul de a solicita aplicarea de penalități, conform art. 894 C.pr.civ., în cazul neexecutării de către pârât a obligației de a face.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.

În cadrul cercetării judecătorești, instanța a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 27.04.2015, reclamanta S.C. I________ de Încălțăminte Soara Buziaș S.R.L. a vândut pârâtului F______ A___ I____ autoturismul marca F___ Marea cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, având nr. de identificare ZFAxxxxxxxxxxxx02.

Până în prezent, pârâtul nu a înmatriculat autoturismul pe numele său, din adresa nr. xxxxx/01.02.2016 emisă de Instituția Prefectului T____ – Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor T____ rezultând că, în evidențele acestei instituții, reclamanta figurează ca proprietar al autoturismul menționat anterior.

În soluționarea cauzei, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”

Conform art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 „(2) Radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii”.

Dispozițiile art. 24 alin. 2 din Ordinul nr. 1501/2006 al Ministerului Administrației și Internelor privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor prevăd că „(2) Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data:

a) când vehiculul a fost dezmembrat, casat sau predat unei unități specializate, în vederea dezmembrării;

b) scoaterii definitive din România a vehiculului;

c) declarării furtului vehiculului;

d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.”

Art. 25 din același act normativ reglementează procedura radierii: „(1) Radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).”

Având în vedere dispozițiile legale citate anterior, faptul că pârâtul nu a efectuat demersurile necesare înmatriculării pe numele său a autoturismului cumpărat, deși, în calitate de proprietar al autoturismului avea această obligație, iar reclamanta nu se mai află în posesia certificatului de înmatriculare, a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a cărții de identitate a autovehiculului, aspect necontestat de către pârât, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să se prezinte la Instituția Prefectului T____ – Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor T____ cu certificatul și numerele de înmatriculare ale autoturismului marca F___ Marea cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, având nr. de identificare ZFAxxxxxxxxxxxx02, cumpărat de la reclamantă, pentru radierea autoturismului.

În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 581,03 lei, din care 20 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar 561,03 lei onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. I________ DE ÎNCĂLȚĂMINTE SOARA BUZIAȘ S.R.L., JXXXXXXXXXXX, CUI RO7497374, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați S_______&Asociații, cu sediul în Timișoara, ________________________. 9, jud. T____, în contradictoriu cu pârâtul F______ A___ I____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Comuna B_____, ___________________ A, jud. T____.

Obligă pârâtul să se prezinte la Instituția Prefectului T____ – Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor T____ cu certificatul și numerele de înmatriculare ale autoturismului marca F___ Marea cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, având nr. de identificare ZFAxxxxxxxxxxxx02, cumpărat de la reclamantă, pentru radierea autoturismului.

Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 581,03 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Lugoj.

Pronunțată în ședința publică azi, 17.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C___ A____ A______ D_______ L______ N______

4 ex./22.02.2016

Red. C.A.A./Tehnored. D.L.N.