R O M Â N I A

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 2227/2012

Ședința publică din 24 septembrie 2012

Completul compus din:

Președinte – T_______ D__ M_____

Judecător – G_______ A______

Judecător – C____ M_____

Grefier – R________ G_______

S-a luat în examinare recursul introdus de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, împotriva sentinței civile nr. 767/CA din 04.04.2012 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect obligația de a face – restituire taxă auto.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al procesului, care este la primul termen de judecată, și faptul că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.

Curtea, în baza art. 150 și art. 156 din Codul de procedură civilă, rămâne în pronunțare.

După deliberare,

C U R T E A DE A P E L,

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr. 767/CA din 04.04.2012 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta _________________ SRL, în contradictoriu Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași, a anulat Decizia de calcul a taxei de poluare nr. 257/300.xxxxx, și a obligat pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 2709 lei achitată cu titlu de taxă de poluare și la plata dobânzii fiscale prevăzută de art. 124 alin. 2 din OG nr. 92/2003, calculată începând cu a 46-a zi de la data de 22.08.2011, data cererii reclamantei de restituire a taxei de poluare.

Prin aceeași sentință, Tribunalul Iași a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun. Iașii în contradictoriu cu chematul în garanție Administrația F_______ pentru Mediu, și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că dispo­zițiile O.U.G. nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule contravin prevederilor Tratatului instituind Comunitatea Europeană.

Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, care apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că reglementă­rile interne, referitoare la taxa pe poluare pentru autovehicule, nu sunt conforme Tratatului și jurisprudenței Curții Europene de Justiție.

În cursul soluționării litigiului, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, admițând recursul în interesul legii promovat de procurorul general, a statuat că „Procedura de contestare prevăzută de art. 7 din OUG nr. 50/2008, raportat la art. 205 - 218 din Codul de procedura fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. l lit. d) din același cod”.

În raport de aceasta situație, Curtea, constatând că, din punct de vedere al dreptului material, hotărârea primei instanțe respectă hotărârea Curții Europene de Justiție, pronunțată în cauza C-402/09, privind pe I___ T___ și Statul român, prin care s-a stabilit că O.U.G. nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație, în România, a unor vehicule cumpărate în alte state membre ale Uniunii, fiind contrară art. 110 din TFUE, și că, din punct de vedere procedural, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la inaplicabilitatea pre­vederilor art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, este, conform dispozițiilor art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, obligatorie pentru instanțe, apreciază că în mod justificat instanța de fond a dat prioritate dreptului comunitar, moti­ve pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi respins, ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 767/CA/04.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 24.09.2012.

Președinte Judecător Judecător

T_______ D__ M_____ G_______ A______ C____ M_____

Grefier

R________ G_______

Red.G.A.

Tehnored. R.G.

2 ex./05.10.2012

Tribunalul Iași – jud. D_____. I_____